Из истории про преемников — Примаков о преемнике Ельцына:
-"Не думаю, что уже при назначении С.В. Степашина на мое место в качестве премьера в уме держалась кандидатура Путина на пост президента – а ведь именно так события преподносятся в мемуарах Ельцина. Знаю, что ставку на Степашина как в дальнейшем на кандидата на пост главы государства делали влиятельный политик и бизнесмен А.Б. Чубайс и его группа. Может быть, фамилия Путина всплыла в виде альтернативы среди тех в окружении Ельцина, кто опасался резкого роста влияния Чубайса. Возможно, хотели надежно вовлечь в «семью» директора ФСБ – одного из наиболее информированных людей в государстве. При этом верили, что именно Путин сможет обеспечить безопасность «семьи»."
После войны наметился вероятный преемник вождю всех фискультурников — Н.А.Вознесенский. Но, либо слишком рано высунулся, либо слишком сильно поверил в предназначение своё, а судьба в лицах Маленкова и Берии повернула иначе: поставили его вместе с ленинградскими и московскими соратниками к стенке...
Особенно прикалывает как путинские хитрожопики тянут с квитанциями по налогу до "после выборов") Обычно приходит июль-август, тут подсуетились, ну а как же, придет чуваку с зарплатой в 12 тысяч его квиточек на однушку в хрущевке тысяч так на 17-20 (а так и будет), проголосует он за Едро, как же)))
Так-так, интересненько... Ладно, Гайдар, бывал таки премьером и проч., нынче в стране вечной охоты, можно сказать пережили. Толян и ныне здравствует, и мягко говоря, не бедствует. А что до Явлинского, напомните, когда он был если не премьером, то по крайней мере председателем какой- нибудь жирной корпорации?
Ожидаемо дошли до табельных "пошел на...."))) За что бьетесь-то? Один балбес написал статью в ЖЖ, другой перепостил, а вы копья ломаете и нервы друг другу портите)
ну почему же...а Пиночет,Мубарак,Сталин в конце концов(генералиссимус всё-таки),Гитлер и др...не важно,что при них притеснялась демократия,главное,что была стабильность
Гы, во понесло, у мальцевских планы устроить кровавую бойню, но "будут танки давить и пули пронизывать".))) Вы это, ток потом не удивляйтесь когда к фонарю поведут, а то начнется "А нас то за что")))
Бигрусик, а вот тех кого ты танками там давить собрался, ну тех кто требует выкинуть воров из власти, ты как за граждан России, за народ не считаешь не?
Переворот устроить у нас не получится, не надейтесь. Поддержка оппозиции крайне ничтожная и народ у нас после потрясений 1991 и 1993 годов уже научен горьким опытом. Так что скорее всего "революционеров" просто порвут на плюшевых медвежат и все кончится. А остатки путчистов расселят комфортабельно на гособеспечении.)
На Украине переворот удался из-за украинского менталитета и хатаскрайников.
Да собственно то, что выше пишет Бигрусик ставит Путина на одну доску с сегодняшней Киевской хунтой, давящей танками и расстреливающей несогласных с вождем.
Воу, потише! Как это вы говорите про Украину? Разве там не демократия и щастье воцарилось? Меня тут уверяли, что там реформы по 100500 штук в день идут, развитие семимильными шагами и все счастливы.
На Украине переворот удался, потому что у них не было опыта революций как в России 1991 и 1993, повергавших население в нищету. Ведь думали, уберем насильно Яныка и заживем как в Европе в кружевных трусиках. Теперь же опыт поимели и не будет на Украине революций лет 20-30, пока не придет новое глупое поколение.
А, точно, понял, кто не скачет, тот патриот))) Но все равно несогластных давить танками. Но это не как на Украине, это как налог и сбор, многие путают и не могут отличить, но это диаметрально разные вещи)))
В твоем понимании необходимая оборона это подавить танками и пострелять всех несогласных?))) Да, писал я нише что ты фашист, вот и вылезло гнилье путинское.
Никто никого давить не будет, успокойтесь! Вы там наверное уже диваны попрожигали, вояки))
После убийства Немцова пытались "марш миллионов" устроить и закончилось пшиком. Если все-же горстка проплаченных выйдет, то ОМОН тупо будет смотреть, как их лупыцкают "запутинцы")
Вы же сами все это прекрасно понимаете, но жажда срача и желание утешить себя, не дают вам это открыто признать)
Просрали вы офицерье в 17 несмотря на ваш тогдашний ОМОН, вертикаль и поддержку мнимую населения, со свистом просрали. Бояре то уплывут, а вот тебе оставаться.
сейчас так не получится,тк разложение элит ещё не произошло+ революционная ситуация ещё не наступила..те,кто нами управляет-сами выходцы из низов,кухаркины дети,поэтому в этом поколении не допустят 17го года...в дальнейшем да,к 3му поколению возможна революционная ситуация
Антизападная власть это какая? Та самая что еще пару десятков лярдов вложила в экономику Америки? Ну да, антизападнее было бы только туда переехать на постоянное место жительства)
Два поста За Наитемнейшего и против Наитемнейшего. Набегут патриоты будут плюсовать первый. Набегут либералы и укры — будут плюсовать второй. При худшем раскладе — игра с нулевой суммой.
Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса.
Политический строй современной России совершенно адекватен ее социальному строю — состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину ничего не угрожает.
Современная Россия — это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая последнему свои «правила поведения».
А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь».
В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти.
Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль.
На смену философии общины пришла философия «общака».
На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны.
Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже.
Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим.
Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка».
Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население.
«Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты.
Конфликт между «оккупантами» и «населением» — основной скрытый социальный конфликт внутри современного российского общества.
Это и есть то главное общественное противоречие, которое тормозит развитие российского общества, без преодоления которого ни одна из исторических задач, стоящих перед Россией, не может быть решена.
Комментарии
-"Не думаю, что уже при назначении С.В. Степашина на мое место в качестве премьера в уме держалась кандидатура Путина на пост президента – а ведь именно так события преподносятся в мемуарах Ельцина. Знаю, что ставку на Степашина как в дальнейшем на кандидата на пост главы государства делали влиятельный политик и бизнесмен А.Б. Чубайс и его группа. Может быть, фамилия Путина всплыла в виде альтернативы среди тех в окружении Ельцина, кто опасался резкого роста влияния Чубайса. Возможно, хотели надежно вовлечь в «семью» директора ФСБ – одного из наиболее информированных людей в государстве. При этом верили, что именно Путин сможет обеспечить безопасность «семьи»."
После войны наметился вероятный преемник вождю всех фискультурников — Н.А.Вознесенский. Но, либо слишком рано высунулся, либо слишком сильно поверил в предназначение своё, а судьба в лицах Маленкова и Берии повернула иначе: поставили его вместе с ленинградскими и московскими соратниками к стенке...
В прошлом году, по-моему, было 1 октября.
Так что я лично только за Путина(ну, и за ЕР, разумеется).
Ну а на царство назначат кого-нибудь похитрее, ИМХО.
На Украине переворот удался из-за украинского менталитета и хатаскрайников.
После убийства Немцова пытались "марш миллионов" устроить и закончилось пшиком. Если все-же горстка проплаченных выйдет, то ОМОН тупо будет смотреть, как их лупыцкают "запутинцы")
Вы же сами все это прекрасно понимаете, но жажда срача и желание утешить себя, не дают вам это открыто признать)
Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса.
Политический строй современной России совершенно адекватен ее социальному строю — состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину ничего не угрожает.
Современная Россия — это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая последнему свои «правила поведения».
А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь».
В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти.
Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль.
На смену философии общины пришла философия «общака».
На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны.
Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже.
Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим.
Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка».
Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население.
«Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты.
Конфликт между «оккупантами» и «населением» — основной скрытый социальный конфликт внутри современного российского общества.
Это и есть то главное общественное противоречие, которое тормозит развитие российского общества, без преодоления которого ни одна из исторических задач, стоящих перед Россией, не может быть решена.
novayagazeta.ru
Джордж Оруэлл