-
B10 сен 16Матрица в рассказе Аркадия Аверченко "Телеграфист Надькин", 1914 год
lib.ru/RUSSLIT/AWERCHENKO/a...
- А я, брат, так вот лежу и думаю: что будет, если я помру?
— Что будет? — хладнокровно усмехнулся Неизвестный человек. — Землетрясение будет!.. Потоп! Скандал!.. Ничего не будет!!
— Я тоже думаю, что ничего, — подтвердил Надькин. — Все тоже сейчас же
должно исчезнуть: солнце, земной шар, пароходы разные — ничего не останется!
Неизвестный человек поднялся на одном локте и тревожно спросил:
— То есть... Как же это?
— Да так. Пока, — я жив, все это для меня и нужно, а раз помру, на кой
оно тогда черт!
— Постой, брат, постой... Что это ты за такая важная птица, что раз
помрешь, так ничего и не нужно?
Со всем простодушием настоящего эгоиста Надькин повернул голову к другу
и спросил:
— А на что же оно тогда?
— Да ведь другие-то останутся?!
— Кто другие?
— Ну, люди разные... Там, скажем, чиновники, женщины, министры,
лошади... Ведь им жить надо?
— А на что?
— "На что, на что"! Плевать им на тебя, что ты умер. Будут себе жить,
да и все.
— Чудак! — усмехнулся телеграфист Надькин, нисколько не обидясь. — Да
на что же им жить, раз меня уже нет?
— Да что ж они, для тебя только и живут, что ли? — с горечью и обидой в
голосе вскричал продавец ленкоранских лесов.
— А то как же? Вот чудак — больше им жить для чего же?
— Ты это... серьезно?
Злоба, досада на наглость и развязность Надькина закипели в душе
Неизвестного. Он даже не мог подобрать слов, чтобы выразить свое возмущение,
кроме короткой мрачной фразы:
— Вот сволочь!
Надькин молчал.
Сознание своей правоты ясно виднелось на лице его. -
10 сен 16Вообще, эта матричная идея выглядит очень красиво, и очень возбуждает умы мечтательных особ. Но я хочу высказать свое мнение про один возможный вариант реализации реального будущего.
По мере развития человечества неизбежно обострится противоречие между физически бренным, несовершенным телом и все увеличивающимся интеллектом. Оно, это противоречие, уже сейчас начинает проявляться. Люди делают всякие лекарства и препараты, изобретают умные протезы, работают над слиянием своих организмов с гаджетами и тому подобное. Но кардинально ничего не меняется, просто увеличиваются численные характеристики, типа продолжительность жизни, здоровье и прочее. Одновременно нарастают общие негативные факторы, как то ухудшение среды обитания, дефицит ресурсов и прочее. А что делать с перенаселенностью? В конце концов, все придут к выводу, что с экстенсивный путь развития, тот который мы осуществляем сейчас, тупиковый, и так дальше жить нельзя.
Один из возможных вариантов, который мне кажется наиболее вероятным, отказ от существования в физических тела и перенос психологического профиля человека в искусственные структуры, типа виртуальных машин.
Скажем, берется конкретная личность, и ее целиком переносят в некую вычислительную среду, в которой она и продолжает жить. Вопрос только в том, где ее взять, эту личность? Ее надо родить, вырастить и воспитать. Что скорее всего и будет делаться естественным путем. Родился, развился, размножился, если желаешь, и по желанию виртуализировался ...
Чистый разум в чистой среде обитания.-
-
A12 сен 16перенести не получится. Мозг это не программа, которая крутится на СТАНДАРТНОМ железе. Это комплекс уникального биокомпьютера, неразделимо срощенного с софтом. Теоретически можно сделать модель, которая будет работать очень похожим образом, как и оригинал, но оригиналу от этого легче не станет. И чувство что есть робот-имитатор твоей личности вряд ли будет радовать оригинала. Конечно, окружающим будет фиолетово — если это похоже на утку и крякает как утка, то это утка.
-
12 сен 16я думаю Ваше имя войдет в веках, как человека, открывшего миру "Принцип непереносимости комплекс уникального биокомпьютера". На смертном одре я обязательно сообщу своим правнукам, что за всю мою жизнь, мне один раз крупно повезло, мне посчастливилось переписывается с живым классиком.
-
-
-
I10 сен 16Вот тут чувак всё подробно объяснил, что за матрица у нас и для чего это нужно (кстати, на ннм тоже было):
voloshynsv.com -
-
10 сен 16Современная реальность абсолютно не удовлетворяет людей, более того, нынешний вектор развития человечества неминуемо ведёт к краху цивилизации. Популярность и обилие апокалиптических теорий, тому доказательство: причём речь уже идёт не о кучке религиозных фанатиков, параноиков и "выживальщиков" — в обществе массово сформировались постапокалиптические ОЖИДАНИЯ. Раньше людей утешала религия, теперь за дело взялись учёные и так как планы блестящей межзвёздной экспансии человечества предсказанные футурологами в 60-70-х годах, очевидно ещё долго будут неосуществимы (если не сказать что вообще провалились) -то переключились на более близкую отдушину — компьютерную/машинную/кибер модель дальнейшего развития. Однако такая модель по-прежнему проигрывает по популярности идеям "Звёздных королей" и "..на Марсе будут яблоки цвести" поэтому всё скатывается в беспросветный и депрессивный пессимизм. -
10 сен 16"Я вижу стул не потому, что он существует, а стул существует потому, что я его вижу"
"Идея первична, а вещь вторична, так как вещь есть сочетание или комплекс идей" (почти х/ф "Начало" ;)
(Субъективный идеализм Дж.Беркли)
ps а ведь есть еще крайняя форма субъективного идеализма – солипсизм. -
-
-
S10 сен 16Беда в том, что и сама Матрица как таковая базируется в той же Жопе. Так,что как говорит-
Главное — стабильность!
-
-
M10 сен 16Ну вот! Опять спор между идеалистами и материалистами.
Помню, помню проходил на философии в институте.
35 лет назад это было.
Еще помню, что кто то из философов сказал: "все разивается по спирали".
Т.е. все повторяется, но на новом витке.
Хорошее образование было в СССР.
А Маск диалектический материализм не учил. Плохое у них там образование.
Ну вот и весь комментарий.
Простите, если что попутал — склероз уже у меня.
Склероз, он и в матрице склероз. -
10 сен 16Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!
Если б завтра земли нашей путь
Осветить наше солнце забыло —
Завтра ж целый бы мир осветила
Мысль безумца какого-нибудь!
ru.wikisource.org) -
A10 сен 16Когда ваши я... зажмут в тисках, я надеюсь Вы дадите правильный ответ.
-
K10 сен 16Про матрицу можно было говорить если строй всей планеты был бы подчинён одной цели существования под управлением какого-нибудь великого вождя, и народа "думающего" шаблонно. А так, слишком много переменных, которые в объёме многих миллиардов жителей, на индивидуальном базовом уровне, потребуют огромных вычислительных мощностей. Да и "играть" в сим-сити виртуального мира, выбрав аватара бомжа, трудоголика или обывателя, на протяжении десятков лет (жизнь) это далеко не социальный эксперимент, работа или развлечение.
Скорее (если уж так надо пофантазировать) можно предположить о проекте создания и контроля жизни на планете в ходе эксперимента инопланетян. Энергетически и экономически более выгодный эксперимент чем миллионы лет (в реальном времени) строить поведенческие модели от протобактерий до человека убирая "неполучившиеся" формы из "игры".-
L10 сен 16не поверишь в жизни есть куча закономерностей из событий причём это не связанно с тобой лично. судьбы и жизни людей хитро переплетаются вместе с событиями.
и ещё мысли и желания материализуются.
это типа игры симсонлайн где аз каждым персом сидит ктото в сети. перс думает тчоо он думате и выбирает но в реальности за нег осделали выбор.
и бывают такие ситуации когда тебя упорно толкате жизн ьв одно русло он ты видиш ьтворой вариант и делаешь финт ушами и выбираешь другой вариант.
-
10 сен 16Ведические священные писания утверждают что текущая материальная вселенная есть всего лишь сон Каранодакашайи Вишну. причём таких вселенных бесконечное множество, каждая из которых реальна, но временна. т.е. вполне себе прообраз матрицы. для техногенных богоневерцев меняем Вишну на суперкомпьютер — получаем матрицу. все уже давно придумано.-
10 сен 16в христианской философии тоже присутствует такой момент — например. ещё Эургенна в 9 веке писал что мир существует только в представлении бога — бог "мыслит" мир и пока он этим занимается -мир существует.. солипсизм опять же во все времена находил приверженцев — люди всегда имели привычку сомневаться в реальности бытия или притча Чжуан-цзы о приснившемся мотыльке , который сам спит и витдит сон что он Чжуан-цзы.. и т.д. идея о нереальности авнешнего мира как бы иэначально присуща человеческому сознанию.
-
-
Сделано с
NoNaMe