-
B10 сен 16Матрица в рассказе Аркадия Аверченко "Телеграфист Надькин", 1914 год
lib.ru/RUSSLIT/AWERCHENKO/a...
- А я, брат, так вот лежу и думаю: что будет, если я помру?
— Что будет? — хладнокровно усмехнулся Неизвестный человек. — Землетрясение будет!.. Потоп! Скандал!.. Ничего не будет!!
— Я тоже думаю, что ничего, — подтвердил Надькин. — Все тоже сейчас же
должно исчезнуть: солнце, земной шар, пароходы разные — ничего не останется!
Неизвестный человек поднялся на одном локте и тревожно спросил:
— То есть... Как же это?
— Да так. Пока, — я жив, все это для меня и нужно, а раз помру, на кой
оно тогда черт!
— Постой, брат, постой... Что это ты за такая важная птица, что раз
помрешь, так ничего и не нужно?
Со всем простодушием настоящего эгоиста Надькин повернул голову к другу
и спросил:
— А на что же оно тогда?
— Да ведь другие-то останутся?!
— Кто другие?
— Ну, люди разные... Там, скажем, чиновники, женщины, министры,
лошади... Ведь им жить надо?
— А на что?
— "На что, на что"! Плевать им на тебя, что ты умер. Будут себе жить,
да и все.
— Чудак! — усмехнулся телеграфист Надькин, нисколько не обидясь. — Да
на что же им жить, раз меня уже нет?
— Да что ж они, для тебя только и живут, что ли? — с горечью и обидой в
голосе вскричал продавец ленкоранских лесов.
— А то как же? Вот чудак — больше им жить для чего же?
— Ты это... серьезно?
Злоба, досада на наглость и развязность Надькина закипели в душе
Неизвестного. Он даже не мог подобрать слов, чтобы выразить свое возмущение,
кроме короткой мрачной фразы:
— Вот сволочь!
Надькин молчал.
Сознание своей правоты ясно виднелось на лице его. -
10 сен 16Вообще, эта матричная идея выглядит очень красиво, и очень возбуждает умы мечтательных особ. Но я хочу высказать свое мнение про один возможный вариант реализации реального будущего.
По мере развития человечества неизбежно обострится противоречие между физически бренным, несовершенным телом и все увеличивающимся интеллектом. Оно, это противоречие, уже сейчас начинает проявляться. Люди делают всякие лекарства и препараты, изобретают умные протезы, работают над слиянием своих организмов с гаджетами и тому подобное. Но кардинально ничего не меняется, просто увеличиваются численные характеристики, типа продолжительность жизни, здоровье и прочее. Одновременно нарастают общие негативные факторы, как то ухудшение среды обитания, дефицит ресурсов и прочее. А что делать с перенаселенностью? В конце концов, все придут к выводу, что с экстенсивный путь развития, тот который мы осуществляем сейчас, тупиковый, и так дальше жить нельзя.
Один из возможных вариантов, который мне кажется наиболее вероятным, отказ от существования в физических тела и перенос психологического профиля человека в искусственные структуры, типа виртуальных машин.
Скажем, берется конкретная личность, и ее целиком переносят в некую вычислительную среду, в которой она и продолжает жить. Вопрос только в том, где ее взять, эту личность? Ее надо родить, вырастить и воспитать. Что скорее всего и будет делаться естественным путем. Родился, развился, размножился, если желаешь, и по желанию виртуализировался ...
Чистый разум в чистой среде обитания.-
-
A12 сен 16перенести не получится. Мозг это не программа, которая крутится на СТАНДАРТНОМ железе. Это комплекс уникального биокомпьютера, неразделимо срощенного с софтом. Теоретически можно сделать модель, которая будет работать очень похожим образом, как и оригинал, но оригиналу от этого легче не станет. И чувство что есть робот-имитатор твоей личности вряд ли будет радовать оригинала. Конечно, окружающим будет фиолетово — если это похоже на утку и крякает как утка, то это утка.
-
12 сен 16я думаю Ваше имя войдет в веках, как человека, открывшего миру "Принцип непереносимости комплекс уникального биокомпьютера". На смертном одре я обязательно сообщу своим правнукам, что за всю мою жизнь, мне один раз крупно повезло, мне посчастливилось переписывается с живым классиком.
-
-
-
I10 сен 16Вот тут чувак всё подробно объяснил, что за матрица у нас и для чего это нужно (кстати, на ннм тоже было):
voloshynsv.com -
-
10 сен 16Современная реальность абсолютно не удовлетворяет людей, более того, нынешний вектор развития человечества неминуемо ведёт к краху цивилизации. Популярность и обилие апокалиптических теорий, тому доказательство: причём речь уже идёт не о кучке религиозных фанатиков, параноиков и "выживальщиков" — в обществе массово сформировались постапокалиптические ОЖИДАНИЯ. Раньше людей утешала религия, теперь за дело взялись учёные и так как планы блестящей межзвёздной экспансии человечества предсказанные футурологами в 60-70-х годах, очевидно ещё долго будут неосуществимы (если не сказать что вообще провалились) -то переключились на более близкую отдушину — компьютерную/машинную/кибер модель дальнейшего развития. Однако такая модель по-прежнему проигрывает по популярности идеям "Звёздных королей" и "..на Марсе будут яблоки цвести" поэтому всё скатывается в беспросветный и депрессивный пессимизм. -
10 сен 16"Я вижу стул не потому, что он существует, а стул существует потому, что я его вижу"
"Идея первична, а вещь вторична, так как вещь есть сочетание или комплекс идей" (почти х/ф "Начало" ;)
(Субъективный идеализм Дж.Беркли)
ps а ведь есть еще крайняя форма субъективного идеализма – солипсизм. -
-
-
S10 сен 16Беда в том, что и сама Матрица как таковая базируется в той же Жопе. Так,что как говорит-
Главное — стабильность!
-
Сделано с
NoNaMe