-
8 сен 16"2. Быстрее всего идеи уровня «кружевные трусики и Евросоюз» распространяются среди невежественных масс. Таким образом, для противодействия разным радикальным и экстремистским идеям государству имеет смысл серьёзно вкладываться в образование общества. Чем лучше будет разбираться в истории и политике средний обыватель, тем стабильнее и устойчивее будет наше государство."
— не всегда работает. Вспомните какое сильное полит.образование имел Советский Союз, а разрушила его своя же молодежь, которым хотелось тряпок.-
8 сен 16Осподя! Не надоело? "Продали СССР за жвачку и джинсы."
Почему прекрасно-великий СС не мог в плановом порядке наделать этих "прелестей" для "своей же молодежи"?
А "сильное полит.образование " было такой же профанацией, как и преподавание закона божьего в царские времена. А все парт-проф-комсомол собрания, съезды? Если Вы жили в сов.время (но в это слабо верится, судя по высказываниям) то должны всё это знать и помнить.
-
-
8 сен 16А вообще — вопрос "на засыпку". Перечислите, пожалуйста — что именно делало и делает Путин и его правительство для недопущения "сваливания" страны в революционное русло? Подскажите мне — было-ли за последние годы сделано хоть что-то, что в конечном итоге привело бы к улучшению жизни простых граждан? Повышению их социального статуса, покупательной способности и т.д.?-
-
Z8 сен 16он не проамериканец,обычный приспособленец...тут никакой "ПРОполитики" нет,обычный бизнес,ничего личного...таких и при СССР было полно во власти,но они были в тени,тк общая доктрина развития была более человеческой,что ли,направленной на выравнивание достатка граждан....
-
-
8 сен 16В.И. Ленин предельно четко сформулировал три революционные ситуации. Кому интересно, можете самостоятельно ознакомиться, хотя бы в Википедии. Это даст вполне четкий ответ — почему и кто именно хочет революционного взрыва... Революции просто так, по желанию народа, не случаются. Их в любом случае провоцируют власти. Прежде всего — своей бездарной и неэффективной работой, несправедливостью по отношению к широким массам. Извне, как бы путинотролли не верещали про госдеп, революцию организовать невозможно без поддержки ее народом. А поддержку революции народам, повторюсь, спровоцировать может только собственное правительство... Если эту власть законным путем сместить невозможно — может последовать попытка сместить ее путем незаконным. В случае поражения в историографии это называется мятежом. В случае победы — Революцией... Путин вполне уверенно своей внутренней и внешней политикой идет к революционной ситуации. Это говорит лишь о том, что как управленец он давно стал неэффективен. Например, четко дал понять, что интересы олигархата ему важнее интересов простых граждан. Не самый умный ход — т.к. граждане все больше и больше начинают хотеть перемен.
-
-
8 сен 16Может, надо просто правильно его понимать? Социализм не перешел в коммунизм, т.к. для этого просто не хватило времени и ресурсов. Идеологи коммунизма это объяснили, в конечном итоге, неэффективным управлением. Но тут все сложнее. Эволюционное развите общества нельзя ускорять искусственно. Образно говоря — феодальный строй должен смениться капиталистическим постепенно, одновременно с развитием цивилизации. Также и капиталистическому строю нужно время и развитие, чтобы эволюционировать в социализм и т.д... в России же капитализму не дали "вырасти", искусственно сменив его на социализм. Без всякого фундамента. Фундамент с разной степенью эффективности возвели при Сталине — индустриализация, электрификация, всеобуч. Но полностью проблемы это не решило, хоть и дало стране мощнейший потенциал на будущее... А в итоге социалим не удержался. И сейчас мы имеем вообще непонятно что — смесь остатков социализма, дикого капитализма и потуг на имперские замашки. Но опять же — без фундамента. Ибо исключительно на продаже сырья страну уже не вытянуть из болота. Впрочем, путину пофиг — главное, чтоб виолончелисты не обеднели
-
Y8 сен 16И я почти с Вами согласен. Но капитализму в России не дал вырасти и развиться именно этот лысоватый паренек с известным ником В.И.Ленин. Так, может быть, перестать его цитировать?
P.S. Кстати, когда все вдруг почти накрылось звездой, он на время вернул капитализм, назвав его НЭПом. Но потом опять всех прижал.
-
-
Z8 сен 16учтите,что именно СССР был больше всего разрушен,из-за нападения на него КАПИТАЛИЗМА в 1941м...
-
-
-
8 сен 16..)).. вброс..))).. дескать,продолжайтесь сраться меж собой..)))).. у ЛЮБОГО обывателя просто недостаточно инфы,ВЕРНОЙ,чтоб вообще начинать думать... ибо выводы всё равно будут далеки от реального положения дел в верхах.. а то — переговоры за закрытыми дверями... вяжутся они там натуральным образом мож....-
O8 сен 16А не надо много инфы, а достаточно классового подхода. И откроются глаза, например на Сирию, что это не борьба с терроризмом, а война за углеводороды с себестоимостью добычи в 5$ за бочку, а не так как в России более 20$. И за эту разницу, Российские нефтяные компании готовы воевать до последнего российского солдата.
-
P8 сен 16У ЛЮБОГО обывателя — инфы предостаточно: смотрим на ценники, смотрим в кошелек....пора делать далеко идущие выводы
-
-
-
-
-
-
P8 сен 16В этом-то и проблема: нет сегодня в РФ коммунистов. КПРФ — это фейковая партейка созданная олигархами "в пользу бедных".
Партия стоящая на марксистко-ленинских позициях будет задушена олигархатом на корню, а руководители упрятаны за решетку по сфабрикованным делам за мошенничество, педофилию, ...(нужное подчеркнуть).
-
-
D8 сен 16"1. Если вы видите абсолютно уверенного человек, который предлагает вам набор простых, резких и однозначных решений — перед вами почти наверняка профан, который не разбирается в том, о чём говорит."
Что в полной мере соответствует данной статье :) -
-
8 сен 16Экономика без политического решения будет оставаться сырьевой — Вы правы. Последние десятилетия мы ходим по кругу. 1) Если нет никаких кризисов, санкций и т.п. и доступны кредиты зарубежом мы "играемся" в рыночную экономику. Государство невмесшивается — рынок сам все распределит. А рынок имеетсвойство вкладываться в самый рентабельные куски — см. нефть газ, а станки и овощи мягко говоря сомнительные инвестиции с точки зрения бизнеса 2) Когда вводят санкции или наступает очередной кризис и кредиты зарубежом недоступны мы начинаем валить на недоступность дешевых валютных кредитов и поэтому не можем развивать другие отрасли. 3) После завершения катаклизмов переходим в п.1 — круг замкнулся! -
-
-
-
J8 сен 16Ленин был прав в том что можно перевернуть.
Тем не менее он был практик и знал реальные возможности революционеров...:
"Ленин не ожидал революции в 1917 году. Известно публичное заявление Ленина в январе 1917 года в Швейцарии, что он не рассчитывает дожить до грядущей революции, но что её увидит молодёжь[83]. Состоявшуюся вскоре революцию Ленин, знавший слабость подпольных революционных сил в столице, расценил как результат «заговора англо-французских империалистов»[84]."
↑ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. C. 328
↑ Ленин В. И. Письмо издалека (8.3.1917) // ПСС.
...и тут он тоже был прав. В реальности революцию, сиречь свержение легитимной власти, совершил ни разу не народ и не стихия, а самая что ни есть действующая элита РИ — бывшие министры, депутаты госдумы, видные олигархи итд. Впрочем, к мнению Ленина насчет заговора стоит прислушаться, и мужик в теме был, и деятельность революционной элитки иначе как вредительской не назовешь.
Сделано с
NoNaMe