"2. Быстрее всего идеи уровня «кружевные трусики и Евросоюз» распространяются среди невежественных масс. Таким образом, для противодействия разным радикальным и экстремистским идеям государству имеет смысл серьёзно вкладываться в образование общества. Чем лучше будет разбираться в истории и политике средний обыватель, тем стабильнее и устойчивее будет наше государство."
— не всегда работает. Вспомните какое сильное полит.образование имел Советский Союз, а разрушила его своя же молодежь, которым хотелось тряпок.
Осподя! Не надоело? "Продали СССР за жвачку и джинсы."
Почему прекрасно-великий СС не мог в плановом порядке наделать этих "прелестей" для "своей же молодежи"?
А "сильное полит.образование " было такой же профанацией, как и преподавание закона божьего в царские времена. А все парт-проф-комсомол собрания, съезды? Если Вы жили в сов.время (но в это слабо верится, судя по высказываниям) то должны всё это знать и помнить.
А вообще — вопрос "на засыпку". Перечислите, пожалуйста — что именно делало и делает Путин и его правительство для недопущения "сваливания" страны в революционное русло? Подскажите мне — было-ли за последние годы сделано хоть что-то, что в конечном итоге привело бы к улучшению жизни простых граждан? Повышению их социального статуса, покупательной способности и т.д.?
Тут более правильно сказать не Путин, а Медведев — глава партии единая Россия. Вот именно едро и делает всё, чтоб развалить страну! А Медведев — проамериканец
он не проамериканец,обычный приспособленец...тут никакой "ПРОполитики" нет,обычный бизнес,ничего личного...таких и при СССР было полно во власти,но они были в тени,тк общая доктрина развития была более человеческой,что ли,направленной на выравнивание достатка граждан....
В.И. Ленин предельно четко сформулировал три революционные ситуации. Кому интересно, можете самостоятельно ознакомиться, хотя бы в Википедии. Это даст вполне четкий ответ — почему и кто именно хочет революционного взрыва... Революции просто так, по желанию народа, не случаются. Их в любом случае провоцируют власти. Прежде всего — своей бездарной и неэффективной работой, несправедливостью по отношению к широким массам. Извне, как бы путинотролли не верещали про госдеп, революцию организовать невозможно без поддержки ее народом. А поддержку революции народам, повторюсь, спровоцировать может только собственное правительство... Если эту власть законным путем сместить невозможно — может последовать попытка сместить ее путем незаконным. В случае поражения в историографии это называется мятежом. В случае победы — Революцией... Путин вполне уверенно своей внутренней и внешней политикой идет к революционной ситуации. Это говорит лишь о том, что как управленец он давно стал неэффективен. Например, четко дал понять, что интересы олигархата ему важнее интересов простых граждан. Не самый умный ход — т.к. граждане все больше и больше начинают хотеть перемен.
Может, надо просто правильно его понимать? Социализм не перешел в коммунизм, т.к. для этого просто не хватило времени и ресурсов. Идеологи коммунизма это объяснили, в конечном итоге, неэффективным управлением. Но тут все сложнее. Эволюционное развите общества нельзя ускорять искусственно. Образно говоря — феодальный строй должен смениться капиталистическим постепенно, одновременно с развитием цивилизации. Также и капиталистическому строю нужно время и развитие, чтобы эволюционировать в социализм и т.д... в России же капитализму не дали "вырасти", искусственно сменив его на социализм. Без всякого фундамента. Фундамент с разной степенью эффективности возвели при Сталине — индустриализация, электрификация, всеобуч. Но полностью проблемы это не решило, хоть и дало стране мощнейший потенциал на будущее... А в итоге социалим не удержался. И сейчас мы имеем вообще непонятно что — смесь остатков социализма, дикого капитализма и потуг на имперские замашки. Но опять же — без фундамента. Ибо исключительно на продаже сырья страну уже не вытянуть из болота. Впрочем, путину пофиг — главное, чтоб виолончелисты не обеднели
И я почти с Вами согласен. Но капитализму в России не дал вырасти и развиться именно этот лысоватый паренек с известным ником В.И.Ленин. Так, может быть, перестать его цитировать?
P.S. Кстати, когда все вдруг почти накрылось звездой, он на время вернул капитализм, назвав его НЭПом. Но потом опять всех прижал.
Германия была фашистским государством, а капиталистические страны, такие как США и Англия, помогали СССР. Кстати, агрессором в войне с Финляндией в 1939-м году был признан СССР.
..)).. вброс..))).. дескать,продолжайтесь сраться меж собой..)))).. у ЛЮБОГО обывателя просто недостаточно инфы,ВЕРНОЙ,чтоб вообще начинать думать... ибо выводы всё равно будут далеки от реального положения дел в верхах.. а то — переговоры за закрытыми дверями... вяжутся они там натуральным образом мож....
А не надо много инфы, а достаточно классового подхода. И откроются глаза, например на Сирию, что это не борьба с терроризмом, а война за углеводороды с себестоимостью добычи в 5$ за бочку, а не так как в России более 20$. И за эту разницу, Российские нефтяные компании готовы воевать до последнего российского солдата.
Какие умы собрались в руководстве прямо заглядение , страна лидер , образец для подражания , вот только мерикосы картину подгаживают и они не преграда всё для человека всё для лучшей жизни .
В этом-то и проблема: нет сегодня в РФ коммунистов. КПРФ — это фейковая партейка созданная олигархами "в пользу бедных".
Партия стоящая на марксистко-ленинских позициях будет задушена олигархатом на корню, а руководители упрятаны за решетку по сфабрикованным делам за мошенничество, педофилию, ...(нужное подчеркнуть).
Когда фейковая организация или личность получает власть она мгновенно перестаёт быть фейковой. Ибо реальная ответственность. И ещё погуглите "партия ПТР", но она в выборах не участвует.
"1. Если вы видите абсолютно уверенного человек, который предлагает вам набор простых, резких и однозначных решений — перед вами почти наверняка профан, который не разбирается в том, о чём говорит."
Придворные шуты смотрю активизировались otorvika, oeoe45..., вот вы мне скажите что или кто мешает сегодня путену занятся экономикой России???? В чем такие лютые сложности?
Экономика без политического решения будет оставаться сырьевой — Вы правы. Последние десятилетия мы ходим по кругу. 1) Если нет никаких кризисов, санкций и т.п. и доступны кредиты зарубежом мы "играемся" в рыночную экономику. Государство невмесшивается — рынок сам все распределит. А рынок имеетсвойство вкладываться в самый рентабельные куски — см. нефть газ, а станки и овощи мягко говоря сомнительные инвестиции с точки зрения бизнеса 2) Когда вводят санкции или наступает очередной кризис и кредиты зарубежом недоступны мы начинаем валить на недоступность дешевых валютных кредитов и поэтому не можем развивать другие отрасли. 3) После завершения катаклизмов переходим в п.1 — круг замкнулся!
Тем не менее он был практик и знал реальные возможности революционеров...:
"Ленин не ожидал революции в 1917 году. Известно публичное заявление Ленина в январе 1917 года в Швейцарии, что он не рассчитывает дожить до грядущей революции, но что её увидит молодёжь[83]. Состоявшуюся вскоре революцию Ленин, знавший слабость подпольных революционных сил в столице, расценил как результат «заговора англо-французских империалистов»[84]."
↑ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. C. 328
↑ Ленин В. И. Письмо издалека (8.3.1917) // ПСС.
...и тут он тоже был прав. В реальности революцию, сиречь свержение легитимной власти, совершил ни разу не народ и не стихия, а самая что ни есть действующая элита РИ — бывшие министры, депутаты госдумы, видные олигархи итд. Впрочем, к мнению Ленина насчет заговора стоит прислушаться, и мужик в теме был, и деятельность революционной элитки иначе как вредительской не назовешь.
Комментарии
— не всегда работает. Вспомните какое сильное полит.образование имел Советский Союз, а разрушила его своя же молодежь, которым хотелось тряпок.
Почему прекрасно-великий СС не мог в плановом порядке наделать этих "прелестей" для "своей же молодежи"?
А "сильное полит.образование " было такой же профанацией, как и преподавание закона божьего в царские времена. А все парт-проф-комсомол собрания, съезды? Если Вы жили в сов.время (но в это слабо верится, судя по высказываниям) то должны всё это знать и помнить.
P.S. Кстати, когда все вдруг почти накрылось звездой, он на время вернул капитализм, назвав его НЭПом. Но потом опять всех прижал.
там работать привыкли, а не на парады ходить, они знают что для своей нации вкалывают!
Партия стоящая на марксистко-ленинских позициях будет задушена олигархатом на корню, а руководители упрятаны за решетку по сфабрикованным делам за мошенничество, педофилию, ...(нужное подчеркнуть).
Запишу себе "в память"
Что в полной мере соответствует данной статье :)
Третий — скоро будет.
Тем не менее он был практик и знал реальные возможности революционеров...:
"Ленин не ожидал революции в 1917 году. Известно публичное заявление Ленина в январе 1917 года в Швейцарии, что он не рассчитывает дожить до грядущей революции, но что её увидит молодёжь[83]. Состоявшуюся вскоре революцию Ленин, знавший слабость подпольных революционных сил в столице, расценил как результат «заговора англо-французских империалистов»[84]."
↑ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. C. 328
↑ Ленин В. И. Письмо издалека (8.3.1917) // ПСС.
...и тут он тоже был прав. В реальности революцию, сиречь свержение легитимной власти, совершил ни разу не народ и не стихия, а самая что ни есть действующая элита РИ — бывшие министры, депутаты госдумы, видные олигархи итд. Впрочем, к мнению Ленина насчет заговора стоит прислушаться, и мужик в теме был, и деятельность революционной элитки иначе как вредительской не назовешь.