"Зачинщик игры кандидат в депутаты Государственной Думы..."
И я с вас таки удивляюсь, граждане. Вас реально волнует, где можно гоняться за покемонами, а где нельзя?! Лучше бы вас волновало, что ещё один кошерный покемон в депутаты лезет...
Правда про "мальчика" "Соколовского", ловившего в храме покемонов
В этой истории оказалось очень много вранья, с самого начала. И если бы Екатеринбургский митрополит с самого начала знал хотя бы часть вводных, вряд ли просил бы с подачи мэра уральской столицы Евгения Ройзмана о снисхождении к «мальчику, ловившему покемонов в Храме» Руслану Соколовскому.
Во-первых, не мальчик. «Мальчику», на минутку, уже 22 года. Во-вторых – не инвалид, инвалидом является его мать проживающая в городе Кургане. В-третьих – не «Соколовский», а Руслан Гофиулович Сайбапталов, что добавляет провокационного перчика в его выступление в храме. Спасает лишь то, что «Соколовский» сам отказался от своей национальной идентификации. И задержали его не «за ловлю покемонов в Храме», а дословно, цитируя СК по Свердловской области: «за размещение в соцсетях видеофайлов, которые, согласно проведенному специалистами исследованию, содержат признаки возбуждения ненависти или вражды».
«Мальчика» по имени «Соколовский» почему-то упорно именуют «успешным видеоблогером» — у него 270 тысяч подписчиков, в среднем у каждого ролика 100 тысяч просмотров. Блог монетизирован, то есть в нем размещают платную рекламу, но такое число просмотров приносит копейки, на которые можно жить с трудом. И никак не открывать редакцию бумажного журнала с электронной версией и штатом из 6 человек – от дизайнера, до логистика-распространителя. Деньги на журнал «Соколовского» шли откуда-то со стороны. Рекламы в журнале не было, потому что никакой нормальный бизнесмен не станет давать рекламу в российский клон «Шарли Эбдо», где на каждой второй обложке глумятся над христианством или просто, без виляний, изображают Дьявола. Думаю, эти журнальчики тоже предстоит изучить специалистам.
Наконец, любопытно время, которое «мальчик» выбрал для своей провокации – две недели до выборов. Вполне достаточно для раскрутки скандала. Были готовы либо оперативно сделаны баннеры, демотиваторы, карикатуры и спецгруппы в социальных сетях – труд не одного человека. Расчет был на то, что власти испугаются устраивать под выборы «Пусси Райот — часть 2», верующий электорат возмутится трусостью, а прочий — вероломством и жестокостью. И тогда часть голосов перекочует к оппозиции. Но власти не испугались. И, кстати, Екатеринбургская епархия, разобравшись в деле, несколько изменила свое отношение к «мальчику». И заявила, что церковь не будет его выгораживать, а выступает за перевоспитание «Соколовского». Ну а как оно будет достигнуто, тюрьмой или способом помягче – не принципиально.
У тебя нет точки зрения. Ты только описал своё поведение:
"Когда сказать по существу нечего, то переходят на личности. Не только на nnm =)"
На это возражений нет, действительно, ты не можешь ничего сказать по существу моего комментария.
Опять-таки, ты лжёшь. Если промотать чуть вниз, можно прочитать тред, где ты на протяжении 3х часов минимум занимаешься перепалкой в стиле "дурак — сам дурак".
как вы считате если "ребенок"( можно бухать официально, инстиут или армия в прошлом) 22 лет украл у вас ну скажем сетку с продуктами как его надо наказать?
Существует УК, там четко прописано за какие действия предусмотрена какая ответственность и с какого возраста. При наличии подтвержденного факта кражи наказание должно быть по УК. А к чему этот вопрос?
к тому что суд вынося решение по статье ук рассматривает вопросы также какой был умысел и не является ли данное деяние рецидивом...т.е. если преступник хотел кушать и сделал это в первый раз то получит условный срок, а если его цель была перепродажа или умысел заморить вас голодом и это его не первое правонурушение-преступление тогда тюрьма от 3 лет, а если будет доказано что он действовал в составе группы т.е. ОПГ (ну например вас отвлекали) то от 7 лет...так , что история гражданина очень важна) я так думаю
Замечательно, полностью согласен. Но к чему это? В случае блогера нет действий по вменяемым ему статьям. Т.е., пользуясь вашей аналогией, он просто прошел мимо и голодным взглядом посмотрел на вашу сетку с продуктами. А вы его в ответ за это пытаетесь привлечь по уголовке.
Не надоело врать нагло? Пишите правду, со временем начнете видеть мир таким, каков он несть на самом деле. В мире лжи приятней и спокойней жить, понимаю.
В чем ложь? Зайдите в мечеть и достаньте телефон. Посмотрите на реакцию окружающих. Будет нулевая. Нулевая реакция будет практически в любом храме любой религии. Кроме провославия. В православном храме набежит толпа бабок, которые там занимаются высматриванием "нарушителей" и будут требовать убрать телефон.
Обоснуйте в чем ложь?
Или вы серьезно считаете, что мечети набиты толпой молодых головорезов-исламистов, которые сразу нападут с кинжалами на любого, кто им окажется не по нраву?
да от...сь ты от частной собственности...иди на могилу своих предков и лови там покемонов...в православном храме и отпевают и крестят людей, там проходит таинство верующих...хочется потролить по жесткому, скажи своему папе, что хочешь трахнуть маму...вот смысл туда лезть (храм) ну не хотят люди, что-бы ты там развлекался там людей отпевают и прощаются, а ты туда за колбасой прешь...млять вам упоротым хер объяснишь что у людей есть права, а не только у тебя...)
Истинного хрестианского смирения и духовного величия пост. Так прямо и представляю, как вы по праздникам отпеваете ваших предков на могиле, под водочку, трахая свою маму.
Не ваше дело где и как я развлекаюсь, главное, чтобы вам развлекаться не мешал. Никакого факта троллинга и оскорбления не было в данном случае. Неважно, что вам, как веруну показалось. Важно что гласит закон и каковы факты.
А что он такого себе позволяет? Зайти в публичное заведение и сделать ряд действий со своим мобильным телефоном, которые никому не мешают? Какой ужас...
я ем свинину и баранину в великий пост и не хожу в церковь по расписанию...) водочку люблю и под нее вашу маму в..бу (если кончено симпатичная, хотя водочка решает и эту проблему;)...и это будет наше дело, твоей мамы и мое))...я про это и пишу, тебе оленю, что есть права не только у тебя но и других людей и вера тут не причем...но тебе пох, тебя только физическое воздействие вылечит...;)
ты читать умеешь , как...шка))ты такой забавный недросльлиберальная...я не истино верующий) есть баранину и свинину в пост, по верованию грех большой...и трахать чужих мам тоже)...
))ты вообще с земли или тебе 15 лет и друзей нету...в мире миллионы оттенков семи существующих цветов...даже в цветопередаче твоего монитора их не менее 16 000 000) в мире из 7,3 милиарданет двух, 100% одинаковых людей...
В том, что я на свадьбу друга свободно снимал на телефон, а друзья снимали на камеры и никаких бабок-вахтеров не было. Не за сам факт ловли его привлекли, он в своих роликах матом крыл православную религию.
Зато я видел, как мусульмане лупили дурака позволившего себе матерно высказываться в сторону их религии. А историю с синагогой забыли уже? Когда антисемит и экстремист с ножом в руках в синагоге оказался весь изрезан и при этом никто не получил ни царапины, а судья еврей не приняла никаких доводов защиты.
Так что не лгите! Я убежденный атеист, но с уважением отношусь к любой вере. Этот "мальчик" перешел все границы своими публичными оскорблениями и журналами, за что и понес наказание. На мой взгляд весьма мягкое.
Бабок не было, поскольку им предварительно сказали, что будет венчание и дали команду: "Фу". Если бы вы просто пришли на службу и начали снимать на телефон — огребли бы по полной =)
>Не за сам факт ловли его привлекли, он в своих роликах матом крыл православную религию.
В официальных, правительственных СМИ говорится о привлечении за факт ловли. Про ролики и маты ни слова.
>как мусульмане лупили дурака позволившего себе матерно высказываться в сторону их религии
>Когда антисемит и экстремист с ножом в руках в синагоге оказался весь изрезан
В обоих случаях, если они имели место быть в реальности, имело место хулиганское действие, мешающее исполнять обряды и оскорбляющее верующих. В случае с ножом — еще и общественно опасное действие. В нашем случае ничего такого не было.
Так что я не лгу ни капли, а вы просто либо специально уходите в сторону, либо с логикой проблемы.
3. Имеет место быть преступление. Причем не только против убеждений людей, но и против их жизни и здоровья. Находящиеся в синагоге люди имеют право на самооборону.
4. Находящиеся в синагоге люди самообороняются.
5. Судья признает самооборону правомерной и не наказывает этих людей.
Все логично, законно, без притянутых за уши обвинений. Где тут про "он сам себя публично и нагло резал"? Что вы несете?
2. Достает телефон (никакой опасности и никаких помех для окружающих).
3. Ловит покемона в игре (никакой опасности и никаких помех для окружающих).
4. Уходит из храма (никакой опасности и никаких помех для окружающих).
5. Размещает видео о том, как он поймал покемона в храме на своем канале (никакой опасности и никаких помех для окружающих).
6. Ему шьют практически терроризм.
Вот если бы товарищ кинул во время службы в голову батюшки раскрашенный под покеболл баскетбольный мяч со словами: "Какой жирный Пикачу! Я поймаю тебя!". Вот тогда можно было говорить о оскорблении чувств верующих и прочих сопутствующих вещах. Я бы первый сказал, что совсем геймеры оборзели. Но тут же ничего такого даже близко не было.
А дальше уже начинают постепенно приплетать ролики, наркотики, ручки и прочую хрень. Сотрудники полиции "по-секрету" делятся тем, что ведется разработка "но это не точно". Т.е. стандарные меры по очернению человека, которого не удалось закрыть по тихому. Мы это много раз наблюбади.
Комментарии
Напомнить как сейчас называют новопридуманные религии для честного отъема денег у дураков?
Респект!
И я с вас таки удивляюсь, граждане. Вас реально волнует, где можно гоняться за покемонами, а где нельзя?! Лучше бы вас волновало, что ещё один кошерный покемон в депутаты лезет...
Скоро там денег не останется.
Ох и повеселимся!
В этой истории оказалось очень много вранья, с самого начала. И если бы Екатеринбургский митрополит с самого начала знал хотя бы часть вводных, вряд ли просил бы с подачи мэра уральской столицы Евгения Ройзмана о снисхождении к «мальчику, ловившему покемонов в Храме» Руслану Соколовскому.
Во-первых, не мальчик. «Мальчику», на минутку, уже 22 года. Во-вторых – не инвалид, инвалидом является его мать проживающая в городе Кургане. В-третьих – не «Соколовский», а Руслан Гофиулович Сайбапталов, что добавляет провокационного перчика в его выступление в храме. Спасает лишь то, что «Соколовский» сам отказался от своей национальной идентификации. И задержали его не «за ловлю покемонов в Храме», а дословно, цитируя СК по Свердловской области: «за размещение в соцсетях видеофайлов, которые, согласно проведенному специалистами исследованию, содержат признаки возбуждения ненависти или вражды».
«Мальчика» по имени «Соколовский» почему-то упорно именуют «успешным видеоблогером» — у него 270 тысяч подписчиков, в среднем у каждого ролика 100 тысяч просмотров. Блог монетизирован, то есть в нем размещают платную рекламу, но такое число просмотров приносит копейки, на которые можно жить с трудом. И никак не открывать редакцию бумажного журнала с электронной версией и штатом из 6 человек – от дизайнера, до логистика-распространителя. Деньги на журнал «Соколовского» шли откуда-то со стороны. Рекламы в журнале не было, потому что никакой нормальный бизнесмен не станет давать рекламу в российский клон «Шарли Эбдо», где на каждой второй обложке глумятся над христианством или просто, без виляний, изображают Дьявола. Думаю, эти журнальчики тоже предстоит изучить специалистам.
Наконец, любопытно время, которое «мальчик» выбрал для своей провокации – две недели до выборов. Вполне достаточно для раскрутки скандала. Были готовы либо оперативно сделаны баннеры, демотиваторы, карикатуры и спецгруппы в социальных сетях – труд не одного человека. Расчет был на то, что власти испугаются устраивать под выборы «Пусси Райот — часть 2», верующий электорат возмутится трусостью, а прочий — вероломством и жестокостью. И тогда часть голосов перекочует к оппозиции. Но власти не испугались. И, кстати, Екатеринбургская епархия, разобравшись в деле, несколько изменила свое отношение к «мальчику». И заявила, что церковь не будет его выгораживать, а выступает за перевоспитание «Соколовского». Ну а как оно будет достигнуто, тюрьмой или способом помягче – не принципиально.
Дмитрий Стешин
"Когда сказать по существу нечего, то переходят на личности. Не только на nnm =)"
На это возражений нет, действительно, ты не можешь ничего сказать по существу моего комментария.
Опять-таки, ты лжёшь. Если промотать чуть вниз, можно прочитать тред, где ты на протяжении 3х часов минимум занимаешься перепалкой в стиле "дурак — сам дурак".
В мире лжи тебе приятней и спокойней жить, понимаю.
Что им мешает, интересно?
Обоснуйте в чем ложь?
Или вы серьезно считаете, что мечети набиты толпой молодых головорезов-исламистов, которые сразу нападут с кинжалами на любого, кто им окажется не по нраву?
Не ваше дело где и как я развлекаюсь, главное, чтобы вам развлекаться не мешал. Никакого факта троллинга и оскорбления не было в данном случае. Неважно, что вам, как веруну показалось. Важно что гласит закон и каковы факты.
Ты полон предрассудков и заблуждений, ума невеликого, к тому же.
Зато я видел, как мусульмане лупили дурака позволившего себе матерно высказываться в сторону их религии. А историю с синагогой забыли уже? Когда антисемит и экстремист с ножом в руках в синагоге оказался весь изрезан и при этом никто не получил ни царапины, а судья еврей не приняла никаких доводов защиты.
Так что не лгите! Я убежденный атеист, но с уважением отношусь к любой вере. Этот "мальчик" перешел все границы своими публичными оскорблениями и журналами, за что и понес наказание. На мой взгляд весьма мягкое.
>Не за сам факт ловли его привлекли, он в своих роликах матом крыл православную религию.
В официальных, правительственных СМИ говорится о привлечении за факт ловли. Про ролики и маты ни слова.
>как мусульмане лупили дурака позволившего себе матерно высказываться в сторону их религии
>Когда антисемит и экстремист с ножом в руках в синагоге оказался весь изрезан
В обоих случаях, если они имели место быть в реальности, имело место хулиганское действие, мешающее исполнять обряды и оскорбляющее верующих. В случае с ножом — еще и общественно опасное действие. В нашем случае ничего такого не было.
Так что я не лгу ни капли, а вы просто либо специально уходите в сторону, либо с логикой проблемы.
1. Человек приходит в синагогу с ножом.
2. Демонстрирует нож, декларирует антисионистские лозунги, угрожает расправой окружающим.
3. Имеет место быть преступление. Причем не только против убеждений людей, но и против их жизни и здоровья. Находящиеся в синагоге люди имеют право на самооборону.
4. Находящиеся в синагоге люди самообороняются.
5. Судья признает самооборону правомерной и не наказывает этих людей.
Все логично, законно, без притянутых за уши обвинений. Где тут про "он сам себя публично и нагло резал"? Что вы несете?
1. Человек приходит в православный храм.
2. Достает телефон (никакой опасности и никаких помех для окружающих).
3. Ловит покемона в игре (никакой опасности и никаких помех для окружающих).
4. Уходит из храма (никакой опасности и никаких помех для окружающих).
5. Размещает видео о том, как он поймал покемона в храме на своем канале (никакой опасности и никаких помех для окружающих).
6. Ему шьют практически терроризм.
Вот если бы товарищ кинул во время службы в голову батюшки раскрашенный под покеболл баскетбольный мяч со словами: "Какой жирный Пикачу! Я поймаю тебя!". Вот тогда можно было говорить о оскорблении чувств верующих и прочих сопутствующих вещах. Я бы первый сказал, что совсем геймеры оборзели. Но тут же ничего такого даже близко не было.
1. Обмудок месяцами готовит экстремистские материалы.
2. Его особо не замечают, но следствие идёт
3. К выборам решает устроить особо громкую пиар-акцию
4. Его арестовывают за длительную публикацию и создание экстремистских материалов.
Обмудки из группы поддержки начинают гнусаво завывать "мальчика арестовали за покемонов"...
life.ru
life.ru
А дальше уже начинают постепенно приплетать ролики, наркотики, ручки и прочую хрень. Сотрудники полиции "по-секрету" делятся тем, что ведется разработка "но это не точно". Т.е. стандарные меры по очернению человека, которого не удалось закрыть по тихому. Мы это много раз наблюбади.
Так кто из нас врет?
С каких пор "life.ru" стал "правительственным порталом"? Это новостной портал.
Официальные заявления по уголовным делам могут делать до суда только те, кто занимается расследованием и официально уполномочены на то государством.
А это — следственный комитет Российской Федерации.