Классно! Но вопрооос — а где южная часть? Где первый шлюз Волго-Донского канала, где памятник В.И. Ленину, и вообще где юг города, я Вас спрашиваю?))
Не в упрек автору, который перепостер перепостера, но абыдна, да!
Так если пленка осталась — вот вам и бэкап. Т.с. "твердая копия".
А фотки я держу сразу на двух винтах (один из которых — WDPassport — , включаю только на время копирования в одну или другую сторону) ибо оказаться на вашем месте как то не хочется.
Я использовал старенький (ему было уже больше 10 лет на момент сканирования) настольный Эпсон со слайдмодулем. Три минуса
— низкая скорость
— максимум 6Мп
— нагревал пленку, зарраза (не светодиод, как сейчас, а лампы)
PS: Коли пленки у вас остались, так и сегодня можно отсканировать. Если своего сканера нет, то вроде некоторые студии дают такую возможность. И не так чтобы и дорого.
Возможно стоит попробовать оцифровать при помощи цифрового фотоаппарата.
В Гугле по ссылкам "сканирование фотопленки в домашних условиях" или "как оцифровать фотопленку в домашних условиях" что то в этом роде. Какое будет качество не знаю но как показывают авторы советов то вроде неплохое.
я здесь живу.
фото сильно приукрашены. город серый и не интересный.
посмотреть кроме Родины-матери и Музея-панорамы — нечего.
Гордиться больше нечем в этом городе — все в упадке (заводы-гиганты еле дышат), дороги только в этом году начали делать и то благодаря ЧМ2018.
Экология ужасная, климат ужасный. Мечтаю уехать в другой регион.
Dmitry68, спасибо! Навеял воспоминания...
Если бы ещё №15... Гостиница «Волгоград» переименовать в «Сталинград».
Для начала. А потом и сам город. Красиво звучит — СТАЛИНГРАД.
Помню был там в конце 80-х. Жил на турбазе "Волга". На противоположном берегу напротив "Родины-Матери". От речного вокзала туда ещё теплоход ходил. Интересно. что там сейчас?
Если б я тут жил, то только в Волжских парусах. В "сталинках" скорее всего уже все внутренние коммуникации под замену, а совдеповское "элитное" жильё из 80-х убогое и безвкусное...
Знаю автора лично.
Коптеры практически не используются.
Рисковать, поднимая аппаратуру ценой в полмиллиона в небо, не хотят.
Крыши, краны, автовышки, в крайних случаях вертолет — все равно дешевле.
Один коптер только, способный поднять нормальную зеркалку, стоит от 100к.
Не считая самой нормальной зеркалки. Плюс разрешения на полеты коптера, которые не всегда возможно получить.
Ой ну не надо так жирно. 70к для зеркалки хватает и 20 минут ваши. Разрешение на полет, для дронов полетной массой менее 30 кг, не требуется. Исключение составляет пролет над охраняемыми объектами и массовыми мероприятиями.
Зайдите на сайт автора, и поймете, что таких объектов у него немало.
Да и вообще, вручную все равно лучше получится. Не просто снять город, а поймать блик на воооон той жестяной крыше — ну-ка, сделайте это с коптера!
Съемки иногда длятся часами, в полевых условиях заряжать батареи дрона тоже не вариант.
Более того, над некоторыми объектами серьезных дрон просто не взлетит — срабатывает программная защита. Если вы занимаетесь коммерческой съемкой, то лучше все-таки иметь разрешение на полет. И вам спокойнее, и стражи порядка не будут шнырять вокруг. Другое дело, что получение такого разрешения скорее всего будет сопровождаться обычными бюрократическими проволочками, дополнительными финансовыми вложениями и потраченным временем. Я же говорю, даже при всех плюсах такой съемки, она фактически не используется
Все ваши доводы от отсутствия практического опыта использования дронов. Иначе не скажешь. Достаточно набрать в гугле "панорамные фото с дронов" и любоваться неперелюбоваться. Не говоря уже о том, поймать блик воооон на той крыше, с дрона проще как некуда, ибо в ракурсе вы практически не ограничены. Единственное узкое место — автономность. В полевых условиях аккумы не заряжают. Возят с собой комплекты дополнительные, 6-8 штук. Это на 3-4 часа активной съемки. И да, находится на крышах жилых высоток, если вы не сотрудник ЖЭК или подрядной организации осуществляющей ремонт/обслуживание кровли — незаконно.
Комментарии
Не в упрек автору, который перепостер перепостера, но абыдна, да!
А фотки я держу сразу на двух винтах (один из которых — WDPassport — , включаю только на время копирования в одну или другую сторону) ибо оказаться на вашем месте как то не хочется.
— низкая скорость
— максимум 6Мп
— нагревал пленку, зарраза (не светодиод, как сейчас, а лампы)
PS: Коли пленки у вас остались, так и сегодня можно отсканировать. Если своего сканера нет, то вроде некоторые студии дают такую возможность. И не так чтобы и дорого.
В Гугле по ссылкам "сканирование фотопленки в домашних условиях" или "как оцифровать фотопленку в домашних условиях" что то в этом роде. Какое будет качество не знаю но как показывают авторы советов то вроде неплохое.
Был там недавно, сам город не очень понравился.
фото сильно приукрашены. город серый и не интересный.
посмотреть кроме Родины-матери и Музея-панорамы — нечего.
Гордиться больше нечем в этом городе — все в упадке (заводы-гиганты еле дышат), дороги только в этом году начали делать и то благодаря ЧМ2018.
Экология ужасная, климат ужасный. Мечтаю уехать в другой регион.
Если бы ещё №15... Гостиница «Волгоград» переименовать в «Сталинград».
Для начала. А потом и сам город. Красиво звучит — СТАЛИНГРАД.
Коптеры практически не используются.
Рисковать, поднимая аппаратуру ценой в полмиллиона в небо, не хотят.
Крыши, краны, автовышки, в крайних случаях вертолет — все равно дешевле.
Не считая самой нормальной зеркалки. Плюс разрешения на полеты коптера, которые не всегда возможно получить.
Да и вообще, вручную все равно лучше получится. Не просто снять город, а поймать блик на воооон той жестяной крыше — ну-ка, сделайте это с коптера!
Съемки иногда длятся часами, в полевых условиях заряжать батареи дрона тоже не вариант.