Антисоветское зомбирование использовали не только через чумаков, но и через подбор кинокартин, телепередач, статьи в газетах и курируемые КГБ партийки. А видных противников буржуазного переворота отстреливали, как Пуго с семьёй или вешали на вожжах, как того же маршала Ахромеева. И не только у нас, но и по всему соцсектору, и в ГДР, и в Румынии, и в Болгарии. Отдел внешней разведки КГБ, как писали сами американцы, давно курировало ЦРУ, а контрразведчиков КГБ и ГРУ блокировали и подставляли "советские" руководители сверху.
Кашпировский не шарлатан. Он не объявлял себя экстрасенсом и ничего такого не заряжал, имел профессиональное образование. Проводил психотерапевтические сеансы. Другой вопрос — а правильно ли было проводить такие глобальные сеансы посредством ТВ? Но это вопрос дискуссионный и к проблеме шарлатанства отношения не имеет.
Шарлатан не в смысле что у него ничего не получалось, шарлатан в том что больше калечил, если не всех калечил, а не лечил. Не физически ... душевно (духовно)
Шарлата́нство (от фр. charlatan < итал. ciarlatano < итал. chiarlare говорить с пафосом, напыщенно) — псевдонаучная, псевдомедицинская деятельность, направленная на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей. Методы, используемые для такой деятельности, называются шарлатанскими.
Определение не подходит под деятельность Кашпировского. Можно отрицательно оценивать результаты его "лечения", считать некорректным использование психотерапевтических сеансов посредством ТВ, однако шарлатанскими его способы назвать нельзя. Они не являются псевдонаучными, ошибочными — да. В индивидуальных или групповых сеансах Кашпировский приносил пользу, в глобальных — начали появляться отрицательные эффекты. Однако, поскольку такого никто раньше не делал, отрицательный эффект можно было выявить только на практике. Что и было сделано. Можно обвинить Кашпировского во врачебной халатности (проведение неиспытанного м-м... метода лечения), в жажде наживы, но не в шарлатанстве.
Много спорного. Задолго до Кашпировского телесеансы проводили в Болгарии и там были отрицательные результаты, хотя группы были по несколько десятков человек.
Он это должен был знать.
"В 1962 году Анатолий Михайлович окончил Винницкий медицинский институт, после его окончания 25 лет работал в психиатрической больнице имени академика А. И. Ющенко в Виннице."
В 1983 году о Кашпировском ни на Украине, ни в Виннице ничего не знали.
Ко мне в Одессу привозили больных из Виннице и я им помогал, хотя чего проще — обратиться на месте к Кашпировскому? :)
Он шарлатан — в смысле подтасовки результатов своей деятельности. Отрицательные результаты он не хотел воспринимать ни в какую. Если что — я с ним знаком и общался на эту тему. Хотя недолго. Я приведу только 2 случая.
1 — ребенок около 3х лет — кровать напротив телевизора — перестал спать — в связи с бессонницей — бесконечные капризы...
2 — дама как начала крутить бедрами во время сеанса, так не могла остановиться и после — возникло затруднение с перемещением по поверхности Земли — все упасть норовила.
Пришлось выправлять ситуацию — удалось помочь в обоих случаях. :)
"Доктор медицинских наук В.Лебедев исследовал 6228 писем людей, смотревших сеансы Кашпировского. Вот результаты: «У 63% людей было отмечено резкое обострение заболеваний. Последующие исследования показали, что из 15%, казалось бы, исцелившихся после сеансов, у 13-14% вновь возникли обострения заболеваний в более резкой форме».
А вот что вспоминает главный психиатр Новосибирской области Галина Прокофьева: «После «гастролей» Кашпировского в нашем городе был отмечен резкий всплеск обострений. Многие пациенты рассказывают, что постоянно слышат его голос, что он заставляет их делать то-то и то-то. Одна женщина прибежала в церковь спасаться от голоса «целителя». Другая, следуя его «указаниям», выбросилась с девятого этажа…»
Известный невропатолог, профессор кафедры детской невропатологии иеромонах Анатолий Берестов в личных беседах и со страниц печатных изданий рассказывает: «Мне приходилось наблюдать не однажды молниеносный рост опухолей головного мозга у детей после просмотра телесеансов А.Кашпировского. В течение 1,5-2 недель опухоль достигала громадных размеров, и операция становилась уже невозможной… В московских детских реанимационных отделениях я увидел страшный феномен Кашпировского. Через час-полтора после его сеансов все реанимационные отделения были забиты детьми с тяжелейшим так называемым эпилептическим статусом. К сожалению, мы далеко не всех их могли спасти."
Я отрицательно оцениваю деятельность Кашпировского, однако и приведенные вами данные вызывают большие сомнения. "Доктор медицинских наук В.Лебедев" должен был обследовать людей, а не письма, раз уж он доктор. 63%... НИКТО из моих родных и знакомых, которые "смотрели Кашпировского" (а смотрели тогда все) не отмечал ни положительного, ни отрицательного влияния. По поводу "голосов" и суицидов — вы, как профессионал, прекрасно должны понимать, что тут не Кашпировский виноват. Разве только он чуть ускорил развитие основного заболевания, но пускающим фактором ведь могло служить и любое другое событие, здесь никогда нельзя быть ни в чем уверенным. Связь молниеносного роста опухолей именно с сеансами Кашпировского вызывает у меня ну очень большие сомнения. Что касается эпистатуса, тут да, связь вполне может быть. Но эпилептикам вообще телевизор смотреть следует с соблюдением некоторых правил.
Ну и кроме того — подтасовка научных/медицинских результатов не является единственным и достаточным условием для признания шарлатаном. Я согласен с отрицательной оценкой деятельности Кашпировского, не согласен лишь с термином, вот и все.
"В настоящее время установлено, что воздействие Анатолия Кашпировского на телезрителей оказывало как положительный, так и отрицательный эффект. Видные ученые разделились во мнениях на две группы, и началась полемика, в которой одни называли его психотерапевтом высокого класса, а другие – шарлатаном.
В октябре 1990 г. по телевидению выступал болгарский профессор Тодор Думчев. По его мнению, методы, применяемые Кашпировским и подобными ему экстрасенсами и психотерапевтами, негативно воздействуют на психику людей. Профессор считал, что «это типичный психофашизм, ибо в Болгарии после телесеансов Кашпировского участились случаи массового психоза».
"После первого сеанса, который был проведен 8 октября по Центральному телевидению, мы обследовали 35 подстанций «скорой помощи», обслуживающей 650 тысяч москвичей, 23 поликлиники, обслуживающие 3600 больных ежедневно, а также 19-й психдиспансер.
Что же произошло после сеанса Кашпировского?
Во время сеанса и два часа после него вызовов «скорой» не было. Была тишина. Но если обычно под вечер начинается спад вызовов, то на этот раз резко выросло число обратившихся за медицинской помощью. Среди них преобладали «тяжёлые> с отеком легких, нарушением ритма сердца, с гипертоническим кризом. Смертность в эти сутки выросла втрое."
Письмо Чумаку от моряка ДП: "Доктор, после ваших сеансов рассосался не только шов у меня , но и кок на корабле. Раньше он сосал только у капитана , а теперь сосёт у всей команды".
Каждому особые новости, особую рекламу, особую подборку — всё для достижения единой цели.
Крупнейшая социальная сеть Facebook научилась влиять на настроение пользователей. Для этого соцсеть увеличивала количество позитивного или негативного контента, демонстрируемого в их лентах новостей.
Актуально
Путин: Токио отказался от предложения СССР вернуть Японии два спорных острова
"Россия — наш враг, так давайте уже драться с врагом, а не просто говорить"
Бывшие ученицы школы №57 начали рассказывать о романах с учителем
Надежда Савченко дала интервью "Газете.Ru"
Климкин: мировое сообщество показало поддержку Украине на саммите G20
Читайте также
Антисанкционный диалог
Мечты о дальневосточном туристе
США тонут в долгах
Штрафная память
«Процесс перерос в травлю всей школы»
Представители Facebook провели масштабный эксперимент, в рамках которого меняли содержание ленты новостей пользователей для демонстрации того, как долговременное состояние настроения — например, печаль или счастье — может передаваться по социальной сети.
Компания изменила алгоритм ленты новостей 689 003 ничего не подозревающих англоязычных пользователей Facebook таким образом, что люди видели преимущественно посты с позитивной эмоциональной окраской либо в основном «негативные» посты. В итоге те, у кого лента была позитивной, сами стали писать более веселые посты. Те же пользователи, в чьих лентах оказался преимущественно негатив, сами начинали оставлять негативные записи и комментарии. Результаты исследования были опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences от 17 июня.
«Эмоциональные состояния могут быть переданы другим людям через эмоциональное заражение, вследствие чего они могут, сами того не осознавая, испытывать те же эмоции», — написали авторы исследования Адам Крамер, Джейми Гиллори и Джеффри Хэнкок.
«Мы предоставляем экспериментальные доказательства того, что эмоциональное заражение может произойти без прямого контакта между людьми (достаточно воздействия друга в Facebook, выражающего эмоции) и при полном отсутствии невербальных сигналов».
Пользователи высказали возмущение поступком социальной сети. В частности, активистка Лорен Вайнштайн, выступающая за защиту частного пространства, задалась вопросом, «не убил ли кого-нибудь Facebook» в результате исследования. «Учитывая их масштаб и число страдающих от депрессии людей, это возможно», — рассказала она газете New York Times.
Адам Крамер, отвечавший в Facebook за этот эксперимент, уже принес пользователям извинения от лица всей команды.
Стоит отметить, что, принимая условия пользовательского соглашения (а это необходимо при создании каждого аккаунта на Facebook), пользователь автоматически дает свое согласие на участие в подобных психологических экспериментах. «Мы можем использовать информацию, которую получаем от вас, для внутренних операций, в том числе для поиска неисправностей, анализа данных, тестов, исследований и улучшения сервиса», — говорится в документе.
Скандал вряд ли скажется на доверии пользователей к социальной сети: оно и так невелико, считают эксперты. «После скандала с NSA понятие доверия сервисам в интернете потеряло какой-либо смысл, многие поняли: ваша информация больше не ваша, если она в сети», — говорит PR-директор венчурного фонда Runa Capital Лилиана Пертенава.
В Facebook утверждают, что производят исследования, подобные этому эксперименту, чтобы определить, как сделать контент, который видят пользователи, как можно более релевантным.
«Мы производим исследования для того, чтобы улучшить наши сервисы и сделать контент, который люди видят на Facebook, как можно более уместным и привлекательным. Большую роль в этом играет понимание, как люди реагируют на разные типы контента в зависимости от того, позитивный или негативный тон у него, новости от друзей или информацию со страниц, на которые они подписаны».
Полученные в результате исследований данные надежно хранятся, и не необходимая информация не собирается, заверили в Facebook.
Руководитель социальной сети «Мой Мир» Денис Алаев считает, что, несмотря на то что ситуация не повлечет за собой оттока пользователей из социальной сети, опасность манипуляции пользователями с помощью соцсетей и других массовых сервисов является серьезной проблемой. «Так, например, поисковые системы могут изменять общественное мнение с помощью ранжирования результатов поиска, новостные порталы — рекомендуя новости и так далее. Просто сейчас работа с общественным мнением обретает новые форматы, подстраиваясь под изменения в модели потребления информации», — пояснил он.
Подобные эксперименты приближают появление технологий манипуляции общественным мнением, убеждена Лилиана Пертенава. «Возможным решением проблемы может быть распространение принципов сетевого нейтралитета и на информацию».
Нельзя недооценивать влияние соцсетей на эмоциональное состояние пользователя, говорит психолог Наталья Казанская. «В силу того, что доверие
Нельзя недооценивать влияние соцсетей на эмоциональное состояние пользователя, говорит психолог Наталья Казанская. «В силу того, что доверие к своей френдленте в социальных сетях у людей довольно высокое, то и ее эмоциональная окрашенность безусловно оказывает влияние на человека. Однако это влияние сильно зависит от референтной группы конкретного интернет-пользователя. Если референтная группа находится в «реальной жизни» — семья, коллеги, друзья, то влияние будет небольшим», — пояснила она. Если же человек проводит много времени в соцсетях и, главное, его референтная группа находится по большей части именно там, то и влияние будет огромным.
Кашпировский- советский психотерапевт, получивший прекрасное образование, возможно КМН, помогающим многим и по ТВ тоже, лечивший энурез и колл. шрамы, да все его передачи вся страна слушала. В отличие от того же Чумака, заряжающего газеты и воду, да и лечившего похмелье.
А что же не сказать о министре здравоохранения без мед. диплома, кто она?
А Малахов с мочой и огурцами, а Малышева, но хоть ДМН, терапевт, но это что? Точно зомбирование и мракобесие во всей полноте.
И да, согласен : "Даже законченному дураку никогда не поздно начать думать собственной головой."
В начале 70х на завод приходил приходил психотерапевт типа лекции .Я помню. Мать к нему привела сына лет 14, руки в бородавках ручку уже не может держать к кому не ходила к бабкам, врачам не помогало.Уговорила его,он принимал с 16 лет.Он дал листок бумаги с игральную карту и сказал что эта бумага пропитана очень ценным лекарством и ты каждый вечер перед сном запивай 1\10 стаканом воды .Мать потом рассказала на 10 день проснувшись увидела на руках не было ни одной бородавки???
Комментарии
То ли по маяку то ли по третьей программе после вступления 10 мин тишины. Потом заключительное слово.
Определение не подходит под деятельность Кашпировского. Можно отрицательно оценивать результаты его "лечения", считать некорректным использование психотерапевтических сеансов посредством ТВ, однако шарлатанскими его способы назвать нельзя. Они не являются псевдонаучными, ошибочными — да. В индивидуальных или групповых сеансах Кашпировский приносил пользу, в глобальных — начали появляться отрицательные эффекты. Однако, поскольку такого никто раньше не делал, отрицательный эффект можно было выявить только на практике. Что и было сделано. Можно обвинить Кашпировского во врачебной халатности (проведение неиспытанного м-м... метода лечения), в жажде наживы, но не в шарлатанстве.
Он это должен был знать.
"В 1962 году Анатолий Михайлович окончил Винницкий медицинский институт, после его окончания 25 лет работал в психиатрической больнице имени академика А. И. Ющенко в Виннице."
В 1983 году о Кашпировском ни на Украине, ни в Виннице ничего не знали.
Ко мне в Одессу привозили больных из Виннице и я им помогал, хотя чего проще — обратиться на месте к Кашпировскому? :)
1 — ребенок около 3х лет — кровать напротив телевизора — перестал спать — в связи с бессонницей — бесконечные капризы...
2 — дама как начала крутить бедрами во время сеанса, так не могла остановиться и после — возникло затруднение с перемещением по поверхности Земли — все упасть норовила.
Пришлось выправлять ситуацию — удалось помочь в обоих случаях. :)
А вот что вспоминает главный психиатр Новосибирской области Галина Прокофьева: «После «гастролей» Кашпировского в нашем городе был отмечен резкий всплеск обострений. Многие пациенты рассказывают, что постоянно слышат его голос, что он заставляет их делать то-то и то-то. Одна женщина прибежала в церковь спасаться от голоса «целителя». Другая, следуя его «указаниям», выбросилась с девятого этажа…»
Известный невропатолог, профессор кафедры детской невропатологии иеромонах Анатолий Берестов в личных беседах и со страниц печатных изданий рассказывает: «Мне приходилось наблюдать не однажды молниеносный рост опухолей головного мозга у детей после просмотра телесеансов А.Кашпировского. В течение 1,5-2 недель опухоль достигала громадных размеров, и операция становилась уже невозможной… В московских детских реанимационных отделениях я увидел страшный феномен Кашпировского. Через час-полтора после его сеансов все реанимационные отделения были забиты детьми с тяжелейшим так называемым эпилептическим статусом. К сожалению, мы далеко не всех их могли спасти."
sueverie.net
Ну и кроме того — подтасовка научных/медицинских результатов не является единственным и достаточным условием для признания шарлатаном. Я согласен с отрицательной оценкой деятельности Кашпировского, не согласен лишь с термином, вот и все.
"В настоящее время установлено, что воздействие Анатолия Кашпировского на телезрителей оказывало как положительный, так и отрицательный эффект. Видные ученые разделились во мнениях на две группы, и началась полемика, в которой одни называли его психотерапевтом высокого класса, а другие – шарлатаном.
В октябре 1990 г. по телевидению выступал болгарский профессор Тодор Думчев. По его мнению, методы, применяемые Кашпировским и подобными ему экстрасенсами и психотерапевтами, негативно воздействуют на психику людей. Профессор считал, что «это типичный психофашизм, ибо в Болгарии после телесеансов Кашпировского участились случаи массового психоза».
bookitut.ru
"После первого сеанса, который был проведен 8 октября по Центральному телевидению, мы обследовали 35 подстанций «скорой помощи», обслуживающей 650 тысяч москвичей, 23 поликлиники, обслуживающие 3600 больных ежедневно, а также 19-й психдиспансер.
Что же произошло после сеанса Кашпировского?
Во время сеанса и два часа после него вызовов «скорой» не было. Была тишина. Но если обычно под вечер начинается спад вызовов, то на этот раз резко выросло число обратившихся за медицинской помощью. Среди них преобладали «тяжёлые> с отеком легких, нарушением ритма сердца, с гипертоническим кризом. Смертность в эти сутки выросла втрое."
ksvety.com
Письмо Чумаку от моряка ДП: "Доктор, после ваших сеансов рассосался не только шов у меня , но и кок на корабле. Раньше он сосал только у капитана , а теперь сосёт у всей команды".
Теперь зомбоящик — это компьютер.
Каждому особые новости, особую рекламу, особую подборку — всё для достижения единой цели.
Крупнейшая социальная сеть Facebook научилась влиять на настроение пользователей. Для этого соцсеть увеличивала количество позитивного или негативного контента, демонстрируемого в их лентах новостей.
Актуально
Путин: Токио отказался от предложения СССР вернуть Японии два спорных острова
"Россия — наш враг, так давайте уже драться с врагом, а не просто говорить"
Бывшие ученицы школы №57 начали рассказывать о романах с учителем
Надежда Савченко дала интервью "Газете.Ru"
Климкин: мировое сообщество показало поддержку Украине на саммите G20
Читайте также
Антисанкционный диалог
Мечты о дальневосточном туристе
США тонут в долгах
Штрафная память
«Процесс перерос в травлю всей школы»
Представители Facebook провели масштабный эксперимент, в рамках которого меняли содержание ленты новостей пользователей для демонстрации того, как долговременное состояние настроения — например, печаль или счастье — может передаваться по социальной сети.
Компания изменила алгоритм ленты новостей 689 003 ничего не подозревающих англоязычных пользователей Facebook таким образом, что люди видели преимущественно посты с позитивной эмоциональной окраской либо в основном «негативные» посты. В итоге те, у кого лента была позитивной, сами стали писать более веселые посты. Те же пользователи, в чьих лентах оказался преимущественно негатив, сами начинали оставлять негативные записи и комментарии. Результаты исследования были опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences от 17 июня.
«Эмоциональные состояния могут быть переданы другим людям через эмоциональное заражение, вследствие чего они могут, сами того не осознавая, испытывать те же эмоции», — написали авторы исследования Адам Крамер, Джейми Гиллори и Джеффри Хэнкок.
«Мы предоставляем экспериментальные доказательства того, что эмоциональное заражение может произойти без прямого контакта между людьми (достаточно воздействия друга в Facebook, выражающего эмоции) и при полном отсутствии невербальных сигналов».
Пользователи высказали возмущение поступком социальной сети. В частности, активистка Лорен Вайнштайн, выступающая за защиту частного пространства, задалась вопросом, «не убил ли кого-нибудь Facebook» в результате исследования. «Учитывая их масштаб и число страдающих от депрессии людей, это возможно», — рассказала она газете New York Times.
Адам Крамер, отвечавший в Facebook за этот эксперимент, уже принес пользователям извинения от лица всей команды.
Стоит отметить, что, принимая условия пользовательского соглашения (а это необходимо при создании каждого аккаунта на Facebook), пользователь автоматически дает свое согласие на участие в подобных психологических экспериментах. «Мы можем использовать информацию, которую получаем от вас, для внутренних операций, в том числе для поиска неисправностей, анализа данных, тестов, исследований и улучшения сервиса», — говорится в документе.
Скандал вряд ли скажется на доверии пользователей к социальной сети: оно и так невелико, считают эксперты. «После скандала с NSA понятие доверия сервисам в интернете потеряло какой-либо смысл, многие поняли: ваша информация больше не ваша, если она в сети», — говорит PR-директор венчурного фонда Runa Capital Лилиана Пертенава.
В Facebook утверждают, что производят исследования, подобные этому эксперименту, чтобы определить, как сделать контент, который видят пользователи, как можно более релевантным.
«Мы производим исследования для того, чтобы улучшить наши сервисы и сделать контент, который люди видят на Facebook, как можно более уместным и привлекательным. Большую роль в этом играет понимание, как люди реагируют на разные типы контента в зависимости от того, позитивный или негативный тон у него, новости от друзей или информацию со страниц, на которые они подписаны».
Полученные в результате исследований данные надежно хранятся, и не необходимая информация не собирается, заверили в Facebook.
Руководитель социальной сети «Мой Мир» Денис Алаев считает, что, несмотря на то что ситуация не повлечет за собой оттока пользователей из социальной сети, опасность манипуляции пользователями с помощью соцсетей и других массовых сервисов является серьезной проблемой. «Так, например, поисковые системы могут изменять общественное мнение с помощью ранжирования результатов поиска, новостные порталы — рекомендуя новости и так далее. Просто сейчас работа с общественным мнением обретает новые форматы, подстраиваясь под изменения в модели потребления информации», — пояснил он.
Подобные эксперименты приближают появление технологий манипуляции общественным мнением, убеждена Лилиана Пертенава. «Возможным решением проблемы может быть распространение принципов сетевого нейтралитета и на информацию».
Нельзя недооценивать влияние соцсетей на эмоциональное состояние пользователя, говорит психолог Наталья Казанская. «В силу того, что доверие
А что же не сказать о министре здравоохранения без мед. диплома, кто она?
А Малахов с мочой и огурцами, а Малышева, но хоть ДМН, терапевт, но это что? Точно зомбирование и мракобесие во всей полноте.
И да, согласен : "Даже законченному дураку никогда не поздно начать думать собственной головой."