ппочему-то не верю. 22 года назад с армии домой возвращался на поезде Москва-Алма-Ата, проводник девчонку к ссебе в купе затащил, бедная стонала, так мы хрен смогли открыть дверь. дверь в тамбур распахивается, в ввагоне (купейном) сдвигается.
Бывает гораздо хуже. Быдловатый мужик избивает женщину которая истошно орёт, помогите! Разнимаю, женщину провожаю до ближайшей автобусной остановки. Через недельку приходят правоохранители... мужик с бабой(оказывается муж с женой), сходили сняли побои и накатали на меня заявление.
Правильно сделал что смылся. В нашем государстве правдолюбцев да героев не любят — посадили бы за милую душу. Зато процент раскрываемости таков, что, смываясь, можно не особо беспокоиться.
Спешил недавно в маркет за продуктами и решил под`ехать на трамвайчике.
Пропустил женщину с ребёночком на руках и захожу за ней на среднюю площадку. Вагон полупустой — но сидячие места все заняты. Женщина скромно пристроилась в середине вагона, видимо не ожидая внимания со стороны публики. Пассажиры, в основном 20-40 лет, естественно ноль реакции — вдруг, с передней площадки, поднимается дед 85-90 лет и уступает место.
История конечно художественная. В реальности, по мнеию законодательства РФ главный герой, — форменный преступник, покалечивший невиновных граждан. На нем ни царапины, на девушке ни царапины, а 4 работоспособных гражданина покалечены.
По поводу описанной ситуации вымышленная она или нет у меня два мнения.
1. Каждый добропорядочный гражданин должен иметь право на самооборону включающую тяжелые увечья.
Я имею ввиду стрельбу по нижним конечностями из пистолета. А в случае который имел место, а именно возможность группового насилия — стрельбу на поражение.
2. В настоящий момент закон защищает жуликов, грабителей и убийц и совсем не защищает обычных граждан. Это позор для такого государства, как Россия. Так быть не должно.
Право есть, см. Ст 37 УК РФ, она действительно хорошая и в общем она защищает реально обороняющихся. Однако правоприменительная практика говорит о том, что в 99,9% случаев следак квалифицирует действия обороняющегося как угодно, кроме самообороны. Государство защищает не убийц а эксклюзивность своего права на насильственные действия, даже если они флрмально разрешены законом
Согласен с вами, тогда поправлюсь. К каждому добропорядочному гражданину (не имеющему приводов, не привлекавшемуся и тд.) должна применяться презумпция невиновности. Т.е. при схожей ситуации, даже мысли не должно возникать у судьи назначить жертву виноватой.
Вы, по моему, немного неправильно рассуждаете. Полно не привлекавшихся по чистой случайности бандитов. Полно отсидевших законопослушных ныне граждан и т.д. Это все костыли, для подмены неправильной работы правоохранительных органов. Все проще — самооборона должна квалифицтроваться как самооборона на стадии следствия и это же должно подтверждаться судьями. И все. Все сразу встанет на свои места. Если же кривое исполнение закона испрааляют дополнительными актами, то их тоже можно будет исполнять криво
Комментарии
Еще раз разнимать.... извольте но не буду.
Квасной ура-патриотизм выше крыши.
Отдыхай!
Пропустил женщину с ребёночком на руках и захожу за ней на среднюю площадку. Вагон полупустой — но сидячие места все заняты. Женщина скромно пристроилась в середине вагона, видимо не ожидая внимания со стороны публики. Пассажиры, в основном 20-40 лет, естественно ноль реакции — вдруг, с передней площадки, поднимается дед 85-90 лет и уступает место.
Каковы времена — таковы и нравы ...
на ВРЕДНЫХ СОВЕТАХ от Григория Остера:
Когда состаришься — ходи
По улице пешком.
Не лезь в автобус, все равно
Стоять придется там.
И нынче мало дураков,
Чтоб место уступать,
А к тем далеким временам
Не станет их совсем.
Если что-нибудь случилось,
И никто не виноват,
Не ходи туда, иначеё
Виноватым будешь ты.
Спрячься где-нибудь в сторонке.
А потом иди домой.
И про то, что видел это,
Никому не говори.
По поводу описанной ситуации вымышленная она или нет у меня два мнения.
1. Каждый добропорядочный гражданин должен иметь право на самооборону включающую тяжелые увечья.
Я имею ввиду стрельбу по нижним конечностями из пистолета. А в случае который имел место, а именно возможность группового насилия — стрельбу на поражение.
2. В настоящий момент закон защищает жуликов, грабителей и убийц и совсем не защищает обычных граждан. Это позор для такого государства, как Россия. Так быть не должно.
И это не только в России!!!!
см. тут: nnm.me