Мой отец принимал участие в боях при проведении Ясско-Кишиневской операции. Он рассказывал, что такого количества немецких трупов он не видел за всю войну. Рассказывал и о великолепной подготовке к операции и работе разведки
Фраза “победить, завалив трупами” была придумана идиотами. Нельзя выиграть войну, бросая на убой плохо вооруженных солдат. Так можно только проиграть...
Если солдат и ресурсов много (больше чем у врага), то можно выиграть не одну баталию. А там поднакопить сил и опыта и уже бороться с обескровленным врагом, ресурсы которого меньше твоих.
Это "канает" в средние века.
С появлением огнестрельного оружия ,свершено бессмысленно а с появлением скорострельного оружия(пулеметов) идиотизм.
Даже в 18 веке потери от картечи были столь велики,что последовал полностью пересмотр применение пехоты в бою .
К слову в ПМВ конница уже практически не применялась-факт,не смотря на наличие конных армий у противников.
Вот только у китайцев против Вьетнама не проканала...в 79г
Да и у иранцев то же против Ирака в 80-88г
Так,что это все чушь.
Попытки "завалить трупами" очень быстро приведут прежде всего к моральному поражению армии ,потери доверия к командирам и дезертирству.
Что там было у Китая с Вьетнамом до сих пор точно не известно. Но иногда пулемёты справляются. Иран вполне себе удержался против Ирака. Да не победил, но и не сильно проиграл. Несмотря на изоляцию.
Численное преимущество в основном выражается в том,что имея его вы можете производить частую ротацию войск,давая отдыхать и перевооружаться передовым войскам. Ротировать экипажи танков и самолетов -пример США и Япония в ВМВ.
А так же иметь необходимые резервы,прикрывать фланги итп.
Анализируя военные операции начала войны (ВОВ) я ,как то не замечал,что бы у наших войск была такая возможность и вовсе не из за потерь.
А что касается данного эпизода,то такого на войне было не в диковинку и у наших и у ваших.
По моему никто не говорит, что "заваливание" было единственным возможным способом ведения войны русскими. Но то, что солдат у нас не жалели, это без сомнения. "Время было такое"
Солдат на войне не для того,что бы его жалеть.
Он служит для того ,что бы выполнять поставленную боевую задачу.
Ни один командир не пошлет солдат просто на убой .
Это просто не имеет смысла.
Это дурость,выдуманная идиотами.
Просто ,есть разница,что видит человек из окопа,к примеру 18-летний пацан Витя Астафьев и командующий армией.
У меня дед покойный награду получил за похожее (но немного не так):
Колонна немцев по тропинке через реку. У них с одной стороны крутой берег, с другой — река. Первую подводу из зенитного орудия. Последнюю. А дальше как в тире
вообще то есть такой факт .как расчет из двух "станкачей"положил почти батальон немецкой пехоты(около 800чел).
Именно в подобной ситуации(справа болото ,слева река)
Четыре орудия 76мм?
Ну я бы не хотел находиться в той балке с такой толпой, из которой даже в обход не обойти батарею.
Даже если бы там стреляли из "единорогов" шрапнелью.картина была бы эпической в плане потерь)))
Фрицам просто не повезло.
не могу сказать точно, разумеется. Но мне кажется, что уже не о воле надо говорить.
Воля это сперва, пока не соскочит кукушка.Думаю, наступает такой момент когда крышу срывает и уже ни доблесть, ни воля значения не имеет — зубы в труху и только злость и стремление убивать.
Когда уже ни чужая ни своя жизнь ничего не стоит. Какой-то безумный кровавый азарт, если можно так сказать.
Вот она — настоящая война: огромная кровавая баня и полный игнор к смерти, главное — успеть выполнить задачу. А наши постперестроешные сказочки в стиле: "кино и немцы" — убогая профанация для инфантильных мальчиков.
Слава настоящим мужчинам! Сколько сейчас таких? Кто из нас смог бы так?
Комментарии
waralbum.ru
С появлением огнестрельного оружия ,свершено бессмысленно а с появлением скорострельного оружия(пулеметов) идиотизм.
Даже в 18 веке потери от картечи были столь велики,что последовал полностью пересмотр применение пехоты в бою .
К слову в ПМВ конница уже практически не применялась-факт,не смотря на наличие конных армий у противников.
Да и у иранцев то же против Ирака в 80-88г
Так,что это все чушь.
Попытки "завалить трупами" очень быстро приведут прежде всего к моральному поражению армии ,потери доверия к командирам и дезертирству.
А так же иметь необходимые резервы,прикрывать фланги итп.
Анализируя военные операции начала войны (ВОВ) я ,как то не замечал,что бы у наших войск была такая возможность и вовсе не из за потерь.
А что касается данного эпизода,то такого на войне было не в диковинку и у наших и у ваших.
Он служит для того ,что бы выполнять поставленную боевую задачу.
Ни один командир не пошлет солдат просто на убой .
Это просто не имеет смысла.
Это дурость,выдуманная идиотами.
Просто ,есть разница,что видит человек из окопа,к примеру 18-летний пацан Витя Астафьев и командующий армией.
Колонна немцев по тропинке через реку. У них с одной стороны крутой берег, с другой — река. Первую подводу из зенитного орудия. Последнюю. А дальше как в тире
Именно в подобной ситуации(справа болото ,слева река)
Они были безупречны в исполнении своего долга!
Вот на кого надо ровняться и ставить в пример.
Ну я бы не хотел находиться в той балке с такой толпой, из которой даже в обход не обойти батарею.
Даже если бы там стреляли из "единорогов" шрапнелью.картина была бы эпической в плане потерь)))
Фрицам просто не повезло.
Какую же волю надо иметь, чтобы так воевать???
Воля это сперва, пока не соскочит кукушка.Думаю, наступает такой момент когда крышу срывает и уже ни доблесть, ни воля значения не имеет — зубы в труху и только злость и стремление убивать.
Когда уже ни чужая ни своя жизнь ничего не стоит. Какой-то безумный кровавый азарт, если можно так сказать.
Слава настоящим мужчинам! Сколько сейчас таких? Кто из нас смог бы так?