Бой на истребление. "Трупами хотели завалить".

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    2 сен 16
    Ответить
  • S
    1 сен 16
    На 8-м фото ,кстати пушка PaK 40 переделанная из нашей ЗиС 3

    waralbum.ru
    Ответить
  • E
    1 сен 16
    Мой отец принимал участие в боях при проведении Ясско-Кишиневской операции. Он рассказывал, что такого количества немецких трупов он не видел за всю войну. Рассказывал и о великолепной подготовке к операции и работе разведки
    Ответить
    • weber2005
      См. к/ф "Кодовое название — "Южный гром"
      Ответить
      • E
        Спасибо!!! Не смотрел, но обязательно посмотрю
        Ответить
  • cvota
    1 сен 16
    Фраза “победить, завалив трупами” была придумана идиотами. Нельзя выиграть войну, бросая на убой плохо вооруженных солдат. Так можно только проиграть...
    Ответить
    • alex5450
      Если солдат и ресурсов много (больше чем у врага), то можно выиграть не одну баталию. А там поднакопить сил и опыта и уже бороться с обескровленным врагом, ресурсы которого меньше твоих.
      Ответить
      • S
        Это "канает" в средние века.

        С появлением огнестрельного оружия ,свершено бессмысленно а с появлением скорострельного оружия(пулеметов) идиотизм.

        Даже в 18 веке потери от картечи были столь велики,что последовал полностью пересмотр применение пехоты в бою .

        К слову в ПМВ конница уже практически не применялась-факт,не смотря на наличие конных армий у противников.
        Ответить
        • alex5450
          Это канает в любое время, когда нет альтернативы, а есть пусть необученные, но многочисленные солдаты.
          Ответить
          • S
            Вот только у китайцев против Вьетнама не проканала...в 79г

            Да и у иранцев то же против Ирака в 80-88г

            Так,что это все чушь.

            Попытки "завалить трупами" очень быстро приведут прежде всего к моральному поражению армии ,потери доверия к командирам и дезертирству.
            Ответить
            • alex5450
              Что там было у Китая с Вьетнамом до сих пор точно не известно. Но иногда пулемёты справляются. Иран вполне себе удержался против Ирака. Да не победил, но и не сильно проиграл. Несмотря на изоляцию.
              Ответить
          • S
            Численное преимущество в основном выражается в том,что имея его вы можете производить частую ротацию войск,давая отдыхать и перевооружаться передовым войскам. Ротировать экипажи танков и самолетов -пример США и Япония в ВМВ.

            А так же иметь необходимые резервы,прикрывать фланги итп.

            Анализируя военные операции начала войны (ВОВ) я ,как то не замечал,что бы у наших войск была такая возможность и вовсе не из за потерь.

            А что касается данного эпизода,то такого на войне было не в диковинку и у наших и у ваших.
            Ответить
            • alex5450
              По моему никто не говорит, что "заваливание" было единственным возможным способом ведения войны русскими. Но то, что солдат у нас не жалели, это без сомнения. "Время было такое"
              Ответить
              • S
                Солдат на войне не для того,что бы его жалеть.

                Он служит для того ,что бы выполнять поставленную боевую задачу.

                Ни один командир не пошлет солдат просто на убой .

                Это просто не имеет смысла.

                Это дурость,выдуманная идиотами.

                Просто ,есть разница,что видит человек из окопа,к примеру 18-летний пацан Витя Астафьев и командующий армией.
                Ответить
  • M
    1 сен 16
    У меня дед покойный награду получил за похожее (но немного не так):

    Колонна немцев по тропинке через реку. У них с одной стороны крутой берег, с другой — река. Первую подводу из зенитного орудия. Последнюю. А дальше как в тире
    Ответить
    • vitaly68
      Прям не дед, а миниКолобанов.
      Ответить
      • S
        вообще то есть такой факт .как расчет из двух "станкачей"положил почти батальон немецкой пехоты(около 800чел).

        Именно в подобной ситуации(справа болото ,слева река)
        Ответить
  • zalman
    1 сен 16
    Не сгибаемое намерение достичь поставленной цели!

    Они были безупречны в исполнении своего долга!

    Вот на кого надо ровняться и ставить в пример.
    Ответить
  • L
    1 сен 16
    Чего то очень похоже на "сказку на тему"- манера изложения "немецкая", от "я". Сам рассказ больше похож на "литераутуру", а не на мемуары...
    Ответить
    • zalman
      Сказка то что голивуд снимает, а это батенька реальность. Суровая реальность.
      Ответить
      • alex5450
        Просто интересно, а не байка ли это. От внучков, а не от дедов.
        Ответить
        • S
          Четыре орудия 76мм?

          Ну я бы не хотел находиться в той балке с такой толпой, из которой даже в обход не обойти батарею.

          Даже если бы там стреляли из "единорогов" шрапнелью.картина была бы эпической в плане потерь)))

          Фрицам просто не повезло.
          Ответить
  • victok
    1 сен 16
    Даже представить себе боюсь. Страх страшный...

    Какую же волю надо иметь, чтобы так воевать???
    Ответить
    • vitaly68
      не могу сказать точно, разумеется. Но мне кажется, что уже не о воле надо говорить.

      Воля это сперва, пока не соскочит кукушка.Думаю, наступает такой момент когда крышу срывает и уже ни доблесть, ни воля значения не имеет — зубы в труху и только злость и стремление убивать.

      Когда уже ни чужая ни своя жизнь ничего не стоит. Какой-то безумный кровавый азарт, если можно так сказать.
      Ответить
  • HARP67
    1 сен 16
    Так и все воевали.
    Ответить
  • -yu-
    1 сен 16
    Вот она — настоящая война: огромная кровавая баня и полный игнор к смерти, главное — успеть выполнить задачу. А наши постперестроешные сказочки в стиле: "кино и немцы" — убогая профанация для инфантильных мальчиков.

    Слава настоящим мужчинам! Сколько сейчас таких? Кто из нас смог бы так?
    Ответить
full image