Если предприятие живёт на прибыли и рентабельности, то оно на это быдет выделять деньги скрепя сердцем.Советскому государству развитие экономики не стоило ни коппейки. Всё необходимое выделялось из общественных фондов потребления (В СССР одним из источников доходов были выплаты из общественных фондов потребления. Общественные фонды потребления — это часть национального дохода, которую использовали для государственного финансирования системы образования, здравоохранения, физической культуры, социального обеспечения, государственного социального страхования, для выплат помощи многодетным и одиноким матерям и т. д.) Социалистическому производству нужны бали деньги только на выплату зарплаты.Все остальные расчёты производились в безналичной форме. Цель соц экономики не прибыль или рентабильность,a максимальное количество продукта для удовлетворения потребностей людей
Почитал комменты. Смотрю, лихо верные путинцы дистанцировались от Бори Ельцина. Типа, он во всём виноват, а мы не при делах. Чисто как Хрущёв после смерти Сталина.
Кукурузник, после смерти Сталина, начал развал страны (для начала загубив многие сталинские начинания). А ВВП (при всех его минусах) продолжает держаться, потихоньку восстанавливая армию, флот и положение России на международной арене.
К чему это приведет не знаю, но, полагаю, что если Россия в ближайшие лет 5-10 не развалится, то либерастический аргумент, что мол Союз погубила дешевая нефть смело можно спустить в унитаз.
А международная арена вообще в теме, что Россия своё положение там восстанавливает? А то вчера лабусы очередной памятник павшим советским воинам снесли.
А международная арена вообще в теме, что Россия своё положение там восстанавливает? C учетом того, что амерам в Сирии (по крайней мере пока) не дали сделать то что они сделали в Ливии, Югославии и Ираке, думаю, все же догадывается.
Вот что сказал о Сталине А. Шипунов — ген. конструктор, создатель знаменитого "Панциря-С1"
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
Мы потеряли Великую страну, получив взамен безвкусную колбасу из сои,денатурат разлитый в красивые бутылки,платное низкокачественное образование,платное жилье такова же качества и безвкусное развлекалово.Ни этого хотел Великий Сталин.
задолбали свистуны ! Автора как казачего полковника и заместителя атамана а ГУЛАГ ,специально для любителей сталинской экономики созданный , на лагерную пайку, с киркой в руках совершать экономический сталинский прорыв. Выдержит 10 лет без права переписки- будет у нас экономика , не выдержит — придётся нам самим чёто суетиться, вобщем мы ничего не рпоигрываем, а он пусть на себе испробует о чём болтает.
задолбали свистуны ! Автора как казачего полковника и заместителя атамана а ГУЛАГ
А чем вам ссно ГУЛаг не нравится ? К вашему сведению он есть и сегодня, только называется по другому — ФСИН.
Вор должен сидеть в тюрьме (с)
Или забыли ? Или забыли, что "политических" о коих, я думаю, вы беспокоитесь в ГУЛаге было менее 20% — остальное обычная уголовная шушера. Читайте, к примеру, Шаламова — у него (несмотря на то, что "политические по умолчнию сидят ни за что") обычная уголовщина, которой было большинство в ГУЛаге хорошо показана.
А среди "политических" смею напомнить, были также и власовцы, бандеровцы и подобные им. Вы и за них заступаетесь ?
Про остальных "невинных жертв" тоже могу написать. И про тех, кто выторговал себе пенсию как "невинным жертвам", а на деле оказывался надзирателем в немецком концлагере, и про тех, кто на самом деле организовывал "группы сопротивлению режиму" а теперь строят из себя "невинных жертв". Да и среди местных ннм-вцев, тоже есть "невинные жертвы рыжыма". Вот, к примеру.
Казачьи полковники уже есть? Социализм, если чё, в Швеции. Для того, чтобы идеи его внедрять, не обязательно сажать и стрелять. Налоги прогрессивные делать надо. Шувалов и те, кто с ним, делиться должны не 13 процентами, а 50-ю.
М.б. в чем-то вы и правы, особенно с учетом того, что было достигнуто при его правлении. На эту тему вот еще немного цифирь, которые показывают уровень промышленного производства ведущих стран мира.
/Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)/
Комментарии
Если предприятие живёт на прибыли и рентабельности, то оно на это быдет выделять деньги скрепя сердцем.Советскому государству развитие экономики не стоило ни коппейки. Всё необходимое выделялось из общественных фондов потребления (В СССР одним из источников доходов были выплаты из общественных фондов потребления. Общественные фонды потребления — это часть национального дохода, которую использовали для государственного финансирования системы образования, здравоохранения, физической культуры, социального обеспечения, государственного социального страхования, для выплат помощи многодетным и одиноким матерям и т. д.) Социалистическому производству нужны бали деньги только на выплату зарплаты.Все остальные расчёты производились в безналичной форме. Цель соц экономики не прибыль или рентабильность,a максимальное количество продукта для удовлетворения потребностей людей
К чему это приведет не знаю, но, полагаю, что если Россия в ближайшие лет 5-10 не развалится, то либерастический аргумент, что мол Союз погубила дешевая нефть смело можно спустить в унитаз.
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
ИСТОЧНИК
А чем вам ссно ГУЛаг не нравится ? К вашему сведению он есть и сегодня, только называется по другому — ФСИН.
Вор должен сидеть в тюрьме (с)
Или забыли ? Или забыли, что "политических" о коих, я думаю, вы беспокоитесь в ГУЛаге было менее 20% — остальное обычная уголовная шушера. Читайте, к примеру, Шаламова — у него (несмотря на то, что "политические по умолчнию сидят ни за что") обычная уголовщина, которой было большинство в ГУЛаге хорошо показана.
А среди "политических" смею напомнить, были также и власовцы, бандеровцы и подобные им. Вы и за них заступаетесь ?
Про остальных "невинных жертв" тоже могу написать. И про тех, кто выторговал себе пенсию как "невинным жертвам", а на деле оказывался надзирателем в немецком концлагере, и про тех, кто на самом деле организовывал "группы сопротивлению режиму" а теперь строят из себя "невинных жертв". Да и среди местных ннм-вцев, тоже есть "невинные жертвы рыжыма". Вот, к примеру.
Вот такие "невинные жертвы" по которым
вы льете крокодиловы слезы.
/Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)/
Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой.
А.С.Пушкин