Как огурец с ГМО влияет на твой ЖКТ?
В меде учился?
на какие ингридиенты распадается продукт в желудке и ка происходит его процесс усваивания?
И какой вред ГМ онесёт людям, если етсь исследования то можн оболее конкретно по болезням?
Единственное исследование-это последствие после поедания. Чтобы я не съел из магазина-мне плохо. А когда с огорода своего -мне хорошо. Причем дело тут не во внушении. Я даже если с закрытыми глазами съем, через 5 минут сразу последствия начинаются.
Таким образом, переписать историю становится гораздо проще, чем сжечь все книги и напечатать новые.[/quote]
Уже одно только это говорит, что данной проблеме ни одно тысячелетие.
Здесь проблема не в интернете, а в образовании, потому что "пипл хавает".
Элементарно же, необходимо брать информацию из проверенных источников, а лучше из документов.
Историю "для чайников" пишут, потому что есть спрос
Тут есть автор antiusa — вот типичный пример вышеописанного :) Меня забанил в доке за "неудобные" вопросы и как раз трезвый метод разбора полётов. Не сдюжили против простого адекватного подхода к дискуссии, решили — да ну его, проще забанить.
И заглядывая в статьи из этого дока, я вижу, что там ну прям собрание одноклубников :) Все прям дружно хвалят одно, ругают другое, никакого поиска истины и рядом не валялось — всё принимается на веру, аки аксиома :)
Можно уже статьи в журналы писать: ННМ как срез российского общества :)
Ого! А так можно, что ли? Если ты админ?
Я просто на ННМе сидел, когда тут была просто варезная лента :) Потом наступил определённый период, когда я перестал уделять ему внимание. И вдруг смотрю: какие-то рейтинги, доки, админы, индекс, засланки какие-то, то-сё... Так и не смог толком разобраться в перипетиях :)
Пытался новости размещать — не вышло, как-то не так делаю, что ли.
Поэтому, ну и плюс сейчас живу в Якутии, решил: чукча не писатель :))
#ирония
Ходы кривые роет
Подземный умный крот
Нормальные герои
Всегда идут в обход
В обход идти понятно
Не очень-то легко
Не очень то приятно
И очень далеко
Зато так поступают
Одни лишь мудрецы,
Зато так наступают
Одни лишь храбрецы.
И мы с пути кривого
Обратно не свернем
А надо будет снова
Пойдем другим путем!
Вот и пример эгоцентризма — для остального цивилизованного мира Россия была всегда страной, независимо от того, каким способом её правительство имело народ. Сейчас она например — эрэфия, и что?
Почему обязательно только электронный текст?
Слышал интересное и аргументированное мнение, что возможность манипулирования историей появилась как раз с изобретением книгопечатания.
До этого упреть можно было от руки писать. А тут раз — и тираж тысяч на ...дцать.
Возможно.
Притча.
Молодой монах принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было
помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения,
псалмы, законы и т. п. Поработав так с недельку, наш монашек обратил
внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей копии,
а не с оригинала. Подивившись этому факту, он выразил свое удивление
отцу-настоятелю: "Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой
копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с
чем сравнить!". "Хм, сын мой — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы
так делали столетиями... Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то
есть!" — и с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных
сундуках хранились "первоисточники", столетиями же не открывавшиеся.
И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный
монашек спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его
сразу — тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи,
бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно
мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы
спутались и взгляд был безумным. "Что с вами, святой отец? — вскричал
потрясенный юноша, — Что случилось?!"
"Celebrate, — простонал отец-настоятель, — слово было:
c-e-l-e-b-r-a-t-e! Not "celibate"!"
(celebrate — празднуй, радуйся; celibate — воздерживайся (сексуальное
воздержание — одна из основ католицизма)
Мораль: читайте первоисточники — не их толкование
Логично... Всё сводится к коллективному разуму муравейника. Каждый элемент — ничто, тупышка... А вот коллективно, под чьим-то управлением — вроде и ничё, живет разум! :)
Частенько катался в московском метро. Как правило, читал со смартфона, удобно убирать в карман. Но обратил внимание, что из 10 человек со смартфонами играют или лазят в интернете 2-3, остальные тоже читают.. Может мне просто везло на таких вот..
О! опять ГМО?
> Огромное количество замалчиваемых результатов исследований красноречиво говорит об этом.
Где эти результаты? по-моему 10 чемоданов компромата Руцкого и те были более реальны, чем эти результаты.
Известную компанию на букву М, одновременно ухитряются обвинить в двух противоположенных "преступлениях". Если они производят стерильные сорта, то они хотят заставить покупать только у них (хотя, замечу, все равно большинство семена покупает, потому что сорта гибридные и потомство у них слабое, и мало кто самостоятельно ведет племенную работу. Причем это касается не только растениеводства, но и птицеводства/животноводства, погуглите — будете удивлены, что российские птицефабрики для выведения птицы закупают яйцо за границей), а если они производят не стерильные сорта, то их кукуруза отрастит ноги, убежит в леса и будет партизанить, нещадно насилуя в мозг противников ГМО.
На самом деле, имхо конечно,манипуляция сознанием это непрерывное ссанье в уши тем индивидуумам, которые живут чисто на рефлексах: пожрать, посрать, потрахаццо. Как только человек поднимается над этими рефлексами, ссать в уши становится все труднее и труднее, потому что он начинает задавать неудобные вопросы и скептически относится к любым "фактам".
Что касается примеров, недавно смотрел одну телепередачу, где ведущий показывал некий документ времен второй мировой... Вот только ведущему было невдомек, что с военных времен немецкая орфография дэцл изменилась, и представленный им документ никак не может быть середины прошлого века. Тогда так не писали.
но заметить это можно если сделать стоп-кадр и рассмотреть внимательно, что там показывается, поскольку глядя на видеоряд и руки ведущего, я испытывал дежавю: точно так же ловко шевелили конечностями в 90х наперсточники у магазина "Электроника" в Москве. :)
Но адепты секты телеэкрана, конечно, рассматривать ничего не будут, это не входит в их жизненные принципы: жрать,срать,трахаццо.
Насчет ведения дисскусии и прочего очень хорошо все описано давно в Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям
Почитайте :-) узнаете и вспомните очень многих персонажей с NNM Ссылка
Ну так и чё? Дерьмократы и либерасты делают тоже самое,только в обратную сторону: "Очернение личности Сталина, обзывание все это словом "сталинизм" "" и тд, тп.
Намедни, помнится, что-то около 110 нобелевских лауреатов что-то про гмо говорили. Как раз перед принятием нашего закона.
Точно: "Письмо в защиту ГМО подписали 107 нобелевских лауреатов. Они выступили против действий Greenpeace, призывающей отказаться от использования ГМО."
И еще:
"Письмо уже подписали 110 из 296 ныне живущих Нобелевских лауреатов. Среди подписавших американский цитолог Рэнди Шекман (премия по медицине за 2013 год), биохимики Пол Модрич и Томас Линдаль (премия по химии за 2015 года) Жорес Алферов (премия по физике за 2000 год) и другие известные обладатели награды в области физики, химии, экономики и медицины. Полный список можно увидеть на сайте, посвященном проблеме." В полном списке уже 113.
Вот сволочи. Тролли антинаучные.
Жорес Жорес, как же ты так! Как же ты с Олечкой Сергеевой не посоветовался?
А, может: "Рука, его пытали."
Хорошо, не всех купили, остались и честные лауреаты.
Манипулирование сознанием старо, как мир, просто раньше для этого либо вырезали более-менее грамотных, либо переписывали книги или вообще сжигали целые библиотеки, сейчас достаточно изменить электронный текст и никто не докажет, что до этого было написано иначе.
Комментарии
В меде учился?
на какие ингридиенты распадается продукт в желудке и ка происходит его процесс усваивания?
И какой вред ГМ онесёт людям, если етсь исследования то можн оболее конкретно по болезням?
Уже одно только это говорит, что данной проблеме ни одно тысячелетие.
Здесь проблема не в интернете, а в образовании, потому что "пипл хавает".
Элементарно же, необходимо брать информацию из проверенных источников, а лучше из документов.
Историю "для чайников" пишут, потому что есть спрос
И заглядывая в статьи из этого дока, я вижу, что там ну прям собрание одноклубников :) Все прям дружно хвалят одно, ругают другое, никакого поиска истины и рядом не валялось — всё принимается на веру, аки аксиома :)
Можно уже статьи в журналы писать: ННМ как срез российского общества :)
И еще олди. :)
#ирония
Так еще он, как админ, по 5-10 "+" единомышленникам и 10-20 "-" противникам сам ставит в комментариях...
Я просто на ННМе сидел, когда тут была просто варезная лента :) Потом наступил определённый период, когда я перестал уделять ему внимание. И вдруг смотрю: какие-то рейтинги, доки, админы, индекс, засланки какие-то, то-сё... Так и не смог толком разобраться в перипетиях :)
Пытался новости размещать — не вышло, как-то не так делаю, что ли.
Поэтому, ну и плюс сейчас живу в Якутии, решил: чукча не писатель :))
#ирония
Подземный умный крот
Нормальные герои
Всегда идут в обход
В обход идти понятно
Не очень-то легко
Не очень то приятно
И очень далеко
Зато так поступают
Одни лишь мудрецы,
Зато так наступают
Одни лишь храбрецы.
И мы с пути кривого
Обратно не свернем
А надо будет снова
Пойдем другим путем!
«Дойдя до границ Советского Союза, Красная армия разделилась. Украинская часть пошла освобождать Освенцим, а русская — насиловать немок»
Слышал интересное и аргументированное мнение, что возможность манипулирования историей появилась как раз с изобретением книгопечатания.
До этого упреть можно было от руки писать. А тут раз — и тираж тысяч на ...дцать.
Возможно.
Молодой монах принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было
помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения,
псалмы, законы и т. п. Поработав так с недельку, наш монашек обратил
внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей копии,
а не с оригинала. Подивившись этому факту, он выразил свое удивление
отцу-настоятелю: "Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой
копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с
чем сравнить!". "Хм, сын мой — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы
так делали столетиями... Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то
есть!" — и с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных
сундуках хранились "первоисточники", столетиями же не открывавшиеся.
И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный
монашек спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его
сразу — тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи,
бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно
мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы
спутались и взгляд был безумным. "Что с вами, святой отец? — вскричал
потрясенный юноша, — Что случилось?!"
"Celebrate, — простонал отец-настоятель, — слово было:
c-e-l-e-b-r-a-t-e! Not "celibate"!"
(celebrate — празднуй, радуйся; celibate — воздерживайся (сексуальное
воздержание — одна из основ католицизма)
Мораль: читайте первоисточники — не их толкование
> Огромное количество замалчиваемых результатов исследований красноречиво говорит об этом.
Где эти результаты? по-моему 10 чемоданов компромата Руцкого и те были более реальны, чем эти результаты.
Известную компанию на букву М, одновременно ухитряются обвинить в двух противоположенных "преступлениях". Если они производят стерильные сорта, то они хотят заставить покупать только у них (хотя, замечу, все равно большинство семена покупает, потому что сорта гибридные и потомство у них слабое, и мало кто самостоятельно ведет племенную работу. Причем это касается не только растениеводства, но и птицеводства/животноводства, погуглите — будете удивлены, что российские птицефабрики для выведения птицы закупают яйцо за границей), а если они производят не стерильные сорта, то их кукуруза отрастит ноги, убежит в леса и будет партизанить, нещадно насилуя в мозг противников ГМО.
На самом деле, имхо конечно,манипуляция сознанием это непрерывное ссанье в уши тем индивидуумам, которые живут чисто на рефлексах: пожрать, посрать, потрахаццо. Как только человек поднимается над этими рефлексами, ссать в уши становится все труднее и труднее, потому что он начинает задавать неудобные вопросы и скептически относится к любым "фактам".
Что касается примеров, недавно смотрел одну телепередачу, где ведущий показывал некий документ времен второй мировой... Вот только ведущему было невдомек, что с военных времен немецкая орфография дэцл изменилась, и представленный им документ никак не может быть середины прошлого века. Тогда так не писали.
но заметить это можно если сделать стоп-кадр и рассмотреть внимательно, что там показывается, поскольку глядя на видеоряд и руки ведущего, я испытывал дежавю: точно так же ловко шевелили конечностями в 90х наперсточники у магазина "Электроника" в Москве. :)
Но адепты секты телеэкрана, конечно, рассматривать ничего не будут, это не входит в их жизненные принципы: жрать,срать,трахаццо.
С т.з. логики всё правильно — они есть, но скрыты. См. про чайник на орбите Нептуна.
Почитайте :-) узнаете и вспомните очень многих персонажей с NNM Ссылка
youtube.com
Интересно, с той стороны подобный анализ будет, или там такое бесплатно никто не делает?
Точно: "Письмо в защиту ГМО подписали 107 нобелевских лауреатов. Они выступили против действий Greenpeace, призывающей отказаться от использования ГМО."
И еще:
"Письмо уже подписали 110 из 296 ныне живущих Нобелевских лауреатов. Среди подписавших американский цитолог Рэнди Шекман (премия по медицине за 2013 год), биохимики Пол Модрич и Томас Линдаль (премия по химии за 2015 года) Жорес Алферов (премия по физике за 2000 год) и другие известные обладатели награды в области физики, химии, экономики и медицины. Полный список можно увидеть на сайте, посвященном проблеме." В полном списке уже 113.
Вот сволочи. Тролли антинаучные.
Жорес Жорес, как же ты так! Как же ты с Олечкой Сергеевой не посоветовался?
А, может: "Рука, его пытали."
Хорошо, не всех купили, остались и честные лауреаты.