-
-
C26 авг 16Очень тонко вы сыронизировали. Смогут понять не только лишь все... (с)
-
-
-
26 авг 16Вполне годная и адекватная система, надо признать. Понятное дело, о том, чтобы её воплотить в жизнь на существующих на тот момент технологиях не представлялось возможным. Не только в СССР, но и на западе.
Это — концепт, к которому надо стремиться, а не кидаться воплощать здесь и сейчас.
Те же ЖК/плазменные экраны. В обиход они вошли только в 90х. Да и тогда это было жутко дорого. Да к тому же не так удобно и универсально, как хотелось. Если кто забыл, то первые экраны имели просто гигантское время отклика — работать с текстом на них ещё было можно, а вот, смотреть видео — уже нет. Да и углы обзора... +/-20 градусов — и ничего не видно... Реально и повсеместно они вошли в обиход уже в нулевых (через 10 лет...).
С носителями информации тогда тоже не всё гладко было: энергонезависимая флэш-память — ещё только разрабатывалась (она, кстати упоминается в концепте!). Основным средством хранения больших объёмов информации была магнитная лента, но она в этом концепте, что характерно, даже не упоминается. Были CD... но тогда их запись в бытовых условиях была фантастикой. Были дискеты... Обычные, о которых мы забыли не так уж и давно и разнообразные "хитрые", с магнитооптическими носителями. Последние, на момент создания концепта были вообще технологическим прорывом и имели впечатляющие перспективы. Они также упоминаются в концепте.
Что же касается техенологий в целом, то серьёзного отставания в этом плане в СССР небыло. Да, что-то отставало, а что-то — наоборот ушло вперёд. И бытовая техника, кстати, в этом плане — не показатель.-
C26 авг 16Главное, в бытовом плане СССР всегда отставал. Всю свою историю. Так что можно и дальше гордиться ракетами. Ведь больше то и нечем по сути.
-
-
-
-
-
V26 авг 16Нужен не лидер, а сообщество людей заинтересованных в своей стране. Да, Сталин, создал систему, с "хорошей командой": и в его годы творили и Дунаевский, и Александров(ы), а результат системы, где подлинный талант выявляет и судит один человек ? От Сталина к Хрущёву, от Хрущёва к Брежневу, Горбачёву и Ельцину... Коммунизм по Ивану Ефремову, это не власть сильного человека, а власть сильного общества, потому писатель и огребал неприятности, когда масштаб личности в главе страны стал уменьшаться от лидера к лидеру, а вместе с лидером стали уменьшаться и культурные и научные "звёзды" в стране
-
C26 авг 16"Коммунизм по Ивану Ефремову, это не власть сильного человека, а власть сильного общества,"
Власть общества определяет и необходимость принимать всем обществом решения. Но здесь загвоздка: чем больше вовлеченных в принятие решения, тем труднее найти консенсус. Коллективный разум вообще при достижении определенного "размера" становится не в состоянии прийти к одному общему решению. Так что "власть сильного общества" — это утопия. Всегда будут существовать пастухи, которые решают все, и стадо, от которого ничего не зависит.
Почитайте еще вот это:
ru.insider.pro-
V28 авг 16Может быть, и "утопия"... Но я верю всё же в эту "утопию", потому что иначе технология стран "золотого миллиарда", попадая в руки к феодалам отсталых стран и сообществ, превращаются не в инструменты знания и гуманизма, а в технологии оружия и средств пропаганды, и сеяния вражды... Соответственно делая большую часть населения земного шара осознанными или неосознанными врагами всей той западной цивилизации, которая и создала эти технологии. "Коллективный разум" — может быть, я в это верю, так же как и в конец спора "физиков" и "лириков", когда-нибудь понявших что и точные и гуманитарные знания- суть составляющие единой и неделимой души: достаточно знающей как сдвинуть горы, и достаточно воспитанной, чтобы не делать этого попусту...
-
C29 авг 16Ну верить никто не возброняет. По поводу технологий в руках "дикарей" — тут в первую очередь за такое приминение не их создателей винить следует, а тех, кто находится непосредственно в "руководящем составе". Что касается "неделимой души", так человеку кроме понимания своих возможностей и наличия желания требуется еще и стимулирующее усилие оторвать задницу от стула. Энтузиазм в этой роли очень ненадежен.
-
-
-
C26 авг 16Да и заинтересованность на индивидуальном уровне у всех однозначно разная. Так человек устроен. Ничего не поделаешь... Никто это не сможет изменить.
-
-
-
-
-
-
-
26 авг 16У нас тоже были разработки. 1989г запустили заводик По "чистой" технологии. Для производства БИС. Производство уже работало в тестовом режиме. 1990г отказ в финансирование ФВУ остановлены. Электричество отключено. Чистая зона загрязнена. Все однако. По тез процессу было не хуже IBM того времени. Занималось этим заводиком Нижегородское НИИ Телетехники. Рассказывал мой первый начальник.
--------------------------------------------------
Мы не просто остановились на 20 лет. Мы еще и отбросили себя на десяток лет назад. -
26 авг 16С.Джобс не одобрил бы
да и судя по текущему рынку — сделать могут, но не знают что...
-
-
W26 авг 16надо в суд подать на буржуев за нарушение интеллектуальной собственности. и отсудить сотню милиардов
-
-
-
N26 авг 16Ну да. Тогда уж эскизно проектировали. Это всё дизайнерские штучки, они особо никогда в реальность-то и не воплощаются. Вон поглядите историю Баухауса, там такой хрени понарисовали, правда много чё и воплотили, в отличии от советских НИИ. Но нарисовать одно, а сконструировать, а уж тем более выполнить технологическую подготовку — это сааавсем другое. Так что унылый Горбачёв не в тему.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe