-
-
O23 авг 16Я давно убедился в том, что корреспондент Рогозин не на своём месте и что ему подсовывают свежеокрашенное под видом нового. Но где взять принципиально новое, когда наука в России практически ликвидирована. Так что это очередная декорация. А элементарная логика показывает, что если собираешься делать новое, то надо заниматься не бутафорией, а идти step by step. И надо ориентироваться не на супер-пупер ракету, а на поэтапное, научно-обоснованное освоение космоса. И конкретно, по лунному проекту надо ориентироваться не на одну ракету, которая авось долетит и авось вернётся (если повезёт, как американцам, которые чудом в ручном управлении "попали в Землю на обратном пути), а на строительство космодрома на орбите, отработки стартов и посадок на нём и на разработке параллельно принципиально новых космических кораблей — старые ракеты годятся лишь для того, чтобы срочно побряцать оружием, а не для новых задач, и не для того, чтобы вытянуть Россию из рыночного болота.
-
-
-
23 авг 16Я, если что, тебе минус не ставил.
Думаешь не окупится?
Пока, Обама подписал до 2020 года (и санкции ему не помешали:), выхода нет). Я думаю, что продлят:
- «США будет до 2020 года платить России за доставку американских космонавтов на МКС» — (Клик сюда!)
И, да, мне приятно смотреть по CNN. А тебе?:
Associated Press: «Soyuz» rocket on launch pad as it then launches into space toward the International Space Station (ISS)
American astronaut, Scott Kelly, a Flight Engineer on board the Soyuz rocket..:
NASA astronaut, Norman Thagard onboard a Russian rocket -
24 авг 16Например что бы вывести на орбиту ядерный реактор, который делают для космоса. По частям не вариант, собирать на орбите тяжко, а на земле модулями испытать, а потом соединить воедино, но части(модули) целого очень габаритные и тяжелые, так что для дальнейшего прибывания за пределами земной орбиты нужно выводить много тяжелых изделий, для чего собственно эта ракета и делается... Как в свое время Энергия, ведь основной задачей было доставить на орбиту совсем не Буран.-
24 авг 16Ядерные реакторы и раньше выводили — они не такие тяжёлые (это даже не вдаваясь в дискуссию о их необходимости в составе КС). Собирать на орбите, как показала практика предыдущих лет -проблем не представляет. Наоборот так даже проще.
Много тяжёлых изделий — это каких. "Энергия" умерла без работы.
-
-
-
23 авг 16Ну да, без малого 20 лет с этой Ангарой возились, завод в Омске модернизировали, старт в Плесецке построили а теперь, когда Ангара ,наконец, полетела — ррраз — и будем делать еще более новый супертяж. Такое впечатление, что просто одеяло на себя стараются перетянуть, а об интересах страны не думают вообще. -
N23 авг 16Вобще-то, смешно, но факт. Когда-то кто-то задавал вопрос типа: а почему бы не сгонять Шатл до Луны. Ответ был отрицательный, но чисто с практической точки зрения, мол, типа баки с горючим надо тащить на орбиту заранее и т. п. Про Буран, я так понимаю, вопросов не будет...
-
A23 авг 16Давно уже разработано. РКН "Энергия" летала два раза. Возьмите готовый проект и пускайте. Только "Энергия-Буран" загнулась из-за отсутствия полезной нагрузки. И снова наступают на те же грабли. Надо и полезную нагрузку разрабатывать для сверхтяжа. А так будет повтор 5-й Ангары — бумагу выпустят, деньги потратят и все.
Сделано с
NoNaMe