Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства.

отличная статья. больше информации

Кстати говоря, мы когда летели через Домодедово, там в мужской туалет в зале ожидания было не попасть, к тому же какая-то сволочь в кабинке (о чём я — едва сволочь вышел — не преминул громко высказаться, вызвав одобрительное ворчание остальных мужиков) курил как вулкан Эйяфьятлайокюдль. А у меня младший на руках, которому срочно приспичило. Мужики, конечно, пропускали нас, настоящие молодцы — но я поблагодарил и вышел. Потому что там рядом туалет для инвалидов. Куда я моего младшего и определил. И надо сказать, очень удобный туалет. Хотя и там — да что ж за напасть такая, а? — тоже окурки валялись, но хоть дыма не было, и то хлеб...

Аксиома:
Здоровое сообщество отторгает чужеродные объекты, так как это противоречит принципам, на которых возможно здоровье сообщества.
Набежали бараны? отстрелять.
вражья конница на границе? отстрелять.
едут под видом туристов, а потом покупают паспорта? паспорта порвать — эшелонами на границу и без штанов вон.
ах закон у нас? это у нас закон. для нас. а вы чужие приехали на чужих харчах жиреть. пшли вон.

По большому счёту работает.
Из личного опыта: Ехали мы как-то по делам. Нас было 5 в машине. Надо было где-то поесть. На глаза попался макдональдс. Все: О, давай туда. Но лично я не люблю эту... И со мной согласились. В результате заехали в некое кафе и нормально пообедали.

Конечно Макдоналдс это кака но и там есть приятные моменты например молочный коктейль ... как то в Канкуне тоже пришлось посетить это заведение , нужен был инет , но молочного коктейля не оказалось был фруктовый оказалось совершенно убойный напиток на 80% очень вкусный из фруктов а на дондышке оказалась гремучая смесь из перца

Строгости в суждениях нет, т.к. не оговорены условия, в которых действуют те или иные модели. То, что годтся для описания разрушения: например малое количество песка для поломки двигателя или малое количество дерьмократов впрыснутых в управления централизованной системы для её разрушения не описывает ни работу двигателя, ни неэффективность системы. С другой стороны, противопоставлять малюсенький биос, создающий виртуальные устройства в большом компьютере работе всего компьютера бессмысленно. Автор справедливо указывает, что взаимодействие надо учитывать: коллективные эффекты важны для описания как неживой, так и живой природы. Но стандартный подход с механическим перенесением моделей, работающих в неживой природе на живую ошибочен, т.к. в неживой — физика неразличимых частиц, а в живой физика принципиально различимых, индивидуальных частиц. И в этом плане ссылки на мнение оригинальных физиков типа Фейнмана и Ландау не катят их оригинальность в рассуждениях не выходила за физику неразличимых частиц. И даже в ней Фейнман, продвинув технику расчёта (матфизику) потерял ту связь с реальностью, которую старались понять, такие корифеи как Планк, Бор, Эйнштейн. Чего только стоит его деление физики на фундаментальную, к коему он отнес лишь физику элементарных частиц и прочий хлам. Т.е. он был первым в период застоя науки. И тут опять же пути развития современной науки определялись в период застоя не выдающимися учёными (которых естественно — меньшинство), а научной бюрократией, захватившей, прикрываясь "авторитетами" типа Фейнмана, фактически власть в сфере науки. Так что попытку автора подумать на поднятую тему я оцениваю положительно, но до строгости суждений Гегеля ему очень далеко.

Вот закон Яровой начнет действовать и у нас такое же будет!

Ну вообще-то подтверждением слов автора может быть октябрь 1917 года. Большевиков была маленькая кучка, а вот как мир перекроили...

Спасобо, интересная статья

Гринпис — 2.
Способ навязать всем определенные нормы и товары, плюс способ обанкротить тех кто не вписывается в эти нормы и производит товары иного формата.
О качестве и речи не идет. Просто теория навязывания своего. Сопротивление этому давлению может оказываться в том же ключе, меньшинством, утверждающим недопустимость того что требует первое меньшинство, мотивируя в точности тем же.