Как в гнусном совке тупой совок самолет купил

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Rezzistor
    14 авг 16
    Как то мало сейчас кто вспоминает что при кровавом Сталине существовала вполне частная собственность в лице различных артелей , которые выпускали многое вплоть до снарядов и которые уничтожил типичный тупой хрюкол Хрущёв . Таким образом в СССР были люди способные купить даже самолёт , но мне не совсем понятно смысл подобных действий , ведь тогда существовал дефицит ресурсов а не дефицит денег , которые не возможно было купить ни за какие деньги
    Ответить
    • K
      Rezzistor 14 авг 16
      Все правильно, продал пасечник дефицитный ресурс, получил деньги, принес на завод, у того появились ср-ва для приобретения ресурсов на еще 1 самолет. Вряд ли весь Як-1 полностью состоял из дефицитных материалов.
      Ответить
      • KalmarEKD
        krajt 14 авг 16
        Весь дефицит на Як-1 это мотор М-105 кажется, пулеметы-пушки и приборы (которых чуть). Всё остальное, дерево (дельта древесина), перкаль и немного алюминия.
        Ответить
      • akella80
        krajt 14 авг 16
        На снимке, если не ошибаюсь ЛА-5.
        Ответить
    • K
      Rezzistor 14 авг 16
      А собственность была скорее не частная, а кооперативная, причем с ограничениями — но в принципе артели удовлетворяли тот спрос, который государство удовлетворить не могло либо не знало о нем, либо не обращало на него внимания.

      Попутно не загонялись в тень предприимчивые люди, их энергия, ум и желание добыть денег шли на пользу стране. Другое дело, что это противоречило ортодоксально понимаемому марксизму, но Сталин ортодоксом не был, а вот прагматиком он был еще каким.
      Ответить
    • KalmarEKD
      Во времена "Кровавого Сталина" за всё получали деньги. И если у завода нет денег то самолёты не заказывали. Ведь за них надо платить людям зарплату! Про, всё для фронта, всё дл победы, это что бы увеличить рабочиё день, сократить брак и т.д. Еси государство, да же во время войны, будет нарушать социальный договор, государству не выстоять. Хрущь, этого не понял и запустил механизм развала страны... При Сталине высшее образование и последние классы iurjks были платными, да. А вот инженер получал очень много! Можно было уйти после 7 класса в ФЗУ а в вечерней школе (уже бесплатно!) доучиваться. В институте первые три курса платные. Если учился отлично, получай от государства стипендию и бюджетное обучение. В институт поступали действительно стремящиеся люди. Была практика кредитов на обучение. Моя мать так училась. Правда, в семье решили кредиты не брать. Первые три курса работала на Радиозаводе и училась на вечернем. Потом получила права на бюджет. Купить самолет в свое личное пользование было нельзя, а вот купить и подарить ВВС — запросто. Просёк фишку?
      Ответить
  • milan19
    14 авг 16
    ишь, антисоветское говно то как сразу заколыхалось, завоняло...
    Ответить
    • Y
      milan19 14 авг 16
      Нет, это советское говно воняет
      Ответить
      • freedim1
        Юра, ты что думал если сократил слово "баран" до brn, то никто не догадается?
        Ответить
      • akella80
        В лице оборотня по всем параметрам сходным с "yuribrn"? Репку на минус.
        Ответить
      • akella80
        Блин.. Как жаля.... Я те уже как то поставил.
        Ответить
  • weber2005
    14 авг 16
    Удивительно...

    С каким ОСТЕРВЕНЕНИЕМ новые, совершенно не знающие жизни в СССР мрази — пытаются "опровергать" и УНИЖАТЬ этот (да и остальные тоже...) ВЕЛИКИЙ ПОДВИГ Советского народа!

    Я не буду здесь ставить оценку их "идеологии" и их деятельности.

    Просто хочу, как пример привести один эпизод двухлетней давности:

    2014 год. Июль. Донецк, ДНР. В окрестносях Донецка пруд с небольшим пляжем. На пляже мечется в истерике великовозрастный детина. А на берегу в крови лежат уже накрытые тела его жены и ребенка. Их то ли ГРАДом, то ли минами накрыло. На мужике — ни царапины! Только чуть машину задело, на какой они в выходной приехали "отдохнуть". И вот, когда все закончилось и — навсегда... — мужик мечется по пляжу тупо вопрошая: "ЗА ЧТО...?!" Яж — МИРНЫЙ...!!!

    Ну, типа, — пусть ОДНИ (они...) — воюют (Они ж этого хотят). А мы — типа "мирные". Нас — низзя обижать. Вот в этом — и ГЛАВНАЯ, собственно, причина того, что там сегодня до сих пор и происходит! Я знаю семью, которая в Мариуполе пошла отмечать с размахом в ресторан "днюху"... А в менее чем 100 км от них — баб с ребятишками на части минами и снарядами рвало... И на мой, вполне закономерный вопрос — а почему ВЫ ВСЕ и ВЕСЬ 500-твсячный Мариуполь не на улице — ПРОТИВ этой ужасной бойни?! Мне ответили поразительно четко: А ШО?! Нас — это не касается...

    Это — территория бывшей уже "украины". Но, зуб даю, — такое запросто может случится и у нас. Если конечно в башке будут мысли таких "комментаторов"...

    Не смейте осуждать тех, благодаря КОМУ — ВЫ сегодня живете!

    Не смейте даже смотреть в их сторону...

    ОНИ — создали из пепла и крови наше Государство! ВЫ — его обгадили и просрали!
    Ответить
    • Rezzistor
      У сожалению может , особенно со стороны молодёжи ..... Мы ждём перемен
      Ответить
      • Rezzistor
        ОН совершенно прав , именно граждане виноваты в гибели экономики , которая в 1991 году была десятой в мире и большинство хрюклов ничего не желают кроме как пробиться к корыту ....
        Ответить
      • KalmarEKD
        Сука ты...
        Ответить
      • akella80
        А тебе, козлятине — вообще не вякать.
        Ответить
    • coom_mf
      Давай так, ты немножко не тут что бы рассуждать что да как. Почему и прочее. 1 не было мобилизации. 2 война гражданская. 3 воевать за ИЛлиты не особо кто хочет, и сейчас тоже. Настроения по корпусу знаю из разговоров находящихся там на службе. 4. И самое главное. За что и с кем воевать? Идеологическая подоплека это действия? За РМ или великую Хохляндию?! Не мочите. В 14 году на сан-сити ополченцев наблюдал браво воевавших с Донецким управлением НБУ, казначейством и еще несколькими гос структурами. В тот момент пока другие в замесах по области участвовали. Как раз под Иловайском замес шел. В общем не порите хрень что и почему. Народ выходил в Марике, его положили из оружия и все. Тупо боится народ, героичный вы наш. А с учетом текущего построения социального направления в республиках. Народ скорее уедет, чем в основной массе воевать пойдет. Потому что даже участники ополчения особо никому в хер не тарахтели, не говоря о простых мирняках. В общем не порите ерунду. И не сравнивайте СССР в перод ВОВ с текущей ситуацией вна украине.
      Ответить
  • Dmitry68
    14 авг 16
    В свое время выкладывал статью про Т-60 — Под Волгоградом нашли Т-60

    В ней есть в т.ч. и про Т-60 купленный на деньги детей

    Эвакуированные малыши собрали более 160 тысяч рублей,

    на которые был построен танк Т-60"Малютка"

    "Прошу передать дошкольникам города Омска, собравшим на строительство танка "Малютка" 160886 рублей, мой горячий привет и благодарность Красной Армии.

    Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза И. Сталин".
    Ответить
  • K
    14 авг 16
    аффтар идиёт!

    купил не человек, а колхоз.

    было много аналогичных историй.

    например с танком. колхоз купил, снарядил свой экипаж. танк прошел войну, вернулся в колхоз, где его поставили на постамент.
    Ответить
    • Dmitry68
      Покупали и колхозы. Покупали и отдельные колхозники. И не только.
      Ответить
      • coom_mf
        Еще и джазбэнд Утесова, так же иллюзионист который с Германии еще до войны дернул. Ну это что сразу вспомнил. Еще дед колхозник танк купил, не помни уже ФИО. В общем кто и как мог помогал.
        Ответить
    • akella80
      Слышь.. Особо умный.... Ты, па..ла — разницу, па..аль видишь? А я как то неособо.
      Ответить
  • C
    14 авг 16
    своя пасека? у колхозника? в 1942г? через 10 лет после раскулачивания?

    а с мёдом то что он делал? в город не повезёшь, в колхоз сдавал за трудодни?

    в общем туфта получается.

    а если бы он не "купил" самолёт? выпустили бы на 1 меньше?

    и опять же как уже говорили колхозник заявляется в кабинет директора секретного завода. щаззз.

    в общем если такое и было организовал это райком, вынудив какой то колхоз заплатить больше, ну или просто фантазии какого то партийного писаря, журнализда

    а если бы такой корейко действително попыталса купить самолёт на честно укрытые от государства денги, то сюжет был бы совсем другой
    Ответить
    • O
      caps300 14 авг 16
      Ты видимо знаток советской жизни. Не хватает еще вопроса, как он вообще из колхоза уехал. Ведь известно, что они были прикованы цепями, что бы не сбежали.
      Ответить
      • C
        odega 14 авг 16
        тоже кстати хороший вопрос. первый который бы задали на проходной завода или патруль в городе.

        а пачпорт где? колхозники до 70 годов были беспаспортными и в город могли поехать только с бумагой от председателя
        Ответить
        • L
          caps300 14 авг 16
          До 1991
          Ответить
        • Dmitry68
          >>>первый который бы задали на проходной завода или патруль в городе.

          Бред

          Для того, чтобы выехать в город никакой паспорт был не нужен. В "несезонье" (зима) многие колхозники без паспортов выезжали на приработки в города.

          В свое время выкладывал на эту тему пару статей

          Про колхозников и паспорта.

          Как Сталин колхозников паспортов и зарплаты лишил

          PS: Кстати. Моя семья (бабушка) переехали в Ленинград из деревни (прадед и прабабка там так и остался жить со своей пасекой) в середине 30-х.
          Ответить
          • C
            вы явно никогда в СССР не жили

            какая приработка без прописки? какая прописка без паспорта?

            были конецно те, кто после войны подрабатывали по чёрному гувернантками, но не более.

            в город можно ыло переехать, если паспорт дадут.

            статьи читал. бред полный. не дла того колхозникам не давали паспорта, чтобы так легоко раскидываться справками
            Ответить
            • Dmitry68
              >>>какая приработка без прописки? какая прописка без паспорта?

              А в статьи заглянуть — религия не позволяет ? Или веру свою боитесь подвергнуть сомнению ?
              Ответить
            • sergeskob
              caps300 , по глупому рассуждаешь . В СССР 80-х годов нужны были и паспорт,и прописка.Но вот только большинство горожан в любом городе имеет деревенские корни и вышли они из деревни как раз в те времена когда крестьянам паспорта не давали . И дали им паспорта только когда на постоянное место жительства перебрались.Справка от председателя — и все .

              Моя мама паспорт получила когда поехала в Германию к родственникам.До этого работала в колхозе,потом на шахте (без паспорта,заметим,да и не дали бы ей паспорт по возрасту-она себе возраст "добавила" чтоб на работу взяли).

              Еще бы многое рассказал но заранее знаю что в ответ получу поток помоев.

              Но цена тем людям настоящая,они от современных отличаются намного больше чем яфон от китайской подделки подвального происхождения.
              Ответить
      • B
        odega 16 авг 16
        прикованы не были это сказки,кто хотел тот уехал я в смысле у кого мозги были.
        Ответить
    • Dmitry68
      У моего прадеда была личная пасека. Он так и не вступил в колхоз — остался единоличником. И никто его не репрессировал, не расстреливал и не высылал. До самого начала войны (пока немец не сжег деревню) среди односельчан считался "медовым королем", т.ч. желающих купить отличного медку было хоть отбавляй.
      Ответить
      • C
        а он не рассказал как ему удалось это сделать?

        колхоз был делом добровольно-принудительным
        Ответить
        • Dmitry68
          Он умер до моего рождения, т.ч. рассказывали бабушка и мама. А насчет "вступления в колхоз" — все было как решат на местах. Бабушка вступила в колхоз (хотя и была из т.н. середняков) одна из первых. Прадед (и еще пара односельчан) так в колхоз и не вступили. И никаких репрессий не воспоследовало. Деревня в Тверской/Калининской области.
          Ответить
    • D
      caps300 14 авг 16
      Тебя явно коротич укусил. Почитай документы по развитию производственной кооперации в СССР. Не то что мёд, телевизоры первые делали, самый хайтек в те времена. А потом приполз хрущ :(
      Ответить
      • C
        darkkir 14 авг 16
        а что мне их читать, если это был колхоз а не артель

        тем более что и в артели ситуация не сильно меняется.

        не могло быть у колхозника или артельщика в частной собственности средств для такого дохода

        да и такие средства могли быть только у корейко
        Ответить
        • KalmarEKD
          Быть колхозником и иметь личную пасеку никому не возбранялось... Ты чего тупишь-то? Мужик рукастый был, плотничать мог, столярить. Мебель делал. А кто делал мебель, сработает запросто улей.
          Ответить
    • Nikoli99
      Баран вы батенька. Тупой, безграммотный баран. Историю надобно знать, и не только по фантазиям Солженицына, со товарищами.
      Ответить
      • Y
        "Со товарищами", безграММотный

        Нет, батенька. Тупой, безграмотный баран — это Вы. На полторы строчки — 3 (три) ошибки.
        Ответить
    • KalmarEKD
      Ты как баран завязывай верить либерастической куйне. Расулачивали кулаков. А кулак, это не крепкий крестьянин. А мудак, который дает деньги, посевное зерно и инструмент в рост и становиться мироедом. Так же претряхивали тех которые отказывались продавать часть урожая по гос. цене. Была тогда такая форма выплаты налогов. Это постарались СДеки. Эти прекрасно душные идиоты провозгласили "Земля Крестьянам". Про налоги забыли сказать, они вообще многое про что забывали. СДеки и СэРы будоражили крестьян всякими тухлыми обещаниями уже после того как большевики пришли к власти. И взяли курс на создание государства. Так как меньше всего зависели от зарубежных вливаний. Ты все же поучи или прочти историю. Пойми разницу между СД, СР, Меньшевиками и прочей остальной сворой идиотов. Именно СД и СР выпустили из тюрьм ВСЕХ, включая уголовников и душегубов,мошенников и грабителей всех мастей! После этого всю Сибирь трясло не один десяток лет!
      Ответить
  • D
    14 авг 16
    острым совком хрен чё собирёшь
    Ответить
  • igorenya3
    14 авг 16
    Мария Васильевна Октябрьская на собственные сбережения оплатила постройку танка и сама воевала на нём механиком-водителем. Были люди в стране советской... Это не нынешнее дерьмо.
    Ответить
  • A
    14 авг 16
    А кто-нибудь может прояснить экономику этого дела? Как сданные рубли и ценности реально помогли фронту? Помогли увеличить выпуск продукции? Пошли на какие-то выплаты бойцам и рабочим на заводах? Короче, куда и зачем?
    Ответить
    • twin1
      a14t10 14 авг 16
      Смотри, сколько минусов мне насовали за примерно такой же вопрос.
      Ответить
      • KalmarEKD
        twin1 14 авг 16
        Спрашивать надо уметь.
        Ответить
    • patnerru
      a14t10 14 авг 16
      Для государства собственно денежные знаки не несут никакой ценности.

      Просто обезличенные N0000 рублей влились в общую денежную массу,

      и пошли в оборот для дальнейшей монетизации товаров и услуг.

      Но речь в статье совсем не об этом.

      А о самоотверженности Советских Людей, которых использовали реультаты свего труда в виде денежных знаков и безвозмездно передали его Государству во имя Победы.

      Могли бы всё прожрать и просрать. Но.... Родина дроже!

      Минин и Пожарский тоже деньги для ополчения собрали, Но..... Под расписки !!!

      И затем, царская казна много лет рассчитывалась до последней копейки! До последней! То есть, читай, НЕ безвозмездно.
      Ответить
    • KalmarEKD
      Ну тебя может удивить, но тогда существовали зарплаты и взаиморасчёты с заводом и поставщиком. Денег нет на приобретение материалов и выплату зарплат. В план ставят меньше. А денег у воюющего государства всегда не хватает. Или ты веришь в либеральные бредни про то, что работали за бесплатно? Да существовали всякие почины. Да и люди понимали что шкурничать — себе дороже. Придёт фриц и будешь пахать уже за бесплатно... Были всякие почины и инициативы. Типа работать столько-то асов бесплатно в неделю. В счёт фронта. И т.д. и т.п. Ведь много было эвакуированных. Они то, уж точно знали как падают германские бомбы...
      Ответить
  • twin1
    14 авг 16
    А не купи Ферапонтов самолёт, он остался бы на складе? Я думал, сразу после испытаний и приемки техника и оружие отправляют на фронт. А оно вишь как — покупателей дожидается.
    Ответить
    • twin1
      twin1 14 авг 16
      Ферапонт.
      Ответить
      • twin1
        twin1 14 авг 16
        Минусаторы, мне пофиг ваши минусы, я не дрочу на них. Просто показывает свою адекватность. В посте я только исправил опечатку.

        Надеюсь, фразу Лаврова помните...
        Ответить
      • A
        twin1 14 авг 16
        Этот конкретно самолёт, безусловно, не остался. Но денег на постройку нового, возможно, не хватило бы.
        Ответить
        • Rezzistor
          Не хватало ресурсов а не денег , конечно поступок Ферапонтова никак не способствовал производству самолётов , но для самого Ферапонтова это была серьёзная жертва , имеющая серьёзное идеологическое значение
          Ответить
          • sergeskob
            Как бы это сказать ? Не купи он самолет деньги не поступили бы в кассу завода.

            А с деньгами как бы и жить и работается лучше.Да и рабочие не только на энтузиазме работали-больше получая той же еды они смогли больше работать.И самолетов стало со временем больше.
            Ответить
    • twin1
      twin1 14 авг 16
      Прошу не минусовать. Меня правда интересует: каким образом воинские части получали технику? Приобретали за деньги ? Или все же по мере необходимости были государственные поставки?
      Ответить
      • Skif
        twin1 14 авг 16
        Так почитай. И какая экономика была, и во время войны какая, и как распределялось финансирование. А так тут пёрднул по необразованности, и нахватался минусов, и поделом. учится надо, а не просто марать страницы
        Ответить
        • twin1
          Skif 14 авг 16
          Я по сути задал вопрос, аналогичный посту выше. Его носом не тыкнули.
          Ответить
          • KalmarEKD
            twin1 14 авг 16
            Ты перед этим успел отличится...Мои деды воевали. Воевали честно. Было все. Но не было ни разу, что описывают либероиды. Мой дед по матери, дворянин. Когда началась война выслали в эвакуацию в Алма-Ату. Происхождение понимаешь. Он был не за ни простив. Всю войну, из-за того что не хватало шоферов водил грузовик. Всё же образованный и дворянин. У семьи когда-то была Испано-Сюиза. А 10 мая так и умер с рюмочкой на подножке Захара Иваныча (ЗиС-6) поднимая тост за победу. Работал много. Сердце не выдержало... Хотя неоднократно писал заявления на фронт. Сначала не пускали из-за происхождения и здоровья. А потом вообще железобетонная бронь шофёрская. Патронный завод, снарядный и прочие. Крутился как белка в колесе. И не думал о своём происхождении. Не до того было...
            Ответить
      • KalmarEKD
        twin1 14 авг 16
        Именно так! Даже в раннем СССР при любой части была бухгалтерия. Выделяли средства для приобретения материалов и оружия. Это были нолики в бумажке, а не настоящие хрусты. Но все было учтено. До послденего патрона и портянке и приведено к эквиваленту денежному.Там еще провиант и прочий хлам... Спросил правильно, снял тебе один минус... Больше не могу... Просто не зли людей, потому как начинают минусовать тебя только потому то это ты... Не зли социум. Как говорили в СССР. ТЫ можешь плюнут в общество, оно даже может не заметить этого. А вот если общество плюнет на тебя, — ты утонешь...
        Ответить
      • coom_mf
        twin1 14 авг 16
        Статья Козлова на сайте "ил-2 штурмовик" про производство як 1 в частности. Там еще много материалов. Книга конструктора Яковлева, название уже не помню. Гугл по забпросу "себестоимость самолетов в СССР периода ВОВ". Там вообще тьма статей.
        Ответить
    • KalmarEKD
      twin1 14 авг 16
      Баран ты. Просто вместо 20 самолетов сделали бы 19...
      Ответить
full image