"Это не что-то похожее на крышу, в это и есть сама крыша". Окей пиндос.
как он собирается запускать в массовое и серийное производство все это для такого огромного количества крыш друг на друга не похожих? Или там все пятиэтажки-небоскребы и коттеджи одинаковые??? Как он собирается организовывать такое производство массовик-затейник? Где эффективность производства,economies of scales и прочии выгоды от серийного и массового производства. Или каждая крышf будет по цене яхты русского олигарха и весь мир будет ему платить? :-D
Этот даун даже учебу в ВУЗе не потянул — бросил. А уже великий инноватор земли. Ноль в экономике собирается делать нолики в бизнесе. ;.DDDD
Какой все же он умничка — Илон Маск
тратит бабло не на как уж "умоподобно "кончить" лучше под ЛСД или кокаином"
а на что то полезное, умное для человечества.
Чел реально осознает, что у "савана карманов нет"
на его век хватит...
свой след хочет оставить
До сих пор не пойму, почему бы не застроить всю Сахару простейшими солнечными концентраторами — когда куча зеркал сводит лучи в одну точку, где плавится калий, натрий и ему подобный теплоноситель до 500-600 градусов. Который остывая всю ночь и кипятя воду равномерно давал бы энергию уже при помощи традиционных паровых турбин.
Технология проще гораздо, проблем с аккумулированием энергии нет, все придумано еще полвека назад. В чем проблемы?
До сих пор не пойму, почему бы не засеять всю Ростовскую и Курскую область простейшими полями, когда куча грядок сводится на горизонте в точку, где растет картошка, капуста, морковка, и даже, не побоюсь этого слова, турнепс и ему подобные овощи до 50-60 тон с гектара . Который складируется на всю зиму и кипятя его в воде, равномерно давал бы пропитание уже при помощи традиционных картофельного пюре и пирогами с капустой.
Технология проще гораздо, проблем с ней нет, все придумано еще тысячи лет назад. В чем проблемы?
Угу. Один уже предлагал. Кукурузой засадить. Так его того, свергли.
А насчет того, в чем проблема... Когда ты работаешь, а тебе за это дают значок, а кто-то едет на Карибы — это сама по себе уже проблема.
Я не понял, при чем тут мой тон. Я говорил вполне серьезно. Без материальной заинтересованности ничего не сделаешь. Кукурузу сажали. Целину поднимали. А СССР развалился. Метод математической индукции знаете? Должны знать. Сделайте вывод.
Узость мышления говорит о недостатке образования. А в чем она проявляется в данном случае. Я, кстати, в институте 2 (два) экзамена по экономике сдавал.
В чем она проявляется в данном случае? Сейчас объясню.
По указному мною коменту, по моему мнению, vld49 написал глупость. Чтобы показать всю несостоятельность его размышлений, я написал пародию на его коммент.
Вам в институте, ну в том, котором Вы сдавали 2 экзамена, объясняли что такое пародия?
А узость мышления господина AlexeyAp состоит в том, что он не в состоянии понять, что это стеб. Это же по тексту видно. Нет бы посмотреть коммент, ну тот, но который я отвечал. Так, в довершение всего, он еще начал меня учить грамотности составления предложения, ну и как полагается в таких случаях, послал меня к психиатру.
По моему, так он просто самонадеянный дурак.
А-ааа, так это была пародия... Предупреждать же надо. А то я эти 2 экзамена давно сдавал. Впрочем, и сам институт был пародией. Думаю, AlexeyAp насчет пародии тоже не понял. Sorry!
Кстати, из-за большого расстояния между комментом и ответом на него на странице, трудно провести параллель. Это тоже нужно учитывать
Тебе нужен психиатр. Это не попытка оскорбить, просто констатация факта. Ты даже предложения не можешь составить грамотно. Засеять поля простейшими полями. Да и всё остальное ... От этого обидчивость, капризность. Неспособность к пониманию прочитанного. Вероятно что то старческое. Не могу судить, но похоже постучался дедушка Альцгеймер
А где оно нужно? В Европе? Осмелюсь привести Вам один исторический пример. Во время великой депрессии, когда в Омериге люди гибли голодной смертью, по прямому указанию правительства, фермеры распахивали, в принудительном порядке, поля с сельскохозяйственной продукцией, созревшей и годной к употреблению.
Вы спросите, к чему это я, причем здесь электростанции в Африке? Но если кто поумнее, и вдумается, то поймет, что дело здесь не в том, что накладно или что-то там еще.
Те, кому это электричество надо, не могут это реализовать.
А те, кто это может, тому это не надо. У них другая цель. Догадайтесь какая!
А на фоне всего этого разыгрывают спектакль, про потепление, солнечную энергию, китов и прочее.
Сами американцы, добились принятия Киотского соглашения, самого большого договора на эту тему, и чтоб вы думали. Когда все бросились его выполнять, они его даже не ратифицировали!
Вот как можно относится к человеку, который призывает всех пойти на ограничения ради спасения человечества, громче всех кричит и размахивает руками, всех обвиняет. А потом с усмешкой стоит в сторонке, наблюдая, как толпа лохов упирается и пыхтит.
Давайте уже без ужасов капитализма обойдемся. У нас вот тоже сейчас гусей давят. В смысле уничтожают санкционные продукты. Хотя у нас вроде официально голодные смерти не зафиксированны, но, думаю, многие бы не отказались бы от материальной помощи.
А теперь, осудив политику и вернувшись к технике: подумайте, почему крупные потребители строят по-ближе к генерирующим мощностям?
это не так. потребители строят не ближе к мощностям, не потому что это ближе как Вы изволили выразится, а там, где это экономически выгодно или политически обосновано. Если будет выгодно построить далеко, то построят и далеко.
тогда рядом построят АЭС.
Закон Ома не дремлет.
Кабель А-400, сопротивление 0,08Ом/км.
Расчитан на максимальный ток 800А. Но мы нагрузим 400А, при напряжении 500кВ на линии длинной 1000 км. А это как раз откуда-нибудь из середины Сахары до Триполи, например.
На нагрев провода уйдет 12,8МВт, мощность линии 200МВт, итого 6,4% на нагрев Сахары. Если поднять ток до 600А, на нагрев уйдет 9,6%.
Выгодно?
"...в среднем ежегодно из Сахары ежегодно в Амазонию переносится 27,7 млн тонн пыли, которая включает в себя около 22 тыс. тонн фосфора — важнейшего минерального удобрения. Что показательно, как раз столько вымывается из почв бассейна Амазонки в результате часто льющих здесь дождей. Надо сказать, что по этой причине почвы Амазонии весьма бедны минеральными веществами, так что без притока фосфора и других важных элементов из Африки знаменитым амазонским лесами было бы просто не на чем вырасти... "
Что тут непонятного? Для строительства чего бы то ни было нужно время и инвестиции. И некоторые более или менее стабильные государства ближнего востока в данный момент как раз и занимаются реализацией вашей заветной мечты — ровно так как вы себе это представляете, вкладывая туда средства полученные от продажи нефти и газа, рассчитывая в будущем (достаточно отдаленном, ибо сейчас вся генерация уходит на покрытие внутренних потребностей, которые тоже растут) помимо упомянутых нефти и газа продавать также и электроэнергию непосредственно
Хочу купить на али недорогую солнечную панель. Чисто поэкспериментировать. Интересует, в частности, зависимость выдаваемого тока от угла падения солнечных лучей, как будет вести себя в пасмурный день? Постоянно по дороге на дачу проезжаю мимо камеры, к которой не идет никаких проводов — только на верху мачты стоят 4 панели, сориентированные на юг. В любую погоду радар детектор пищит. Получается, хватает?
это не так. вот Вы знаете, где сейчас бурно развивается согнечная энергетика в России? В Якутии.
Дело в том, нельзя рассматривать только фактор инсаляляции на данной широте. Как раз высокая температура может все свести на нет
В солнечный день на широте Мск "прилетает" около 1кВт на кв.метр.
В зависимости от угла установки, суммарно за год 900-1000кВтч, если вращать вокруг полярной оси, то 1,5мВтч. С квадратного метра.
Энергии дофига. Запасать ее трудно.
- чувствительность к загрязнениям. Даже малозаметный слой грязи на поверхности фотоэлементов или защитного стекла может поглотить существенную долю солнечного света и заметно снизить выработку энергии. В пыльном городе это потребует частой очистки поверхности солнечных батарей, особенно установленных горизонтально или с небольшим наклоном. Безусловно, такая же процедура необходима и после каждого снегопада, и после пыльной бури...
>на широте Мск "прилетает" около 1кВт на кв.метр.
это так, но
— это в солнечный, а в декабре падает в 10раз (это минимум)!
— низкий кпд
— чувствительность к высокой температуре. С повышением температуры эффективность работы солнечных батарей, как и почти всех других полупроводниковых приборов, снижается. При температурах выше 100..125°С они вообще могут временно потерять работоспособность, а ещё больший нагрев грозит их необратимым повреждением. К тому же повышенная температура ускоряет деградацию фотоэлементов.
- Чувствительность к неравномерности засветки. Как правило, для получения на выходе батареи напряжения, более-менее удобного для использования (12, 24 и более вольт), фотоэлементы соединяются в последовательные цепочки. Ток в каждой такой цепочке, а следовательно, и её мощность, определяется самым слабым звеном — фотоэлементом с худшими характеристиками или с наименьшей освещённостью. Поэтому если хотя бы один элемент цепочки оказывается в тени, он существенно снижает выработку всей цепочки — потери несоразмерны затенению (более того, при отсутствии защитных диодов такой элемент начнёт рассеивать мощность, вырабатываемую остальными элементами!). Избежать непропорционального снижения выработки можно, лишь соединив все фотоэлементы параллельно, однако тогда на выходе батареи будет слишком большой ток при слишком малом напряжении — обычно для отдельных фотоэлементов оно составляет всего 0.5 .. 0.7 В в зависимости от их типа и величины нагрузки.
во-первых не надо было на три поста раскрывать то, что я написал в конце: "Запасать ее трудно."
во-вторых на широте Мск даже в зимние месяцы порядка 25кВтч/м2.
И в-третьих горизонтальное расположение за год дает всего на 10% больше энергии, чем вертикальное, проигрывая по-месячно вертикальному расположению всю зиму, осень и половину весны, как раз, когда дефицит солнечной энергии. А чистить вертикальную поверхность несравненно проще, чем и наклонную, и тем более горизонтальную.
минусуя не я.
- "кВтч это внесистемная единица количества потребленной или произведенной энергии"
-"единица мощности на единицу площади.
кВт⋅ч/м^2"
Вам не кажется, что одна и та же величина "кВт⋅ч" не может быть одновременно "единицей количества потребленной или произведенной энергии"
и "единица мощности"?
Я знаю что не вы. Это мой фанат резвится. :)
Мне кажется, что вы хотите меня подловить расстановке запятых?
или реально непонятна физическая сущность 25кВтч/м2?
Сами напросились. "во-первых не надо было на три поста раскрывать" — написав это, разумеется, Вы привлекли мое внимание, написав при этом безграмотную вещь, чем я и решил воспользоваться. Но просто написать, как есть, учитывая выше упомянутую Вашу фразу, не хотел. По этому я старался, что бы Вы сами "доперли" (это Вам за "не надо было"), что:
— кВт*ч это не мощность, а количество электроэнергии, как и МДж.
— а мощность это Вт, кВт и МДж/ч.
Спасибо, что напомнили мне школьную физику.
Но тем не менее, как КПД преобразование был низкий, так он и остался, как есть трудности с накоплением полученной электроэнергии, так они и остались.
Что надо писать или нет, решает не какой-то самозваный редактор, а автор, т.е. я.
Москва
— месячный минимум (декабрь) 42.1 МДж / м2 (11.7 кВт·ч / м2)
— месячный максимум (июнь или июль) 600.1 МДж / м2 (166.7 кВт·ч / м2)
— суммарно за год 3.67 ГДж / м2 (1020.7 кВт·ч / м2)
Это цифры для горизонтального расположения панели. Поверните вертикально и вместо 11 будет 25.
Зимой на широте Москвы вертикальные панели эффективнее горизонтальных.
Если хотите и зимой не сильно проиграть и летом не сильно проиграть, ставьте под углом 40 градусов. Это позволит зимой не сильно проигрывать вертикальной, но и летом практически не отставать от горизонтальной.
Понимаете, есть звезда по имени Солнце. У нее есть спутник по имени Земля. На Земле есть город по имени Москва. Так вот, на широте этого города, от упомянутой мною звезды, приходит поток светового излучения. И эти цифры означают мощность этого потока на 1кв.м. в разные периоды.
попробую объяснить на пальцах.
Берем трубу 1х1 метр и ставим в нее заслонку размером 1х1 метр перпендикулярно трубе.
Очевидно, что заслонка будет перекрывать трубу полностью.
Затем поворачиваем заслонку на 60 градусов и... сюрприз! половина потока будет проходить мимо, хотя площадь заслонки не изменилась.
Так вот, ваши цифры касаются квадратного метра лежащего на земле. Поднимите его с земли и падать на него будет больше.
Точно так же, как поворачивая заслонку в трубе вы ловите поток больше или меньше.
Идеальный вариант — подвес, который ориентирует солнечную панель строго перпендикулярно солнечному потоку.
т.е. мощность потока, приходящего от солнца, зависит от трубы, заслонки и от Ваших манипуляций с ними?
Да, забыл упомянуть, конечно же и от подвеса тоже.
а еще не одинакова заработная плата у лаборанта, который это измеряет, и у руководителя лаборатории, который поручил этому лаборанту провести эти измерения.
Только какое отношение это имеет к тем тем числам, которые я привел в начале.
Как впрочем, и наклон труб, подвесов и земной поверхности.
во-первых для буквоедов у меня замечательный толковый словарь Ожегова: Цифра ... Показатель, расчет чего-н., выраженный в числах. Получилась солидная ц. Контрольные цифры. С цифрами в руках доказать что-н.
во-вторых они касаются мощности потока через площадь горизонтальной поверхности.
а в-третьих поймите уже как влияет угол наклона потока к поверхности. Физику вы вроде вызубрили, а с геометрией че-то не лады?
Блеск и нищета Илона Маска:
— rust1964.livejournal.com
— rust1964.livejournal.com
Хлесткая статья, ничего не скажешь:
" Американский шоу-бизнес прошёл длительную историю – и на данный момент является важнейшим из инструментов воспитания серой массы американского народа. Нужные фильмы вбивают, например, комплекс неполноценности – что все успешные герои не люди, а или мутанты, или какие-то особенные по рождению – формируется подход “ты сам ничего не можешь, а вот если бы тебя клюнул петух и ты бы стал Человеком-Петухом, вот тогда… а пока сиди и жди, прилетит Супермен и тебя спасёт”.
Формирование же образа “Мы всегда, чёрт побери, номер один, мы не лузеры, мы всем надираем задницы и всегда спасаем наши задницы” идёт параллельно – чтобы рядовой американец махал флажком, радовался счастью жить в “успешной” стране и не переживал. Не думал. Знаете фразу – “ну что ты рефлексируешь” – как-то вот так, да. “Вы просто не знаете, как у нас тут весело и ни о чём не надо думать”, как писали в “Хищных вещах века”. Вот чтобы всё было именно так, нужен показательный успешный шоумен, выходящий в свете софитов под визг боготворящей толпы. Оплачивающий своё участие в фильмах (и это даёт результат – я лично видел взрослого человека из крупной московской IT-фирмы, который был уверен, что “Железный Человек” – это документальный фильм про Илона Маска) и оплачивающий распространение слухов про себя.
И – что ключевое – собирающий за это зрелище и чувство Сопричастности К Хайтеху деньги со зрителей..."
Я с ходу могу сказать, что с ходу в первой статье враньё. Тесла покупает аккумуляторы не у китайцев. Основной производитель Panasonic (собственно один из их разработчиков), при этом производит она их в Японии. У панаса и их дочки Sanyo львиная доля рынка таких батарей. В Китае у них есть собственные заводы, правда после кризиса они даже пару закрыли. Теперь панасоник строит для Теслы завод в Калифорнии. Когда его введут в строй у кампании появятся аккумуляторы для Тесла 3.
Вот просто, для интереса — он хоть один из своих проектов до финиша (до промышленного образца и самоокупаемости) довёл? Пока что с интервалом в год-полтора, как фокусник из рукава "новый???" проект вытаскивает и америкосы восхищенно "вау"- кают.
Комментарии
Нет, он молодец. Даже если он великий мистификатор — однозначно молодец. Не чубайсит хотя бы.
как он собирается запускать в массовое и серийное производство все это для такого огромного количества крыш друг на друга не похожих? Или там все пятиэтажки-небоскребы и коттеджи одинаковые??? Как он собирается организовывать такое производство массовик-затейник? Где эффективность производства,economies of scales и прочии выгоды от серийного и массового производства. Или каждая крышf будет по цене яхты русского олигарха и весь мир будет ему платить? :-D
Этот даун даже учебу в ВУЗе не потянул — бросил. А уже великий инноватор земли. Ноль в экономике собирается делать нолики в бизнесе. ;.DDDD
Только если можно, не Даюнова с его волшебным колесом.
тратит бабло не на как уж "умоподобно "кончить" лучше под ЛСД или кокаином"
а на что то полезное, умное для человечества.
Чел реально осознает, что у "савана карманов нет"
на его век хватит...
свой след хочет оставить
Технология проще гораздо, проблем с аккумулированием энергии нет, все придумано еще полвека назад. В чем проблемы?
Технология проще гораздо, проблем с ней нет, все придумано еще тысячи лет назад. В чем проблемы?
А насчет того, в чем проблема... Когда ты работаешь, а тебе за это дают значок, а кто-то едет на Карибы — это сама по себе уже проблема.
ЗЫ: Вполне может быть, что все не так, как выглядит на первый взгляд.
см. nnm.me
По указному мною коменту, по моему мнению, vld49 написал глупость. Чтобы показать всю несостоятельность его размышлений, я написал пародию на его коммент.
Вам в институте, ну в том, котором Вы сдавали 2 экзамена, объясняли что такое пародия?
А узость мышления господина AlexeyAp состоит в том, что он не в состоянии понять, что это стеб. Это же по тексту видно. Нет бы посмотреть коммент, ну тот, но который я отвечал. Так, в довершение всего, он еще начал меня учить грамотности составления предложения, ну и как полагается в таких случаях, послал меня к психиатру.
По моему, так он просто самонадеянный дурак.
Кстати, из-за большого расстояния между комментом и ответом на него на странице, трудно провести параллель. Это тоже нужно учитывать
см. nnm.me
Только в Сахаре электричество не очень нужно, а тащить его через все сомали в европу будет, наверное, слишком накладно.
Вы спросите, к чему это я, причем здесь электростанции в Африке? Но если кто поумнее, и вдумается, то поймет, что дело здесь не в том, что накладно или что-то там еще.
Те, кому это электричество надо, не могут это реализовать.
А те, кто это может, тому это не надо. У них другая цель. Догадайтесь какая!
А на фоне всего этого разыгрывают спектакль, про потепление, солнечную энергию, китов и прочее.
Сами американцы, добились принятия Киотского соглашения, самого большого договора на эту тему, и чтоб вы думали. Когда все бросились его выполнять, они его даже не ратифицировали!
Вот как можно относится к человеку, который призывает всех пойти на ограничения ради спасения человечества, громче всех кричит и размахивает руками, всех обвиняет. А потом с усмешкой стоит в сторонке, наблюдая, как толпа лохов упирается и пыхтит.
А теперь, осудив политику и вернувшись к технике: подумайте, почему крупные потребители строят по-ближе к генерирующим мощностям?
Закон Ома не дремлет.
Кабель А-400, сопротивление 0,08Ом/км.
Расчитан на максимальный ток 800А. Но мы нагрузим 400А, при напряжении 500кВ на линии длинной 1000 км. А это как раз откуда-нибудь из середины Сахары до Триполи, например.
На нагрев провода уйдет 12,8МВт, мощность линии 200МВт, итого 6,4% на нагрев Сахары. Если поднять ток до 600А, на нагрев уйдет 9,6%.
Выгодно?
Дело в том, нельзя рассматривать только фактор инсаляляции на данной широте. Как раз высокая температура может все свести на нет
В зависимости от угла установки, суммарно за год 900-1000кВтч, если вращать вокруг полярной оси, то 1,5мВтч. С квадратного метра.
Энергии дофига. Запасать ее трудно.
это так, но
— это в солнечный, а в декабре падает в 10раз (это минимум)!
— низкий кпд
— чувствительность к высокой температуре. С повышением температуры эффективность работы солнечных батарей, как и почти всех других полупроводниковых приборов, снижается. При температурах выше 100..125°С они вообще могут временно потерять работоспособность, а ещё больший нагрев грозит их необратимым повреждением. К тому же повышенная температура ускоряет деградацию фотоэлементов.
во-вторых на широте Мск даже в зимние месяцы порядка 25кВтч/м2.
И в-третьих горизонтальное расположение за год дает всего на 10% больше энергии, чем вертикальное, проигрывая по-месячно вертикальному расположению всю зиму, осень и половину весны, как раз, когда дефицит солнечной энергии. А чистить вертикальную поверхность несравненно проще, чем и наклонную, и тем более горизонтальную.
Москва
— месячный минимум (декабрь) 42.1 МДж / м2 (11.7 кВт / м2)
— месячный максимум (июнь или июль) 600.1 МДж / м2 (166.7 кВт / м2)
— суммарно за год 3.67 ГДж / м2 (1020.7 кВт / м2)
то такое "кВтч/м2."?
кВт⋅ч/м^2
Так понятнее?
Вы утверждаете, что "кВт⋅ч" это единица мощности? Хорошо, пусть будет так. Но тогда возникает вопрос, что же такое "кВт"?
Получается , что "кВт*ч" это единица мощности.
"ч" — это единица времени
а вот "кВт" — это единица чего?
Вас не смущает Вт*с?
- "кВтч это внесистемная единица количества потребленной или произведенной энергии"
-"единица мощности на единицу площади.
кВт⋅ч/м^2"
Вам не кажется, что одна и та же величина "кВт⋅ч" не может быть одновременно "единицей количества потребленной или произведенной энергии"
и "единица мощности"?
Мне кажется, что вы хотите меня подловить расстановке запятых?
или реально непонятна физическая сущность 25кВтч/м2?
— кВт*ч это не мощность, а количество электроэнергии, как и МДж.
— а мощность это Вт, кВт и МДж/ч.
Но тем не менее, как КПД преобразование был низкий, так он и остался, как есть трудности с накоплением полученной электроэнергии, так они и остались.
Москва
— месячный минимум (декабрь) 42.1 МДж / м2 (11.7 кВт·ч / м2)
— месячный максимум (июнь или июль) 600.1 МДж / м2 (166.7 кВт·ч / м2)
— суммарно за год 3.67 ГДж / м2 (1020.7 кВт·ч / м2)
Зимой на широте Москвы вертикальные панели эффективнее горизонтальных.
Если хотите и зимой не сильно проиграть и летом не сильно проиграть, ставьте под углом 40 градусов. Это позволит зимой не сильно проигрывать вертикальной, но и летом практически не отставать от горизонтальной.
Берем трубу 1х1 метр и ставим в нее заслонку размером 1х1 метр перпендикулярно трубе.
Очевидно, что заслонка будет перекрывать трубу полностью.
Затем поворачиваем заслонку на 60 градусов и... сюрприз! половина потока будет проходить мимо, хотя площадь заслонки не изменилась.
Так вот, ваши цифры касаются квадратного метра лежащего на земле. Поднимите его с земли и падать на него будет больше.
Точно так же, как поворачивая заслонку в трубе вы ловите поток больше или меньше.
Идеальный вариант — подвес, который ориентирует солнечную панель строго перпендикулярно солнечному потоку.
Да, забыл упомянуть, конечно же и от подвеса тоже.
Не одинаков угол наклона земной поверхности, на метре которого эта мощность измеряется.
Только какое отношение это имеет к тем тем числам, которые я привел в начале.
Как впрочем, и наклон труб, подвесов и земной поверхности.
кто вас заставляет солнечную панель крепить горизонтально?
во вторых, они касаются только мощности потока и ничего более.
во-вторых они касаются мощности потока через площадь горизонтальной поверхности.
а в-третьих поймите уже как влияет угол наклона потока к поверхности. Физику вы вроде вызубрили, а с геометрией че-то не лады?
— rust1964.livejournal.com
— rust1964.livejournal.com
Хлесткая статья, ничего не скажешь:
" Американский шоу-бизнес прошёл длительную историю – и на данный момент является важнейшим из инструментов воспитания серой массы американского народа. Нужные фильмы вбивают, например, комплекс неполноценности – что все успешные герои не люди, а или мутанты, или какие-то особенные по рождению – формируется подход “ты сам ничего не можешь, а вот если бы тебя клюнул петух и ты бы стал Человеком-Петухом, вот тогда… а пока сиди и жди, прилетит Супермен и тебя спасёт”.
Формирование же образа “Мы всегда, чёрт побери, номер один, мы не лузеры, мы всем надираем задницы и всегда спасаем наши задницы” идёт параллельно – чтобы рядовой американец махал флажком, радовался счастью жить в “успешной” стране и не переживал. Не думал. Знаете фразу – “ну что ты рефлексируешь” – как-то вот так, да. “Вы просто не знаете, как у нас тут весело и ни о чём не надо думать”, как писали в “Хищных вещах века”. Вот чтобы всё было именно так, нужен показательный успешный шоумен, выходящий в свете софитов под визг боготворящей толпы. Оплачивающий своё участие в фильмах (и это даёт результат – я лично видел взрослого человека из крупной московской IT-фирмы, который был уверен, что “Железный Человек” – это документальный фильм про Илона Маска) и оплачивающий распространение слухов про себя.
И – что ключевое – собирающий за это зрелище и чувство Сопричастности К Хайтеху деньги со зрителей..."
Подержанная Тесла — Лиса Рулит