Мессенджеры должны идентифицировать пользователей и пресекать обмен незаконной информацией
-
V14 авг 16Может, сначала Конституцию поправят, а то как-то неловко получается.
Статья 23
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.-
-
V14 авг 16Чисто технически такое право легко реализовать. Попросту шифровать почту. Расшифровать сможет только получатель, поскольку шифруется его ключом (открытым). А закрытый только у него.
-
-
-
-
-
V14 авг 16Вот, кстати, интересно. У нас же вроде цифровое правительство продвигают, электронная подпись там, то да сё. Но ведь тот же ключ, что в электронной подписи, может быть использован и для шифрования. Его тоже потребуют депонировать? Или сразу при выдаче копию себе оставляют? Ну, тогда это профанация электронной подписи.
-
H14 авг 16Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан при использовании для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» дополнительного кодирования электронных сообщений и (или) при предоставлении пользователям сети «Интернет» возможности дополнительного кодирования электронных сообщений представлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.
Как хочешь, так это и понимай. Что попадает в необходимую для декодирования информацию.
Но имхо ключ электронной подписи сюда не попадает, поскольку он не шифрует информацию, а лишь подписывает ее.-
15 авг 16СКП (сертификат ключа проверки, обычно файлик *.cer, aka открытый ключ) и сам ключ ЭП (закрытый) в общем и целом вполне себе используется для шифрования. Видимо, это он имел в виду, нет?
Ну вот навскидку
habrahabr.ru
Так что как раз оно и вполне попадает в "необходимую для декодирования информацию" :)
PS я не понимаю, а почему столько минусов?
-
-
-
-
-
-
-
-
S13 авг 16Подниму тему "цивилизованного" запада. Для тех, кто забыл.
XVII век — поляки воевали на Москву, шакалили по северам. Выгнали их.
XVIII век. Шведы полезли. Получили.
XIX век. Хранцузы попёрли. В Париже появилось русское бистро.
XX век. Возомнившие себя понадусе ломанулись на нас немцы — по сути вся Европа. Убили в СССР 25000000
(двадцать пять МИЛЛИОНОВ) человек. Флаг над Рейхстагом.
И где в этой истории вы видите цивилизованную Европу???-
T14 авг 16> ...ломанулись на нас немцы — по сути вся Европа.
А точно вся? Fact check: Германия, Италия, Финляндия (которой мы, руку на сердце положа, в тридцать девятом первыми насолили), в какой-то степени Румыния, Венгрия, с натяжкой Болгария и Югославия (которой тогда было не до того). Мне приятны патриотичные порывы, но быть честным с самим собой важнее.-
-
T14 авг 16"Оккупирована" не эквивалентно "попёрла", не стоит подменять понятия — факт оккупации ничего нам не говорит о симпатиях оккупированных стран и степени их цивилизованности. В оккупированых странах были свои движения сопротивления, на поддержку порядка в них тратились военные ресурсы, а вклад их промышленности в экономику Германии вы, думаю, не можете объективно оценить. Если вы не относитесь к ура-патриотам — не опускайтесь до их уровня, тошните с фактами в руках. Надо быть выше этих крикунов.
-
S14 авг 16xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai
Там только общие факты.
Но Европа ВСЯ работала на вермахт.
Про движения сопротивления — были, но они без центра, без координации практически неэффективны. Взорвали — застрелили десяток-другой офицеров.-
T14 авг 16А можно чуть более фактические факты, нежели статья-агитка с русскоедвижение.рф? Там одна вода с очень тенденциозной подачей (неудивительно, учитывая что за ресурс), автора единственной фактически свидетельствующей в пользу материала цитаты (Хаффера) в рунете вообще не найти, а на оригинал ссылки нет. Неэффективность сопротивления — опять же, ваши слова. Не верить же на слово, без массы фактов, без перекрёстных ссылок, исследований, материалов...
-
-
T14 авг 16Который шеститомник? Не читал, поэтому не знаю, какая у них аргументация и насколько достоверны источники. И что, они прямым текстом говорят, что все европейские страны, даже те что были оккупированы, добровольно поддерживали Германию в войне и вместе с ней «ломанулись» на СССР? Мне с большим трудом в это верится, такой абсурд можно только от большой политической ангажированности пустить в печать.
-
-
T14 авг 16Ну, про миролюбивую и цивилизованную политику СССР и зимнюю войну тридцать девятого я говорить не буду, не о том сейчас речь. Но я просто не вижу связи между грабежом оккупированных стран и вашим тезисом о том, что дикари-европейцы, очарованные Гитлером, дружным строем пошли на нас (а зачем тогда их оккупировали, если подумать?). Что кто-то где-то отсиделся — это вообще не про то, тем более что мы сами сперва отсиживались, пока кого-то из них под орех разделывали. В общем, не принижая наших побед, я пока не вижу, как факт оккупации показывает чью-то нецивилизованность.
-
-
T14 авг 16Концлагеря — это у Германии, простите (мы тоже, если что, постарались для самих себя, хоть и не так одиозно и не с таким масштабом). Геноцид (его тоже слегка странно приписывать всей западной цивилизации или даже Европе, не находите?) тоже не был направлен конкретно на русских. А почему кивать на них можно, а на нас с той же меркой нельзя? Тогда давайте сойдёмся на том, что и они, и мы — нецивилизованные дикари. Так честно будет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
B13 авг 16А может быть стоит просто начать воспитывать детей уже? И драть начинать за хамство, маты и 5е знание родного языка, за неуважение к другим и откровенно скотское поведение? И кто виноват во всем этом? Не Вы ли сами? Ведь хамят, матерятся и т.д. не какие-то виртуальные особи, а Ваши же дети, друзья, знакомые.....
-
-
-
S14 авг 16Эти подстрекатели 100 миллионный грант желают получить. Ну продажные людишки, что сказать. Кто они? Русскоязычные, русские не любящие Родину, организмы из бывших республик, эмигранты-неудачники. В общем отбросы общества. Сорняки они. Это мы в отместку за "вату" ))) Не может любящий Родину человек желать ей зла. Потому все подстрекатели холуи. А к ним и отношение такое. Ну как к неграм в сша.
-
V14 авг 16100 миллионный грант (на самом деле намного больше) получат те, кто будут реализовывать закон Яровой. Ради этого значительная часть законов и принимается.
-
-
-
-
13 авг 16Прочитав только одну страницу- мне сложно не согласиться с законопроектом. Оскорбления, мат, переход на личности.. Свобода слова? Задолбали запрещалки? Ню-ню... Главное: все эти задолбавшиеся, когда нечто похожее уже в их адрес- дружно верещат "а нас то за что?" Узники совести мля.
Узник совести (или политузник)- это если сажают за несогласие с линией партии (не хочу капитализм, хочу коммунизм, к примеру). А клевета и прочее из моего второго предложения- должна быть статья, точка.-
S13 авг 16Да нет никаких узников. Никто за взгляды в России не преследует. А вот за маты и оскорбления на ютюбе надо штрафовать. Куда не сунься — везде быдло и гопота.
В основном конечно срачи устраивают бывшие рабы — окраинцы и прибалты с поляками.
Кстати я тут ничего не придумал. Они сами говорят о русской оккупации и признают своё рабство.-
-
-
T13 авг 16Подтверждение того, что украинцы, поляки и прибалты — бывшие рабы, и что они признают своё рабство? И что это они в основном устраивают срачи? Хм. Ну представьте, я бы посмотрел и на доказательства рабства (в формальном смысле слова), и на статистику. А ещё лучше назовитесь и дайте окружающим написать на вас заявление, а суду уже представите доказательства, что вы не разжигали. :)
-
-
-
-
-
H13 авг 16Скажите мой дорогой, а что вам мешает сейчас пойти и написать заявление в прокуратур по факту клеветы?
Разве что тот факт, что это дело откажутся возбуждать по заявлению третьего лица, а вам не удасться доказать, что Иванов Сидор Гаврилович это wildperson и клеветник имеел ввиду именно Иванова Сидора Гавриловича, говоря обидные слова в адрес wildperson, а не Петрова Архипа Игнатьевича. Но вы что-то не спешите представиться если не своим именем, то хотя бы чем-то похожим на имя. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
H14 авг 16бигрус это никнейм того, кто сейчас пишет по ником dfstgfxvbrhu , потому что все его варианты на тему бигрус регулярно попадают в бан за хамство, флуд, разжигание розни.
агрессивность США не имеет никакого отношения к недовольству российских граждан поведением российских же чиновников.
И я уже спрашивал, могу и у вас спросить: революция 1917-года в России это майдан или нет?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S13 авг 16Говоря США естественно подразумевается госдеп. Мои американские друзья долго не принимали фактов международных преступлений США. Но факты — упрямая вещь. Поэтому я их как говорится сделал им энлайтенмент )
Ну а посты отписки про лекарства и тараканов применяются их обладателями )
Как говорится Эвриуан спикс эбаут хиз ыллнесс )-
-
-
-
S13 авг 16Мы говорим о международных преступления США. Их десятки.
Чечня — часть России.
Грузия — агрессор осетин
Украина — ??? Не Россия же обстреливает Донецк.
Эта тема затерта до дыр.
Афганистан хотя бы граничил с СССР.
Ирак граничит с США? Или Ливия?
В Сирии ВКС находятся по просьбе правительства Сирии.-
-
-
-
-
B14 авг 16Как раз в исполнение нового закона могу и в суд подать за клевету. Кстати....если я правильно помню....в УК РФ имеется статья....за клевету.
Устал я от тебя. Спать пойду. А ты жди....жди своей очереди сидеть у гроба....сам-то с автоматом бегать не станешь .... по кнопкам только бегать и умничать способен-
-
-
S14 авг 16Ты тут на встречу с избирателями пришёл? ))) Сейчас в интернете все герои войны, и бывшие агенты КГБ. А по лексикону человек ты недалёкий, в возрасте, высшего образования нет. И все твои домыслы и измышления не интересны.
Ты даже историю умудряешься игнорировать или сознательно перевираешь. Какая ж тебе вера.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V13 авг 16Статью-то читали? В законопроекте идёт речь о контроле переписки в мессенджерах и почте. Это не свобода слова, это тайна переписки. Впрочем, и то и другое гарантировано (хы) в Конституции.
Статья 23
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
-
-
E13 авг 16Задолбали запрещалки. И быдляк, который всю эту шушеру поддерживает.
-
-
E13 авг 16Да, быдляк поддерживает. Цитата:
"Всё правильно. Написал — отвечай за свои слова. Это будет служить развитию общества. Потому как всякие дегенераты понапишут дряни, а читают даже дети. И эти долбодятлы-писаки за вранье никак не отвечают. Они мусорят в интернете."
конец цитаты.-
-
E13 авг 16Да, продажных писунов, верещащих что-то про пятую колонну и сплотиться вокруг кого-то там — навалом. Это и есть быдляк. Пытающийся на свободный интернет натянуть удавки своей серости. Как ты, например.
-
S13 авг 16Нет конечно. У вас ложная парадигма. Свободный интернет подразумевает обмен информацией и культуру общения. А от высказываний разных гопников он должен быть защищен.
Вот я вас не обзывал. Вы меня обозвали — щтраф на развитие интернета уплатили. Законно — да. И интернет чист и людям приятно.
-
-
-
-
-
-
S13 авг 16Ааа!!!! Так у вас опять виноват во всём Путин! Ясно...
А я то думаю, что так суетятся либи и сорняки )))
Организмы, у которых где жопе тепло, там и родина )))
Путин — ваш Бог )))
Лично мне он безразличен. И претензии к нему есть. Много.
Я скажу больше. Если следующий президент прогнётся перед западом, ему сразу грозит и майдан и импичмент.
Потому как быть холуем противно.
Сделано с
NoNaMe