В последнее время начинаешь склоняться к тому, что нав Украине не нацизм, а управляемый извне идиотизм, когда группа людей управляет больными людьми, используя человеческие слабости, такие как зависть, ненависть, и другие комплексы неполноценности. Ну поскольку, как никак, нацизм ( если сравнивать с германским ) должен хоть как-то быть самостоятельным и, для того, чтобы превозносить свою нацию над другими – основная идея в определении нацизма, должен прежде всего иметь для этого основание. А в данном случае можно наблюдать только полное отсутствие экономической и политической самостоятельности. Так что, происходящее сегодня нав Украине, в том числе и по отношению к России можно назвать скорее управляемым идиотизмом. Т.к. кроме эмоциональной составляющей ничего больше не наблюдается.
то логично предположить, что если вам нечего сказать, про то, где вас нет, то, наверное, есть что сказать про то, где вы есть. Хотя могу и ошибаться. Путаница была, теперь то уже понятно, что вы на стакан и белочку реагировали.
Да не зачем, если сам заинтересуюсь найду. В сети ведь много всего, каждый сам выбирает, что ему в данный момент интересно, не лишней является и информация по заинтересовавшей теме, ну или юмор (анекдот, карикатура и т.д. по теме). Флуд тем и отличается, что не интересен, не по теме, мешает узнавать о том что интересует в данный момент (не важно приятное или нет). Грешат ним обычно те, кому по теме сказать нечего, но хочеться эмоции сбросить, ФЭ своё показать. Только вот это ФЭ, никому не нужно и неинтересно.
Нуу, мне можно не рассказывать, у меня то же один раз был, то же считаю, что не за то и аргументы есть, но оставил их при себе и учёл.
Вот "...Да... признаю... когда вижу рисунок с изображением стакана и белочки, то ассоциации у меня с Президентом Украины почему-то..." — явный флуд, по моему мнению, вы конечно можете считать иначе, могу даже анекдот рассказать (может не понравиться).
Не для, а от. Я песню как раз по теме новости запостил, а на картинке ещё и стакан есть, видать в первый раз вы на него и срефлексировали, судя по видео, которое запостили в ответ. Вы бы поаккуратней с ассоциациями, наводят на мысли, ага.
"...Алкоголь употребляю крайне редко..." "...Да... признаю... когда вижу рисунок с изображением стакана и белочки, то ассоциации у меня с Президентом Украины почему-то..."
В общем-то, пресечённые теракты в Крыму не дают сомнений в сущности нынешней Украины и её террористических намерений, не могущих иметь оправданий. Поэтому, несколько напрягают все попытки либо не замечать их, либо желания оправдать.
Вы не увидели сообщений о телефонных переговорах Байдена и Могерини с Порошенко, которые показали, что Запад уже не готов безоговорочно поддерживать украинские власти как раньше.
Есть мысли, ПОЧЕМУ?
Вы не услышали несущееся со всех сторон просьбы избегать любых действий, которые могут привести к дальнейшей эскалации конфликта, что только мирное разрешение конфликта является единственно возможным...
Может быть здесь Вы догадаетесь, с какого перепуга вдруг все переполошились?
Тот фрагмент с закатом и Луной, что вставил первый канал к оперативной съёмке точно отношения не имеет. Вопрос зачем вставляли... скорее всего что бы создать видимость, что репортёры проводили репортаж на месте событий. Смонтировали низкокачественные кадры настоящей оперативной съёмки и старые кадры заката Солнца и полной Луны...
Вот когда в суде будут прокручивать видео оперативной съёмки и там адвокаты и судьи увидят на кадрах полную Луну, тогда можно будет предъявлять какие-либо претензии и задавать вопросы.
Кадры оперативной съёмки проводились при ярком солнечном свете. Это отчётливо видно на видео.
При оперативной съёмке закат и луну никогда не снимают.
Да ещё... тупоголовые даже не представляют как вообще проводятся следственные действия... Если бы они увидели хоть раз полную видеозапись любого следственного действия (как в данном случае видимо осмотр места происществия) то вопросы о закате и о Луне отпали бы напрочь.
Там же не только видеозапись, но и понятые. Ещё могут присутствовать (не обязательно) и подозреваемые... Видеозапись — это лишь приложение к протоколу осмотра. А во время проведения осмотра чуть ли не каждый шаг под роспись участников. Там и дата и время проведения указывается тоже под роспись ВСЕХ участников.
Судьи оценивают потом суде соблюдались ли при проведении осмотра процессуальные нормы...
В сюжете первого канала показан лишь фрагмент (очень короткий и явно незначительный) оперативной съёмки.
Это вы сами себя убеждаете? Ну не надо к себе так строго относиться, спокойнее надо рассматривать разные варианты.
Ваш вариант я не отбрасываю, но чем плох вариант, что оператор вёл съёмку луны и окрестностей, когда ФСБшники не подпускали к месту? На других каналах то же много видео тех мест, на Россия 24, например, но луны нет и погода пасмурней, чем на оперативной съёмке и кадрах с закатом, проводами, луной.
Где я писал что это одновременно? И как, все вами описанное, исключает наличие корреспондента вблизи, так называемой оперативной съёмки, от скуки снимавшего окрестности?
Не знаю, я там не был, всего лишь высказал одно из возможных предположений по поводу этих кадров в видео, не отвергая других. Раз вы настаиваете на исключительности своего варианта (причём очень эмоционально), предположил, что у вас есть аргументы опровергающие другие варианты, в частности, мой.
Вновь с эмоций начинаете, от того видимо и логика страдает. Не получается, ваш вывод логически. Не исключает он варианта присутствия. Корреспондента могли, да и должны были не подпускать к месту съёмок с таким количеством взрывчатки, а окрестности как раз и снимал, сколько в сюжет влезло и какие кадры выбрал это уже другой вопрос.
То что корреспонденту мешало снять в ровной степи со стороны издалека происходящее, с зумом?
Ну не закат же он приехал снимать...
Репортёр бы был в кадре со своими комментариями...
Вы докажите что там репортёр был... имя репортёра... видео на его репортаж...ссылку дайте... тогда я поверю, что репортаж снимался во время оперативных мероприятий...
Зачем мне это что то доказывать и про корреспондента? Я не настаиваю на исключительности своего варианта, в отличие от вас. Выше же написал "...всего лишь высказал одно из возможных предположений по поводу этих кадров в видео, не отвергая других..."
Это вы отвергаете мой вариант, вам и обосновывать, почему. Можете просто написать — "Не верю", это к эмоциям, логика для обоснования не обязательна.
Не достаточно, нет логически исключающих этот вариант доводов. Уже писал, предваряя этот ваш возможный аргумент, выше же. Вы не внимательны. "...а окрестности как раз и снимал, сколько в сюжет влезло и какие кадры выбрал это уже другой вопрос..."
Что он снимал и что в сюжет вошло — не одно и то же.
ФСБ думаете будет предупреждать гражданских лиц о проводимых оперативных мероприятиях, что бы информация об этих мероприятиях просочилась к тем против кого проводятся мероприятия?
Возможно, это вы так думаете. Откуда журналисты, пропагандисты что, от кого и с какой целью узнают — это их профессиональный секрет. И меркантильные интересы источников утечек исключать нельзя.
В 18:34 ФИО диверсанта было объявлено на РТ Новости, а в 19:23 некий Otto в попыхах быстрей-быстрей впихивает этого Захтея на сайт Миротворец (посмотрите на сноску в конце принтскрина)."
В 18:34 ФИО диверсанта было объявлено на РТ Новости, а в 19:23 некий Otto в попыхах быстрей-быстрей впихивает этого Захтея на сайт Миротворец (посмотрите на сноску в конце принтскрина).
Тот же Александр Захарченко, для примера, был внесен на Миротворец 01.10.2014 г.
Комментарии
Ах да, я забыл, у них же ничерта нужного нам нет.
Тогда не, не надо вводить войска. просто отключить газ.
А ТРУБА — наше фсе
Понятненько, развлекайтесь. Абы нравилось.
Так я не в Крыму... ", применительно к запощенному вами ролику?
Про нынешнюю ситуацию Крыму совсем нечего?
Про нынешнюю ситуацию Крыму совсем нечего?
был от вас
Так я не в Крыму...
а на мой уточняющий
Неужто в Украине?
от вас
Нет... не на Украине. Я сейчас в Витебске
то логично предположить, что если вам нечего сказать, про то, где вас нет, то, наверное, есть что сказать про то, где вы есть. Хотя могу и ошибаться. Путаница была, теперь то уже понятно, что вы на стакан и белочку реагировали.
ru.wikipedia.org
Из всех один только НЕ связан с общением с Вами никак...
skobar1971 «» сегодня, 15:17 #
Да... признаю... когда вижу рисунок с изображением стакана и белочки, то ассоциации у меня с Президентом Украины почему-то...
Возможно у вас, "...почему то..." какие то особенные ассоциации, при виде моих комментариев. Как увидите, сразу на флуд тянет.
а банят под предлогом "За флуд" совсем за другое... поэтому смешно...
Вот "...Да... признаю... когда вижу рисунок с изображением стакана и белочки, то ассоциации у меня с Президентом Украины почему-то..." — явный флуд, по моему мнению, вы конечно можете считать иначе, могу даже анекдот рассказать (может не понравиться).
Вы случайно с Порошенко на брундершафт не пили?
Зы Тиха украинская ночь. Но сало надо перепрятать
У Скобара, вон то же рефлекс.
Почему Порошенко не может дозвониться Путину.
10 мин, эмоционального комментария.
youtube.com
1tv.ru/news/issue/2016-08-1...
Вот только полнолуние было 20 июля, а следующее 18 августа.
life-moon.pp.ru...
Хитрый Путлер откровенно издевается над укропами — выдаёт инфу о пресечённых терактах
в Крыму дозировано:
вбросит чуть-чуть и ждёт, чем отбрёхиваться будут.
На завтра ещё вбросит, опровергающее предыдущее укроповское, и снова ладошки потирает
в предвкушении,.. ехидно лыбясь, представляет, как укропы обливаются пóтом, выдумывая
свои антиверсии, полностью противоречащие своим вчерашним.
Нет сомнений, что в рукаве у ВВП дожидается своего выхода мощнейший Джокер.
Такой, что даже Запад влетит со свистом в задницу, если сделает хотя бы шаг в сторону
перекручивания ответственности на Россию за эти попытки терактов в Крыму.
ЗЫ-
Евгений Панов, он же "Южик", он же "герой АТО", он же "водитель автобуса с Энергодара", он же "активист и волонтер" ...
ОН же сотрудник ГУР МОУ !
Смотрим на ПОЧЕТНЫЙ ЗНАК ГУР МОУ — ЧЕРНУЮ ЛЕТУЧУЮ МЫШь
i80.fastpic.ru
Вы не увидели сообщений о телефонных переговорах Байдена и Могерини с Порошенко, которые показали, что Запад уже не готов безоговорочно поддерживать украинские власти как раньше.
Есть мысли, ПОЧЕМУ?
Вы не услышали несущееся со всех сторон просьбы избегать любых действий, которые могут привести к дальнейшей эскалации конфликта, что только мирное разрешение конфликта является единственно возможным...
Может быть здесь Вы догадаетесь, с какого перепуга вдруг все переполошились?
Вот когда в суде будут прокручивать видео оперативной съёмки и там адвокаты и судьи увидят на кадрах полную Луну, тогда можно будет предъявлять какие-либо претензии и задавать вопросы.
Кадры оперативной съёмки проводились при ярком солнечном свете. Это отчётливо видно на видео.
При оперативной съёмке закат и луну никогда не снимают.
Так что не обращайте внимания на тупые отмазки
Хорошо, что хоть не наоборот. А надо идею подкинуть)))
pp.vk.me
Русские идут на Херсон)!
Там же не только видеозапись, но и понятые. Ещё могут присутствовать (не обязательно) и подозреваемые... Видеозапись — это лишь приложение к протоколу осмотра. А во время проведения осмотра чуть ли не каждый шаг под роспись участников. Там и дата и время проведения указывается тоже под роспись ВСЕХ участников.
Судьи оценивают потом суде соблюдались ли при проведении осмотра процессуальные нормы...
В сюжете первого канала показан лишь фрагмент (очень короткий и явно незначительный) оперативной съёмки.
...
Кадры оперативной съёмки проводились при ярком солнечном свете. Это отчётливо видно на видео.
И длинных тенях
1tv.ru/news/issue/2016-08-1...
Первый канал даже не скрывает, что видео заката и полнолуния к оперативной сьёмке отношения не имеют....
Смотрим скрины:
То, что является оперативной съёмкой и снималось в Крыму выделено соответствующими плашками на экране...
Полнолуние и закат, это могло быть снято когда угодно и где угодно например... год назад под Ростовом...
Ещё раз для упоротых:
Это вы сами себя убеждаете? Ну не надо к себе так строго относиться, спокойнее надо рассматривать разные варианты.
Ваш вариант я не отбрасываю, но чем плох вариант, что оператор вёл съёмку луны и окрестностей, когда ФСБшники не подпускали к месту? На других каналах то же много видео тех мест, на Россия 24, например, но луны нет и погода пасмурней, чем на оперативной съёмке и кадрах с закатом, проводами, луной.
Потому что оперативную съёмку проводят НЕ операторы телеканала... а сотрудники правоохранительных органов.
Ждать для проведения следственного действия репортёров никто не будет.
Следаки по просьбе корреспондента обычно дают кусок оперативной видеозаписи для сюжета.
чем плох вариант, что оператор вёл съёмку луны и окрестностей, когда ФСБшники не подпускали к месту?
Хотя бы потому, что на ярком солнце (даже при длинных тенях) нельзя одновременно снимать закат, когда Солнце уже зашло за горизонт...
Логически, не эмоциями, сможете обосновать?
что оператор вёл съёмку луны и окрестностей, когда ФСБшники не подпускали к месту?
ФСБшники якобы не подпускали репортёра:
— ДО оперативной съёмки?
— ВО ВРЕМЯ оперативной съёмки?
— ПОСЛЕ оперативной съёмки?
Пока их не вижу.
Такого видео я не нашёл нигде...
Получается что во время проведения ФСБшниками оперативной съёмки, репортёров телеканалов вообще не было...
Ну не закат же он приехал снимать...
Репортёр бы был в кадре со своими комментариями...
Вы докажите что там репортёр был... имя репортёра... видео на его репортаж...ссылку дайте... тогда я поверю, что репортаж снимался во время оперативных мероприятий...
Что может быть проще...
Денди у Вас в квартире крокодил живёт?
Это вы отвергаете мой вариант, вам и обосновывать, почему. Можете просто написать — "Не верю", это к эмоциям, логика для обоснования не обязательна.
Вместо заката издалека хоть какую-нибудь съёмку по-любому сделал бы (то ради чего приехал). Ну если Вам мало, то других обоснований нет
Что он снимал и что в сюжет вошло — не одно и то же.
и
Корреспондента могли, да и должны были не подпускать к месту съёмок с таким количеством взрывчатки
Ога звать корреспондента, что бы не дать ему снимать репортаж... Где логика?)))))))
Сниму шляпу))))
"i79.fastpic.ru
В 18:34 ФИО диверсанта было объявлено на РТ Новости, а в 19:23 некий Otto в попыхах быстрей-быстрей впихивает этого Захтея на сайт Миротворец (посмотрите на сноску в конце принтскрина)."
Укропитеки открестились от своих.
i79.fastpic.ru
В 18:34 ФИО диверсанта было объявлено на РТ Новости, а в 19:23 некий Otto в попыхах быстрей-быстрей впихивает этого Захтея на сайт Миротворец (посмотрите на сноску в конце принтскрина).
Тот же Александр Захарченко, для примера, был внесен на Миротворец 01.10.2014 г.
i79.fastpic.ru
Такова вечная рыцарская природа украинского воинства