Сборная России не выступит на Паралимпийских играх в Бразилии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • s1a2s3h4a5
    8 авг 16
    МОСКВА, 8 авг – Р-Спорт, Василий Конов-мл. Решение Федерального суда Швейцарии по иску российских легкоатлетов Елены Исинбаевой и Сергея Шубенкова трудно как-то охарактеризовать, заявил агентству "Р-Спорт" президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Дмитрий Шляхтин.

    CAS 21 июля отклонил апелляцию Олимпийского комитета России (ОКР) и 68 российских легкоатлетов, оставив в силе отстранение ВФЛА. Таким образом, сборная России по легкой атлетике была отстранена от выступления на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Ранее представитель суда в Швейцарии Петер Йоси сообщил "Р-Спорт", что суд получил апелляции от Елены Исинбаевой и Шубенкова. Спортсмены просили приостановить решение CAS до получения мотивировочной части, но суд им в этом отказал.

    Решение CAS по отклонению апелляции ОКР и российских легкоатлетов было единогласным >>>

    "Мы ожидали, что у нас паралимпийцев отстранят? Нет, не ожидали. Вот и сейчас не ожидали. Конечно, это не очень здорово. Нам сказали, что мы можем идти в вышестоящие инстанции, вот пошли и получили. Я не знаю, что это такое – издевательство или надувательство. Но на сегодняшний день нет механизма, куда, зачем и почему… На сегодняшний день спортивные суды — вне правовой плоскости по сравнению с другими судами общей юрисдикции. Там одни законы, а тут другие", — сказал Шляхтин по телефону.

    "Я думаю, в какое-то другое время получилось бы (защититься), но только не сейчас. Сейчас не то время, чтобы мы выигрывали суды и нам шли навстречу, к сожалению, — продолжил собеседник агентства. — Отстранение паралимпийцев, легкоатлетов и тяжелоатлетов это звенья одной цепи? Конечно, это звенья одной цепи".

    Апелляция в суд Швейцарии была последней попыткой участия в ОИ, но теперь все – Шубенков >>>
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      На сегодняшний день спортивные суды — вне правовой плоскости по сравнению с другими судами общей юрисдикции. Там одни законы, а тут другие"

      Вот про это я вам Мыкола и толковал. Хрен навалили.
      Ответить
      • tmikola
        не спеши, все только начинается. Было ясно, что на ОИ уже не попасть, но вот получить компенсацию за НЕ ПРАВОВОЕ решения очень даже получится.
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Поживём-увидим. Только вот Исинбаевой в Монако уже не жить я думаю. Будет эту компенсацию в Кебезени усваивать.
          Ответить
        • s1a2s3h4a5
          "Я думаю, в какое-то другое время получилось бы (защититься), но только не сейчас. Сейчас не то время, чтобы мы выигрывали суды и нам шли навстречу, к сожалению..."

          Ни прибавить ни убавить.
          Ответить
          • tmikola
            времена имеют свойство меняться
            Ответить
            • s1a2s3h4a5
              Ну дык! Пока мир Россию за Крым не простит, времена те же и будут.
              Ответить
  • west_yura
    8 авг 16
    Ответить
    • slava-63
      Просто злобный дурак.
      Ответить
  • A
    8 авг 16
    Достижения Путина
    Ответить
  • tmikola
    8 авг 16
    Ответить
  • west_yura
    8 авг 16
    youtube.com

    Мельдоний — Ваше огородие — Уральские Пельмени

    Уральские Пельмени
    Ответить
    • tmikola
      эти передачи смотрят только "гиганты мысли и отцы демократии"
      Ответить
    • s1a2s3h4a5
      По привычке. В Басманном тока Навального понимают.
      Ответить
    • skobar1971
      Огамо Вы решили показать собственную глупость или действительно не в курсе, что юрисдикция Бассманного суда не позволяет рассматривать иски поданные против международных организаций?

      Отказ признавать приоритет международных судов это не значит что Россия не признаёт их решения. Признаёт, если эти решения не противоречат Конституции РФ.
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Всё зависит от того что решит международный суд. Если в нашу пользу — то решение правильное и конституционное. Ну а если нет — не обессудьте гейропейцы, нам Конституция не дозволяет решение выполнить.
        Ответить
        • skobar1971
          Противоречат.

          Но решение Басманного суда МОК выполнять не будет, ибо МОК не входит в юрисдикцию Басманного суда. Так понятней?
          Ответить
        • tmikola
          США вообще никакие суды не указ. А отказ нарушать конституцию — вполне здравое решение.
          Ответить
          • s1a2s3h4a5
            Конечно. Но тогда здраво будет ваще не ходить в Международные суды, пусть наше государство ущерб спорсменам возмещает. Взыскивая с виновных в этих скандалах.
            Ответить
            • tmikola
              права человека вроде еще не отменяли
              Ответить
              • s1a2s3h4a5
                Пока нет. Но это на Западе. В России это рассматривают несколько иначе. Формально я имею право организовать митинг, но вот стока нюансов возникает — что я не имею права этого делать. Если только он не за Путина или ЕДРО
                Ответить
  • Dmitry68
    8 авг 16
    Спортсмены против CAS: Исинбаева и Шубенков подали иск в швейцарский суд

    ria.ru

    PS: ИМХО, надо подать еще в ЕСПЧ на моральный ущерб каждому не справедливо отстраненному. Когда сумма морального ущерба перевалит десятки лямов — вот тогда и задумаются. Стоит война против России таких бабок или нет.
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Хрен навалят на эти иски и всех делов.
      Ответить
      • tmikola
        а это вряд ли, даже ради России никто не будет рушить судебную систему, ибо тогда начнется такой беспредел...
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Поживём-увидим. Просто в залупу лезть чревато ваще обструкцией нашего спорта. Предлогов гнобить они найдут массу.
          Ответить
          • tmikola
            И где вы видели "лезть в залупу"? Конкретные НЕВИНОВНЫЕ люди были НАКАЗАНЫ ЗА КОМПАНИЮ, за то ЧЕГО ОНИ НЕ ДЕЛАЛИ. Им что, надо утереться и молчать?
            Ответить
            • s1a2s3h4a5
              Ну пусь покричат. Дело в том что спорт жёстко привязан к стране пребывания спортсмена. Формулировка ведь была именно о господдержке допинга в России. Отстранили всю лехкоатлетическую федерацию ведь. Ну а если ВСЮ — то значит и ВСЕХ,
              Ответить
              • tmikola
                да ведь НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! Понимаете — НЕТ. Одни предположения и домыслы.
                Ответить
                • s1a2s3h4a5
                  А зачем им они? Вы же сами говорили о "хвалёной западной демократии". На этом поле они сильнее и России этому нечего противопоставить. Не КАЛИБРАМИ же МОК вразумлять?
                  Ответить
                • s1a2s3h4a5
                  18 ноября: Виталий Мутко в Государственной думе РФ заявил, что факты, представленные в отчёте независимой комиссии WADA, собраны не по законам Российской Федерации: использовались скрытые камеры, прослушка
                  Ответить
                  • tmikola
                    Мутко признал, что занимался организацией антидопинговой программы? Вы ничего не путаете?
                    Ответить
                    • s1a2s3h4a5
                      Косвенное признание я уже озвучил. Факты значить есть но они собраны незаконно и значить уликами не являюцца.
                      Ответить
                      • tmikola
                        Нет никаких улик на участие ГОСУДАРСТВА в лице ФСБ.
                        Ответить
                        • s1a2s3h4a5
                          Ну так откуда им взятся? Кто их ВАДе предоставит? Да ещё и на территории России. Джемса штоле ихнего Бонда засылать им?
                          Ответить
                        • s1a2s3h4a5
                          А вообще ситуёвина как с Зелеными Человечеками в Крыму была помню. ВСЕ знали что это Российские коммандос, по приказу Путина захватили Крым, но им в ответ — "А какие ваши доказательства? Это месные ополченцы, крымские парикмахеры и визвжисты" с пеной и слюнями. Я жэ это помню.
                          Ответить
        • Y
          Беспредел в отношении России, это стандартная процедура англо-саксов и их вассалов.
          Ответить
      • Dmitry68
        Европидары иск тут же отклонили . С#уки.

        Быстро у них "правосудие" строится. Что-то это мне напоминает вторую часть Назад в будущее"
        Ответить
        • tmikola
          отклонили ПРИОСТАНОВИТЬ решение, а по существу еще не рассматривали
          Ответить
  • s1a2s3h4a5
    8 авг 16
    Децкий лепет про неучастие государства в употреблении допингов российскими спортсменами, типа оне сами с тренерами жрали... Целые федерации поражены этой заразой и типа руковоцтво пушыстобело не ведало ниачом. Биатлон, штанга, спортходоки...Годами и десятилетиями справно ловят наших спортсменов. ПАЧКАМИ!

    Навести там с этим порядок — как пописать в стаканчег атлету. Но не наводили. Скрывали и прятали — а значит и поощряли и помогали как минимум. Максимум — вынуждали и принуждали.
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Центр олимпийской подготовки (ЦОП) по спортивной ходьбе в Саранске, который носит имя основателя и главного тренера Виктора Чегина, по своей сути и есть российская спортивная ходьба — ходоков-международников из других регионов у нас попросту нет. Огромные проблемы у саранского ЦОПа появились далеко не сейчас. 23 положительных допинг-случая за последние шесть лет несут угрозу не только для отдельно взятой дисциплины, но и для всей российской легкой атлетики и российского спорта. Если раньше скандалы касались спортсменов второго эшелона, то за последние шесть месяцев под обстрел попала элита отечественной спортивной ходьбы — сразу четыре олимпийских чемпиона: Елена Лашманова, Ольга Каниськина, Сергей Кирдяпкин и Валерий Борчин.
      Ответить
    • s1a2s3h4a5
      «Федерация тяжелой атлетики России на основании решений Дисциплинарного антидопингового комитета приняла решение о дисквалификации Ларисы Кобелевой за нарушение антидопинговых правил на четыре года, начиная с 24 марта 2015 года», — проинформировали в РУСАДА.

      На восемь лет отстранены от соревнований Егор Иванов и Амина Масхадова, на четыре года — Ксения Коломиец и Антон Котляров, на два года — Надежда Овчинникова.
      Ответить
      • tmikola
        и что, это все доказывает участие государства? Вы статистику по другим странам посмотрите, узнаете, что русские далеко не лидеры в допинге. И там то же везде государства участвуют, если исходить из Вашей логики?
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Мыкола, меня нахрен не интересуют другие! Мне обидно что Россияне пидарасами стали! А нащот государства — вот вы чин Мутко знаете какой? Он — МИНИСТР спорта! Министр, Карл! И спорт финансируется в России — государством. Строительство и содержание спортобъектов тоже налогоплательщик обеспечивает. Ферштеен?
          Ответить
          • tmikola
            А где то спорт НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ государством ВООБЩЕ?
            Ответить
            • s1a2s3h4a5
              Давайте говорить о СВОЁМ?

              Если государство учредило МИНИСТЕРСТВО — оно полностью в курсях всех проблем и событий в спорте. Медики-государственные, тренеры на госзарплате. Призовые и наградные — от казны. И вы мне тут на голубом глазу говорите что министерство НЕ ЗНАЛО об допингах в спорте штоле?
              Ответить
              • tmikola
                Вы хотите сказать, что никого не ловили и не наказывали, что ли? У нас есть МВД, прокуратура, суд и тем не менее полно преступников.
                Ответить
                • tmikola
                  Что Мутко явно надо гнать взашей — соглашусь с Вами. Но это не повод превращать правовое поле в чорте что.
                  Ответить
                  • s1a2s3h4a5
                    Какое тут нахрен правовое поле? В Олимпдвижений? Какой юрисдикции оно подчиняется?
                    Ответить
                    • tmikola
                      ФИФА то же думало, что не подчиняется. И чем все закончилось?
                      Ответить
    • Dmitry68
      Годами и десятилетиями справно ловят наших спортсменов. ПАЧКАМИ! А почему наших ? Ловят и импортных. Вот только амеров почему-то не так чтобы очень много. И здесь вспоминаем старика Станиславского — НЕ ВЕРЮ (с)

      PS: Не так давно краем глаза смотрел сюжет про допинги. Так на западе это целая индустрия. Продают даже фальшивые мочевые пузыри (плоастиковые) дабы их вставить в трусы и "сдать чистую допинг пробу". Это, что тоже русские придумали ?
      Ответить
    • Dmitry68
      PPS: Отвечать за применение допинга должны только те, кого на нем поймали. В эту олимпиаду было не мало спортсменов новичков, которые никогда на допинге не попадались, но и их отстранили. Это справедливо ? В каких спортивных законах прописана мера коллективной ответственности ? ПРОТИВ РОССИИ ИДЕТ ВОЙНА,

      И СПОРТ СТАЛ ОДНИМ ИЗ ПОЛЕЙ СРАЖЕНИЙ НА ЭТОЙ ВОЙНЕ
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Да, это так. Вы думали аннексия Крыма нам так просто с рук сойдёт? Национальный позор нам организовали. Могли и вовсе не пустить — да Блох проплаченный выручил и Путин выскулил.
        Ответить
        • tmikola
          глубоко заблуждаетесь, наоборот, все, кто умеет хоть немного думать, очередной раз убедились, что никакой демократией в международных организациях и не пахнет. Кто оплачивает банкет, тот и жрет в три горла...
          Ответить
          • tmikola
            и не надо преувеличивать влияние Путина на МОК. Там повлияли БОЛЬШИЕ бабки, которые заплатили за трансляции телекомпании и другие спонсоры, и которым нужен НАКАЛ БОРЬБЫ, дабы привлечь зрителя.
            Ответить
            • s1a2s3h4a5
              У Блоха акции в нефтянке России. Не скажите что вам это неведомо.
              Ответить
              • tmikola
                и что? Акции у него могут отобрать что ли? А вот претензии рекламодателей — это смерти подобно для МОК, а не только Баха.
                Ответить
                • s1a2s3h4a5
                  Могут сильно урезать дивиденды.
                  Ответить
                  • tmikola
                    Что курили? Дивиденды ВЫБОРОЧНО не урезают
                    Ответить
                    • s1a2s3h4a5
                      Это Россия. Здесь могут сделать ВСЁ ЧТО УГОДНО.
                      Ответить
                      • tmikola
                        Волшебной палочкой монопольно владеют США, эти да, любой закон могут адаптировать под свое желание. Россия к этому только стремится.
                        Ответить
                        • s1a2s3h4a5
                          США это делает на международной арене. Зато Россия оставила пендосов далеко в жопе по

                          мастерству беззакония внутридержавно тасказать.
                          Ответить
                          • tmikola
                            Вы плохо понимаете ситуацию, все эти акции покупаются через что то типа Лондонской биржи, а махинации с ними — себе дороже.
                            Ответить
                            • s1a2s3h4a5
                              Да, я в этом не силён. Но мне многое говорит то что председатель МОК получает деньги ЛИЧНО от России.
                              Ответить
                              • tmikola
                                Вы как глава МОК: как это сделали я не знаю, но что сделали не сомневаюсь...Народная присказка: кажется — перекрестись на всякий случай.
                                Ответить
                                • s1a2s3h4a5
                                  Ну не надо ля-ля. Глава МОК получает деньги из России и это ФАКТ! Чего тут крестицца?
                                  Ответить
                                  • tmikola
                                    у него ТОЛЬКО РОССИЙСКИЕ акции есть?
                                    Ответить
        • Dmitry68
          Да, это так. Вы думали аннексия Крыма нам так просто с рук сойдёт?

          Не было никакой аннексии. И все это прекрасно знают. Аннексия была Украиной в 91-92-ом. Когда против воли крымчан (январский референдум 91-ого был абсолютно законным) их присоединили к Украине.
          Ответить
          • s1a2s3h4a5
            Да хорош тень на плетень. Мусолить очевидное. Россия насрала на международные законы и оттяпала у хохлов Крым.
            Ответить
            • uvejourgen
              1) Крым был незаконно передан Украине Хрущевым

              2) Крым был незаконно аннексирован Украиной в 1991-м. На референдуме в январе 1991г на вопрос «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан!

              4) 12 февраля 1991 г. ВС УССР принял ЗАКОН УКРАИНСКОЙ ССР "О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики" — но уже в составе Украинской ССР, что противоречит формулировке общекрымского референдума.

              5) 17 марта 1995 года Верховная рада Украины законом «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым» отменила Конституцию Республики Крым. Украинские БТР на каждом перекрестке в Керчи я хорошо помню.

              Крым никогда не был Украинским. он был временно оккупирован. В 2014 г. по результатам референдума, Крым вернулся в состав Российской Федерации.

              нельзя отобрать то, что не твоё.
              Ответить
              • s1a2s3h4a5
                Крымский референдум НЕ ИМЕЛ права решать территориальные вопросы согласно Конституции Украины. Вы это понимаете?

                А всё остальное что вы написали — это билитристика для дефективных детишков. Вы решение ООН помните?
                Ответить
                • uvejourgen
                  какой в пень конституции украины? Она принята Верховной Радой 28 июня 1996 года. Референдум в 1991 г еще при СССР был. Украина не имела права аннексировать Крым. Вы право нации на самоопределение прописанное в уставе ООН помните? Или нам нужно вернуться в состав Украины и повесить Крымский Флаг в Киеве? Допроситесь — повесим. потом поменяем на Российский. По итогам Всеукраинского Референдума. А особо скачущих задарим полякам. Шляхтичи с бывшими холопами быстро разберутся.
                  Ответить
                  • s1a2s3h4a5
                    Вы про Беловежский сговор слыхали? Вот тогда ЕБеНь пропил СССР и Крым заодно.
                    Ответить
                • Dmitry68
                  Крымский референдум НЕ ИМЕЛ права решать территориальные вопросы согласно Конституции Украины. Вы это понимаете?Если законы Украины противоречат международным законам то жители Крыма имеют полное право применить эти самые международные законы.

                  Это право закреплено в международных общеобязательных конвенциях, в том числе Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах:

                  "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в настоящем Пакте государства должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право".

                  ...

                  Так, Декларация о принципах международного права гласит, что в действиях государств

                  «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

                  ...

                  Таким образом, проведение крымского референдума было фактически

                  основано на прямой реализации народом норм международного права,

                  признанных Украиной и де-юре являющихся частью ее законодательства.
                  Ответить
            • Dmitry68
              Хохлы сами Крым проскакали на майдане. Не Россия вывела на майдан еврожаждущих и не Россия отправила на небеса небеснвю сотню.

              Т.ч. не надо наводить тень на плетень. Воссоединение Крыма с Россией было произведено согласно всем международным загонам. Во всяком случае значительно более законно ве раздербанивание Югославии. А ведь тогда Украина поддержала сие действо. А её тогда предупреждали, что и с Крымом может произойти аналоричное событие.
              Ответить
              • s1a2s3h4a5
                Ну расскажите про ВСЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ законы. Чего врать?
                Ответить
                • skobar1971
                  Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие. Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН, ставящем целью «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов». Эта же цель ставится в Уставе ООН в связи с развитием экономического и социального сотрудничества между государствами.
                  Ответить
                  • s1a2s3h4a5
                    Да вы шо? В Конституцию России загляните. И в УК, там прописано скока лет вы можете получить тока за разговор о праве какого нибудь народа России на самоопределение.
                    Ответить
                    • skobar1971
                      Существует определённое противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государства, гласящим, что территория государства не может быть изменена без его согласия.

                      Но что предшествало отсоединению Крыма от Украины?Правильно: антиконституционный переворот в Киеве... майдан.

                      Майдан можно оправдать правом народа на восстание.

                      Но такое же право было у Крыма. Крым устроил свой майдан, провозгласил независимость и после этого появились те самые зелёные человечки...

                      Поэтому о территориальной целостности Украины тут речи не могло идти...
                      Ответить
                      • s1a2s3h4a5
                        Лукавите таки Зелёные человечки в Феврале ужэ Крым оккупировали. А референдум в середине Марта прошол. О чём я и толкую вам. Будто вы не понимаете. КРЫМ АННЕКСИРОВАН РОССИИЕЙ, СИЛОЙ ОРУЖИЯ,
                        Ответить
                        • uvejourgen
                          а о ситуации в Крыму вы информацию с цензора берете? Я зеленых человечков видел в окошко. УК меня из дома единственная дорога на Керченскую переправу видна. Никто нас не оккупировал и Крым не аннексировал.
                          Ответить
                • Dmitry68
                  Ну расскажите про ВСЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ законы. Чего врать? Право на самоопределние см выше — nnm.me
                  Ответить
  • s1a2s3h4a5
    8 авг 16
    "спонсируемая государством допинговая программа, которая существует в российском спорте, распространилась на на российский пара спорт.

    Трагически, сложилась ситуация не когда атлеты обманывают систему, но когда государственная система обманывает атлетов. Допинговая культура, загрязняющая российский спорт идет от российского правительства"

    А я вот просто уверен в этом. Зная и понимая психологию этих "слидите-за-руками" в Кремеле.
    Ответить
  • konelav
    konelav АВТОР
    8 авг 16
    Кстати, на счет Мельдония-

    После автокатастрофы (почти два года назад) я лопал по 2 пилюли в день. Не очень дешевое "удовольствие", но мне его (так получилось) доставляли из России. Нормальной альтернативы просто не было. (Докторам Израиля- привет!- сетчатку "приклеили"). Для нормальной работы (и восстановления) сосудов- лучше прерарата нету!

    -Российское, мельдоний- да хрен бы послать всякие МОК-и с ихними WADA-ми!

    (с)Россия, мельдоний!

    Наше? Покупайте, буржуины.

    (Эх... Есть у меня юрист знакомый, но некогда ему- Премьером пока работает) )))
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Не очень дешевое — да лана, в аптеке стоит чуть больше сотни штоле.
      Ответить
    • Dmitry68
      Вебаптека говорит (как я и написал чутка ниже) ценник около 150 (+/-) рублей ТЫЦ
      Ответить
    • craft300
      процент принимающих спортсменов относительно простых граждан не пропорционально велик. у вас что все сердечник и алкоголики в спорте что десятилетиями не слазят с препарата? один 20 лет другой 30 лет.
      Ответить
  • germanicvs2
    8 авг 16
    Интересная позиция у главы МПК! Так в 37-ом году было: мы на вас ничего не имеем, но докажите, что вы не Враг вредитель и не английский шпион! Далеко пойдет этот урод!
    Ответить
full image