Стоит Китаю "уничтожить" Америку, как у них по всей стране начнётся безработица и голод — 60% Китая работают на Америку — какая война? Когда страны торгуют — войны не может быть — договорятся.
анализ ситуации выглядит так (искренне надеюсь что это и есть великая неипческая многоходвовочка: России на самом деле больше угрожает Китай, а расширение НАТО на восток -это замаскированное подкрепление для Пу против сильного Китая -это, блеять, единственный, самка, надежда, что Пудель велик как мой геморрой!
Пока золотой юань не введут не рыпнуться даже воевать,вся экономика построена на отсосе баксов из сша своими дешевыми товарами,перекроют штаты поток баксов в два счёта и будут лапу сосать китайци .
Такая же зависимая страна от штатов как и Россия и другие страны.А орать и шашкой махать мы тоже орём конечно но понимаем что полностью под пиндосами увы на ближаёшие лет 100,может когда нибудь и разрешат нам жить самостоятельно и распоряжаться ресурсами а пока лиш уговариваем чтоб санкции сняли,улюкаев на ковёр к послу сша ходит плакаться и отчитываться .
Иран или северная корея может себе позволить и войну и суверенитет отстоять,но уж никак не китаёзы или россия.
То-то золото-валютные резервы России заменили доллары США на золото 40% от состава 1998 года, а Китай заменил 23% своих золото-валютных резервов доллара на золото, причем этот процес в Китае ускоряется, а у нас он резко подпрыгнул с 2011 года, когда ЦБ было запрещено использовать З-В резервы для поддержки курса рубля...
О-о-о-о! Эк тебя корежит! Насчет "пошлют" — это как фишка ляжет, т.к. обслуживать газопровод выгоднее не самим, да и источник газа где?
Китайцы блюдут СВОИ интересы, а не американские или наши и сотрудничают со всеми, с кем и в том, где совпадают интересы и противостоят тем и в том, где интересы пересекаются
Этот товарисч с набором букв вместо ника, для кого ты пишешь свои бредни? даже квасный поцреот посмеётся от твой писанины, ну ведь ересь же пишешь, зачем?
Китайское руководство, как любое правильное руководство любой страны, блюдет исключительно собственные интересы. Если будет выгодно, то, не смотря ни на какие договоры с США, устроит показательную порку флоту США и попросит Россию в этом помочь (морально или физически), а если им будет выгодно дистанцироваться от России- они и это сделают. Дружить они будут только тогда и с теми, с кем их интересы совпадают.
Поэтому из этой статьи никаких выводов не стоит делать. Китайцев обидели- они огрызнулись. Пока других выводов сделать не возможно. А устроить США "веселую" жизнь китайцы могут и без ракет и они это показывали и США и миру...
Я нигде не увидела, что США единственная страна, интнресы которой на 100% совпадают с интересами Китая. Зато много аналитических статей о том, что без промышленного потенциала Китая у США наступит товарный коллапс...
Так это другое дело... Китай может как угодно водить мордой по асфальту США, а те все проглотят...
Если я в наручниках веду афериста на суд- он мой партнер, но я для него совсем не желанный партнер, он меня ненавидит и , по возможности партнерство наше прекратит, но увы- это не вего силах. Так что смирись с этим, чувиха...
Да нет у них общего плана насчет России. Америке нужна Россия стабильная с Путиным и духовными скрепам, т.к. здесь запасы ЯО превышают их собственные и в с случае барагора, неконтролируемые группировки на построссийской территории будут представлять реальную опасность для них. Китайцем же нужна наша Сибирь, как источник ресурсов. Захватывать ее они предпочитают медленно и спокойно, но и военный способ тоже не исключают и наращивают свой арсенал ракет средней дальности, которые способны нести ядерные боеголовки как раз до Москвы. Ну а Путин играет на руку и тем и этим. Может показаться странным, но по фактам, а не по риторике, дедушка Пу подмахивает и тем и другим. Все в шоколаде. Кроме россиян, разумеется.
Очень похожа на правду Ваша крипто-историческая справка, но все это не имеет к истине никакого отношения, хотя бы потому, что в США политикой рулить не единственная сила и на сегодняшний день политика США- "консенсус посредственностей" (не мое определение Джеймса Осфорда), а в Китае- "сложение всех векторов силы" (Цзень-Сянь), а в Росси Путин не диктатор, а "безусловный управитель внешней политики и обороны"(Зюганов Геннадий), но либералы до сих пор управляют пока экономической политикой страны (Греф с гордостью).
А я никакой истории не цитировал. Я написал о том, что происходит прямо сейчас (читай: сегодня). Китайцы не просто так развертывают ракеты средней дальности. В гугле можно посмотреть их боевой радиус на карте.
Существо, похоже не служило в армии по медицинским показаниям, поэтому не знает, что такое ракеты средней жальности ( тактические), стратегические дальние и стратегические-межконтинентальные...
Я вот не служила, но все-таки знаю.
Существо, а ответить по существу-то можешь? Или только глупости измышлять можешь о ракетах, о любви Америки к Путину и о китайцах, которые готовы выковыривать нефть , газ и никель и пр. самостоятельно из мерзлоты в Сибири, а не покупать готовенькое по дешевке....?
Специально для мальчиков, которые думают, что они девочки. Тактические ракеты вроде нашего "Искандера" летают на очень короткие дистанции. Например, от Калининграда, до Восточной части Польши. Ракеты средней дальности способны долететь из Пекина до Москвы и только межконтинентальные ракеты ("Тополь", "Воевода" и т.д.) могут доставить посылку на другую сторону земли, например в США. Мне кажется, что раньше это даже в школах проходили на уроках НВП.
Извини, украинская девочка-школьница, косящая под мужика, но тактические ракеты- это ракеты средней дальности, дальние и межконтинентальные- это стратегические. Калибры, продаваемые за границу- промежуточные, но скорее средней дальности, но они же на вооружении Российской армии- уже стратегические (более 1000 км.) и никак не средней дальности. Ракеты тай-сай являются так же стратегические, т.к. они способны поражать ЛЮБУЮ точку пданеты...
Тактические ракеты никогда у нас не являлись ракетами средней дальности. Вы тут уж определитесь с классификацией. Советская различала (а точные определения дали при разработке договора РСМД баллистические тактические, оперативно-тактические (меньшей дальности), ракеты средней дальности (до 5,5 тыс километров) и стратегические (более 5,5 тыс км).
С крылатыми ракетами была несколько большая путаница — их называли "большой дальности", а уж позже если они при довольно скромных возможностях стали именоваться "стратегическими".
Спорить не буду, но в документах ООН по ограничению. Ообычных вооружений- ракеты средней дальности это неядерные ракеты до 250-300 км и являются предметом договора, с остальными могу ошибаться...
Путаете, скорее всего, с договором о РКРТ — Режим контроля за ракетными технологиями, там указываются ограничения по передаче технологий ракет до 300км (и бч весом более 500кг). Разумеется никакими ракетами средней дальности (с такой крохотной дальностью действия они не являются.
В данном случае не ошибаюсь. Именно проект договора по ограничению обычных (неядерных) вооружений и ракеты средней дальности прописаны в разделе артиллерии, как и реактивные минометы, и именно они называются средней дальности, т.к. реактивные минометы- жто малая дальность. Ракеты более дальние уже входят в другой класс, способных нести ядерное оружие безопасно для стреляющего...
Что за проект договора можно посмотреть. Да ещё обычных вооружений? Где это можно прочитать? Вы уверены, что средняя дальность миномётов и средняя дальность ракет это одно и то же?
Китай Америке не враг, а главный партнер. У них, если хотите, симбиоз и если весь мир вдруг вымрет, то эта парочка прекрасно выживет. Поймите, что экономики Китая и США зависят друг от друга гораздо больше, чем от всего остального мира. Воевать они точно никогда не станут, скорее вместе е@анут по "тбилисси" (с) Я это к тому, что не надейтесь на помощь китайцев в случае войны с Западом.
Китайские поцреоты уже давно рисуют на картах пол Сибири, как свою территорию: vitki.org на картах китайских школьников 11.jpg
Вот это рисуют наши восточные "друзья". На всякий случай напомню, что прямых военных конфликтов с США у нес никогда не было — троллили друг-дружку постоянно, но вполне по-джентьменски. А вот с китайцами мы бились постоянно. Вспомните тот же пограничный конфликт на острове Даманский 15 марта 1969 года (Коммунистический Китай против братского Советского Союза). Чисто выдержка для освежения памяти:
В ночь с 1 на 2 марта 1969 года около 77 китайских военнослужащих в зимнем камуфляже, вооружённых карабинами СКС и (частично) автоматами Калашникова, переправились на Даманский и залегли на более высоком западном берегу острова.
Группа оставалась незамеченной до 10:20, когда на 2-ю заставу «Нижне-Михайловка» 57-го Иманского пограничного отряда поступил доклад от поста наблюдения, что в направлении Даманского движется группа вооружённых людей численностью до 30 человек. На место событий выехало 32 советских пограничника, в том числе начальник заставы старший лейтенант Иван Стрельников, на автомобилях ГАЗ-69 и ГАЗ-63 и одном БТР-60ПБ (№ 04). В 10:40 они прибыли к южной оконечности острова. Пограничники под командованием Стрельникова разделились на две группы. Первая группа под командованием Стрельникова направилась к группе китайских военнослужащих, стоявших на льду юго-западнее острова. Вторая группа под командованием сержанта Владимира Рабовича должна была прикрывать группу Стрельникова с южного берега острова, отсекая группу китайских военнослужащих (около 20 человек), направившихся вглубь острова.
Около 10:45 Стрельников выразил протест по поводу нарушения границы и потребовал от китайских военнослужащих покинуть территорию СССР. Один из китайских военнослужащих поднял руку вверх, что послужило сигналом к открытию огня китайской стороной по группам Стрельникова и Рабовича. Момент начала вооружённой провокации удалось зафиксировать на фотоплёнку военному фотокорреспонденту рядовому Николаю Петрову. К этому моменту группа Рабовича вышла на засаду на берегу острова, и по пограничникам был открыт огонь из стрелкового оружия. Стрельников и следовавшие за ним пограничники (7 человек) погибли, тела пограничников были сильно изуродованы китайскими военнослужащими, также в скоротечном бою практически полностью погибло отделение пограничников под командованием сержанта Рабовича (11 человек) — в живых остались рядовой Геннадий Серебров и ефрейтор Павел Акулов, впоследствии захваченный в плен в бессознательном состоянии. Тело Акулова с многочисленными следами пыток было передано советской стороне 17 апреля 1969 года.
Не смешите мои тапочки. Их экономика завязана на американской, а сами китайцы гораздо умнее Путина, чтобы вводить санкции, вредящие собственному народу. Хотите поспорим, что никто никаких санаций не введет?
Ракеты средней дальности это их основное оружие, т.к. они покрывают территорию России. До США эти ракеты не долетят. Разве, что до острова Гуам, которому и одной боеголовки выше крыши. Да, да, их цель отнюдь не какой-то крохотный островок Гуам. Их цель — Россия. Сибирь у нас практически не заселена и это основной источник ресурсов для Китая, а западная часть где Москва и Питер им просто не нужны — там только люди и никаких ресурсов. Вот это и есть основная цель их ракет средней дальности. Подчеркну это специально, эти ракеты даже теоретически не долетели бы до Штатов, но до Москвы они как раз таки очень хорошо долетают.
Комментарии
Стоит Китаю "уничтожить" Америку, как у них по всей стране начнётся безработица и голод — 60% Китая работают на Америку — какая война? Когда страны торгуют — войны не может быть — договорятся.
Такая же зависимая страна от штатов как и Россия и другие страны.А орать и шашкой махать мы тоже орём конечно но понимаем что полностью под пиндосами увы на ближаёшие лет 100,может когда нибудь и разрешат нам жить самостоятельно и распоряжаться ресурсами а пока лиш уговариваем чтоб санкции сняли,улюкаев на ковёр к послу сша ходит плакаться и отчитываться .
Иран или северная корея может себе позволить и войну и суверенитет отстоять,но уж никак не китаёзы или россия.
Китайцы блюдут СВОИ интересы, а не американские или наши и сотрудничают со всеми, с кем и в том, где совпадают интересы и противостоят тем и в том, где интересы пересекаются
Софокл.
Интересно, а что не правда в моем ответе на Ваш бред?
Поэтому из этой статьи никаких выводов не стоит делать. Китайцев обидели- они огрызнулись. Пока других выводов сделать не возможно. А устроить США "веселую" жизнь китайцы могут и без ракет и они это показывали и США и миру...
Мое заявление имеет уровень правдивости абсолютно эквивалентный Вашему заявлению...
Что такое ведущий торговый партнер, вы, наверно, понимаете?
Так это другое дело... Китай может как угодно водить мордой по асфальту США, а те все проглотят...
Ты нигде и не увидишь чувак :) США и Китай это главные экономические партнеры друг для друга, и это факт. Смирись с этим :)
Было такое?
Я вот не служила, но все-таки знаю.
Существо, а ответить по существу-то можешь? Или только глупости измышлять можешь о ракетах, о любви Америки к Путину и о китайцах, которые готовы выковыривать нефть , газ и никель и пр. самостоятельно из мерзлоты в Сибири, а не покупать готовенькое по дешевке....?
Разве я первой написала "Чего ты там ответило, мне мало интересно"
С крылатыми ракетами была несколько большая путаница — их называли "большой дальности", а уж позже если они при довольно скромных возможностях стали именоваться "стратегическими".
Китайские поцреоты уже давно рисуют на картах пол Сибири, как свою территорию: vitki.org на картах китайских школьников 11.jpg
Другие же и на этом не останавливаются: 4.bp.blogspot.com
Вот это рисуют наши восточные "друзья". На всякий случай напомню, что прямых военных конфликтов с США у нес никогда не было — троллили друг-дружку постоянно, но вполне по-джентьменски. А вот с китайцами мы бились постоянно. Вспомните тот же пограничный конфликт на острове Даманский 15 марта 1969 года (Коммунистический Китай против братского Советского Союза). Чисто выдержка для освежения памяти:
В ночь с 1 на 2 марта 1969 года около 77 китайских военнослужащих в зимнем камуфляже, вооружённых карабинами СКС и (частично) автоматами Калашникова, переправились на Даманский и залегли на более высоком западном берегу острова.
Группа оставалась незамеченной до 10:20, когда на 2-ю заставу «Нижне-Михайловка» 57-го Иманского пограничного отряда поступил доклад от поста наблюдения, что в направлении Даманского движется группа вооружённых людей численностью до 30 человек. На место событий выехало 32 советских пограничника, в том числе начальник заставы старший лейтенант Иван Стрельников, на автомобилях ГАЗ-69 и ГАЗ-63 и одном БТР-60ПБ (№ 04). В 10:40 они прибыли к южной оконечности острова. Пограничники под командованием Стрельникова разделились на две группы. Первая группа под командованием Стрельникова направилась к группе китайских военнослужащих, стоявших на льду юго-западнее острова. Вторая группа под командованием сержанта Владимира Рабовича должна была прикрывать группу Стрельникова с южного берега острова, отсекая группу китайских военнослужащих (около 20 человек), направившихся вглубь острова.
Около 10:45 Стрельников выразил протест по поводу нарушения границы и потребовал от китайских военнослужащих покинуть территорию СССР. Один из китайских военнослужащих поднял руку вверх, что послужило сигналом к открытию огня китайской стороной по группам Стрельникова и Рабовича. Момент начала вооружённой провокации удалось зафиксировать на фотоплёнку военному фотокорреспонденту рядовому Николаю Петрову. К этому моменту группа Рабовича вышла на засаду на берегу острова, и по пограничникам был открыт огонь из стрелкового оружия. Стрельников и следовавшие за ним пограничники (7 человек) погибли, тела пограничников были сильно изуродованы китайскими военнослужащими, также в скоротечном бою практически полностью погибло отделение пограничников под командованием сержанта Рабовича (11 человек) — в живых остались рядовой Геннадий Серебров и ефрейтор Павел Акулов, впоследствии захваченный в плен в бессознательном состоянии. Тело Акулова с многочисленными следами пыток было передано советской стороне 17 апреля 1969 года.