-
-
5 авг 16С могилы Энштейна начнете или на самого аж Ньютона с могильной плиты намахаете? Кстати Ньютон был сторонником теории эфира... Менделеев, кстати тоже... Они-то как? Лже или непоЛже?
А дурачков хватает... С них и кормятся все, кому не лень... За Токамак не припомните стишка из советской классики? А за денюшку Токамака расскажете? Что, реальные результаты, прям, на деньги налогоплательшиков еще с советского периода???
-
-
D5 авг 16Правильную работу делают.
Спонсирование всякой хрени должно оставаться за меценатами и олигархьем, которые до конца жизни будут бояться за свои деньги, власть и продажную душонку и платить за помощь потусторонних сил и такой то матери.
А вообще много статьей есть о том, что зрение, слух, осязание человека воспринимают информацию ограниченно, а мозг используется на 10 или сколько-там процентов от его возможностей. Но это из области изучения человека. Допускаю, что человек при совершенствовании может читать мысли, левитировать ... Итигэлова же постоянно изучают, проверяют, а он больше 70 лет живет и выглядит как мумия, но дышит ...
Грань между работой над возможностями человека и "потусторонним" бывает незаметна ... но блин не за мои налоги!!! -
-
-
S5 авг 16Мне очень нравится высказывание академика Гинзбурга (нобелевская премия по Физике 2003) — "науки бывают всего двух видов — естественные и противоестественные".
Экономика вообще это и есть одна из противоестественных наук. Как сказал кто-то "экономист это человек который завтра будет совершенно точно знать почему то, что он предсказывал вчера сегодня не сбылось"
:)))))))))))))))))))
-
-
5 авг 16Смотрю оптик начал разбираться во ВСЕХ аспектах физических наук... Гениально! Может он уже расскажет про постулированную модель электрона, протона, нейтрона?! Да, именно ту, которая хотя бы объясняет формирование энергий связи между валентными электронами атомов в молекулах.
Есть ли академический теоретический расчёт академической экспериментальной длины волны электрона? Нет такого расчёта.
Есть ли академические экспериментальные доказательства зарядки диэлектрического конденсатора отрицательными зарядами электронами и положительными зарядами протонами? Нет таких доказательств.
Какие академические уравнения описывают изменение напряжения и тока в проводе, а также напряжённость магнитного поля, формирующегося вокруг провода? Нет таких уравнений у академиков.
Проверялась ли достоверность закона сохранения энергии при использовании импульсов напряжения и тока? Ага, как же...-
-
-
5 авг 16Диагноз не "лже" научный не подскажете, когда человек способен только на полярные суждения?!
Вполне осознаю, что комментарии поста не соответствуют полю научного эксперимента и последующего обсуждения, но мой комментарий и не для этого! Я задал вопросы не потому, что хочу получить на них ответ (с ответом меня ознакомили, и теоретически и экспериментально), а к тому, чтобы кто-нибудь из читающих попробовал задать его себе. Именно попробовал задать. Судя по количеству минусов становится понятной проблема современной науки — желающих совершать научное познание именно во столько раз меньше. Большинство устраивает кивание на "авторитетов", пусть даже находящихся в глубокой... нет, яме. Ибо не имея представления хотя бы о строении и функции электрона-протона-нейтрона — о чём вообще можно говорить в разделе физики или химии. Вот с этих "темных пятен" и начинается академическая наука. С самого начала если не ложь ,то заблуждение. Хоть обнесите эту ложь десятком комитетов — не поможет. И это враньё только выдавит толковых специалистов из науки. А когда закончатся земные дни "авторитетов", морочащих голову (потому что имеют хотя бы своё мнение), то практически не останется способных это делать в дальнейшем. Кивающие творить не смогут, только дуплицировать... Именно таких людей и желают видеть в России и прилагают всевозможные усилия по уничтожению действенной науки и изучения новых физических принципов, вовлекая систему образования в череду реформ, приводящих к ее развалу... И в медицине такая же история... Врачи уже сами себя не могут вылечить. Еще про какие-нибудь хорошо работающие государствообразующие институты, кроме силовиков "минусаторы" знают?!... Реальных достижений после изобретения плуга — по экспоненте — всё меньше и меньше...
-
-
-
Ccfvxfncrbq АВТОР5 авг 16Это послесоветская байка. Когда отменили цензуру и полезло всякое.
-
I9 авг 16Слышал, аэродинамика не может объяснить, почему летает самолет. Только процентов на 10
-
-
5 авг 16"...Горный кладет на закрытые глаза пятаки (пятирублевые монеты), сверху залепляет сырой резиной, перевязывает все это непрозрачной повязкой, после чего ему на голову надевают черный мешок, который завязывают на шее. Далее Юрий Горный садится в машину и ведет автомобиль по улице или по стадиону, объезжая кегли. Спрашивается, где раздирающие на груди рубахи фанаты? Где мириады поклонников? Нету их. Потому что Горный не скрывает:
– Это фокус. И вы, придурки, хрен его разгадаете.
Фокус он и есть фокус, цирк. ..."
Александр Никонов
Russian X-Files-
5 авг 16Кстати, Горный специально ездил на прием к Ванге — и раскрыл всю подноготную ее «паранормальных способностей». Ванга — это отлично раскрученный государственный бизнес, благодаря которому захолустный край превратился в место паломничества толп со всего мира. Знаете, кто на Вангу молился больше всего? Таксисты, официанты в кафе, персонал гостиниц — люди, которые благодаря «ясновидящей» имели отличный стабильный заработок. Все они охотно собирали для Ванги предварительную информацию: откуда человек приехал, зачем, на что надеется. А Ванга потом эти сведения выкладывала клиентам так, словно сама их увидела.
-
-
-
-
5 авг 16В 1994 году в Интернете появился «пресс-релиз Microsoft», в котором утверждалось, что компания Microsoft приобрела Католическую церковь. В документе были приведены якобы принадлежавшие Билу Гейтсу слова: “Объединенные ресурсы Microsoft и Католической церкви позволят нам сделать религию проще и веселее для более широкого круга людей”. «Пресс-релиз» получил настолько широкое распространение, что Гейтсу пришлось опубликовать опровержение. Инцидент вошел в историю, как первая крупномасштабная интернет-мистификация.-
5 авг 16Что реально в истории Микрософта меня всегда удивляло, так это проект Боб. Это была невероятная глупость, которую мог придумать только слабоумный. Вся пресса того времени просто рыдала от счастья, что MS им подкинула такого корма. А дальше реально началась мистика. Билли Гейц закрыл проект, а его руководитель и создатель, стала его женой, родила кучу детишек и живут они дружно и счастливо. Видимо какие то скрытые защитные механизмы психики сработали, требующие понижение интеллектуально уровня у потомков.
-
-
5 авг 16Каждый иллюзионист мечтает пройти по воде. До XXI века удалось лишь одному, да и то в библейские времена. Зато в наши дни благодаря развитию технологий фокус стал осуществим. В числе первых его продемонстрировал миру британский иллюзионист Стив Фрейн, известный как Динамо. Да как эффектно продемонстрировал — прошел не по какой-нибудь воде, а по самой Темзе!
-
-
Сделано с
NoNaMe