либо тебе сходить в школу и внимательно посидеть на уроке биологии, возможно ты поймешь что такое ГМО и что шумиха вокруг него основана любителями рептилойдов аннунаков, лотосовых родов и тд полезной правды.
Если гейропейцы не выстоят, то они окончательно лишатся независимости. А укры практически уже легли и ноги раздвинули: vesti.ru И это еще одно направление атаки на РФ.
Вы страшно удивитесь, но томаты (помидоры) и картофель с указанными вами свойствами уже давно существуют, причем получены они без всяких "потусторонних" генов — методами обычной селекции с использованием диких и полудиких родственников этих культур. Томаты, которые не гниют, получены путем путем специальной методики скрещивания с диким томатом, у которого в генотипе отсутствует синтез фермента полигалактуроназой, роль которого в обычных томатах состоит в разрушении пектина в клеточных стенках томатов после полного созревания для того, чтобы освободить семена из оболочки в ходе естественного цикла развития растения. Если этот фермент не вырабатывается, то клеточные стенки не разрушаются и лежкость полученных плодов резко возрастает. Минус технологии — из-за нарушения процесса естественных биологических изменений в созревшем плоде, у последнего практически отсутствует привычный вкус и запах. Кстати, аналогичным способом были получены и "долгоиграющие" огурцы — с аналогичными недостатками, естественно.
Что касается картофеля, то еще во времена СССР проводились исследования по скрещиванию культурных сортов картофеля с их диким андским родственником из Южной Америки, который в процесс эволюции выработал для себя естественную защиту от поедания колорадским жуком. Действительно, удалось получить сорта, устойчивые к колорадскому жуку, но их химические, технологические и вкусовые свойства не соответствовали требованиям не только на пищевой и кормовой картофель, но даже для технических целей, в результате чего исследования прекратили.
Так что не гниющие томаты и огурцы можно смело есть — там ГМО нет, вернее эти генетически-модифицированные организмы имеют почти естественное происхождение и и безопасны — другое дело, что от их употребления удовольствия не получишь.
Monsanto... Это часом не та компания, которая во время войны во Вьетнаме 1961-1971 годов круто нажилась на поставках для армии США «эйджент орандж», от последствий которого пострадали миллионы человек (в т.ч. и американские солдаты)? Кстати, если поднять архивы тех лет, то из них видно, что эта компания тогда тоже убеждала мир и своих же военных в том, что производимые ею гербициды-дефолианты, которые поставлялись в оранжевых бочках (отсюда и название) и распылялись над вьетнамской территорией "...уничтожают только растительность, но абсолютно безопасны и безвредны для животных и людей". Потом однако выяснилось, что это не так, и эти "безопасные" гербициды вызывают мутации и рак у людей. Теперь эта же компания снова убеждает весть мир, что ее ГМО-продукты тщательно проверены ее специалистами и полностью безопасны...
Согласен. И для того, чтобы удовлетворить эти аппетиты владельцев и акционеров таких компаний, фирмы идут на все, даже преступления. Лично я не удивлюсь, если со временем выясниться, данная уступка Еврокомиссии по вопросу ГМО окажется примером реализации старого принципа американских политиков и бизнесменов: "Кого нельзя купить за деньги, того можно купить за большие деньги".
По потенциальной опасности гм-картошка и близко не стоит с аналогичными "подарками" биотехнологических компаний в виде гм-сои и гм-кукурузы.
Потенциальная опасность этих и других высокобелковых гм-культур связана с тем, что после искусственной генной модификации белки этих культур становятся "незнакомыми (чужими)" для иммунной системы у тех, кто многие поколения употреблял белки обычных видов этих культур и у кого к ним выработался иммунитет.
Ведь как иммунная система организма реагирует на незнакомый (чужеродный) ей белок? Правильно, аллергией.
А что будет, если при этом использовать дополнительно химические вещества, которые будут подавлять защитную аллергическую реакцию иммунной системы организма на чужеродный белок? Правильно, в конце концов иммунная система перестанет выполнять свои функции по защите организма.
Так что белкам гм-растений вовсе не обязательно влиять на наследственность организмов, употребляющих их в пищу — достаточно, чтобы они вызывали у организма аллергическую реакцию, а далее, как говорил горбачев, "процесс пошел...".
P.S. Кстати, в мире в последние годы наблюдается существенный рост среди населения аллергических заболеваний (включая высшего их проявления — раковых), а так же иммунодефицита (в качестве "козла отпущения" назначен вирус ВИЧ, но его действие всего лишь следствие на общее ослабление организма в результате перегрузки иммунной системы другими факторами — приблизительно такое же, как заболевание туберкулезом, которое вызывается активизацией постоянно живущей в организме микобактерией в случае ослабления организма из-за плохих условий жизни).
Эй, полегче. Вся опасность гм-картошки в том, что Россия — крупнейший её производитель. При этом, в большей степени, силами подсобных хозяйств. А это фактически означает рабство. Технолигия — технологией, а отчисления угадай кому пойдут.
Что касается гм-культур в целом, то в основном это сопротивление гербициду "Раундап", что означает его большую концентрацию на поле. Так же считается, что он является канцерогеном.
Комментарии
Ничего не поделаешь, приходится в магазинах читать этикетки. Если нет надписи "без ГМО", в пищу употреблять нельзя. Либо только вместе с лоратадином.
15 стран ЕС запрещают выращивать ГМО на своей территории, а Австрия, Греция, Польша и Швейцария, кроме того, и продавать ГМО-содержащие продукты.
Так что видимо придется действительно без гмо обходиться.
Если гейропейцы не выстоят, то они окончательно лишатся независимости. А укры практически уже легли и ноги раздвинули: vesti.ru И это еще одно направление атаки на РФ.
Что касается картофеля, то еще во времена СССР проводились исследования по скрещиванию культурных сортов картофеля с их диким андским родственником из Южной Америки, который в процесс эволюции выработал для себя естественную защиту от поедания колорадским жуком. Действительно, удалось получить сорта, устойчивые к колорадскому жуку, но их химические, технологические и вкусовые свойства не соответствовали требованиям не только на пищевой и кормовой картофель, но даже для технических целей, в результате чего исследования прекратили.
Так что не гниющие томаты и огурцы можно смело есть — там ГМО нет, вернее эти генетически-модифицированные организмы имеют почти естественное происхождение и и безопасны — другое дело, что от их употребления удовольствия не получишь.
Потенциальная опасность этих и других высокобелковых гм-культур связана с тем, что после искусственной генной модификации белки этих культур становятся "незнакомыми (чужими)" для иммунной системы у тех, кто многие поколения употреблял белки обычных видов этих культур и у кого к ним выработался иммунитет.
Ведь как иммунная система организма реагирует на незнакомый (чужеродный) ей белок? Правильно, аллергией.
А что будет, если при этом использовать дополнительно химические вещества, которые будут подавлять защитную аллергическую реакцию иммунной системы организма на чужеродный белок? Правильно, в конце концов иммунная система перестанет выполнять свои функции по защите организма.
Так что белкам гм-растений вовсе не обязательно влиять на наследственность организмов, употребляющих их в пищу — достаточно, чтобы они вызывали у организма аллергическую реакцию, а далее, как говорил горбачев, "процесс пошел...".
P.S. Кстати, в мире в последние годы наблюдается существенный рост среди населения аллергических заболеваний (включая высшего их проявления — раковых), а так же иммунодефицита (в качестве "козла отпущения" назначен вирус ВИЧ, но его действие всего лишь следствие на общее ослабление организма в результате перегрузки иммунной системы другими факторами — приблизительно такое же, как заболевание туберкулезом, которое вызывается активизацией постоянно живущей в организме микобактерией в случае ослабления организма из-за плохих условий жизни).
Что касается гм-культур в целом, то в основном это сопротивление гербициду "Раундап", что означает его большую концентрацию на поле. Так же считается, что он является канцерогеном.