-
E21 июл 16Неоправданных потерь было предостаточно у всех крупных полководцев. Есть, однако, объективное соотношение потерь. К сожалению, очень печальное для нас. Хотя в советское время отношение к людям зачастую было как к винтикам в гос машине, во время ВОВ отношение к солдатам сильно зависело от конкретного командира. Основные катастрофические потери были в 1941, и связаны с отсутствием боевого опыта войск, внезапным массированным ударом врага, кадровых проблем в армии в результате репрессий и тд.
Важно сказать еще, что в некоторых случаях решительное "бросание в бой" резервов может предотвратить гораздо большие потери при окружении и уничтожении войск в котле. Именно такие действия зачастую ставят в вину Жукову. (Я не утверждаю, что все его действия были оправданными, но вопрос этот реально сложный).
Относительно Бредли можно сказать следующее: настуление в лесистой местности (не надо воспринимать это как один лесок) всегда сопряжено с большими проблемами, т.к. организовать оборону там проще, а разведать неприятеля сложнее. Почитайте Исаева "От Дубно до Ростова" — сразу поймете, что все потери Бредли были смехотворно малы по сравнению с масштабом событий на "восточном фронте".-
G21 июл 16Мое мнение таково, что если бы Бредли путем неимоверных жертв все-таки добился бы победы в этом лесу, то он выходил на простор для пресечения подготовки немцами Арден. Где потери были совсем другими. Возможно дожать он не решился по политическим мотивам. Я был бы безжалостен, к счастью, я не был на войне. Но помню и как офицер запаса кои какие мысли могу себе позволить, пусть и весьма наивные.
-
-
-
-
23 июл 16Да как бы участники первой Британия, Франция, Канада, США, Польша... Второй Британия, Канада, США... В одиночку эти слоупоки и на побережье бы не высадились.... Ко всему прочему, имея численный перевес в войсках, потери втрое превосходили германские (в обоих случаях).. но это нормально (защита-нападение стандартный процент). И как я говорил, нужно учитывать, что сопротивления на западном фронте, в сравнении с восточным, фрицы почти не оказывали.
-
-
-
-
-
Z21 июл 16фильм,кстати,неплохой,если бы не этот эпизод в конце...зачем это нужно было делать не пойму,ну глупо же,даже учитывая умственное развитие американского зрителя
-
21 июл 16"Ярость" не плохой фильм? Дешёвая дешёвка высосанная из пальца, но некоторые эпизоды, пусть и придуманные, вообще убивают напрочь. есть эпизоды, где во всей красе представляют американских солдат, их логику. Убийство пленного, именно убийство, не расстрел, преподнесено, как само собой разумеющее дело,нужное для поднятия духа у молодого солдата. А уж сама идея, что какой-то супер-пупер вояка одним махом сто танков побивахом, вообще вне конкуренции Так в лёгкую, наподбивал чуток "Тигров" и "Пантер", хотя американцы до сих пор со страхом и придыханием произносят слово "Тигр", у них страх перед немецким зверинцем уже в генах. Немцы с ними никогда по-настоящему не воевали, только раз в Арденах малость по-серьёзному взялись за бравых вояк, которые все были в ярости, да так, что ихний президент запросил помощи у Сталина, вынудив нашего верховного з чести начать наступление гораздо раньше, чем планировалось и скольких жизней наших солдат стоило это спасение яростных американских героев? Одному Богу известно.
Простите за длинную писанину.-
C21 июл 16"ихний президент запросил помощи у Сталина, вынудив нашего верховного з чести начать наступление гораздо раньше, чем планировалось". Не обращайте внимания, граждане, товарищ просто совершенно не в теме. Никакой помощи никто не просил, единственно Черчилль поинтересовался, можно ли ожидать наступления советских войск в Польше. А началось оно тогда, когда было всё готово. Седьмой класс, вторая четверть.
-
V21 июл 16ну тогда попробуйте не в школьных учебниках искать информацию, а в документах! висло-одерская наступательная операция советских войск, по просьбе черчилля, была начата чуть ли ни на две недели раньше запланированного срока. а две недели для подготовки наступления — колоссальный срок. а фильм — реальное дерьмо!!!!
-
C22 июл 16Повторяю для непонятливых: не было никакой просьбы Черчилля, да и не нужна она была, потому что в Арденнах немцы потерпели поражение еще в конце декабря. Почитайте же ну хоть что-нибудь, ту же вики. Да и чихать было Сталину на просьбы Черчилля. Когда счёл нужным, тогда и начал наступление.
-
C22 июл 16Ну и? Читаем вики: К 25 декабря 1944 как стратегическая операция наступление немецких войск в Арденнах закончилось полным провалом. Они не выполнили даже тактических задач — не смогли захватить мосты через реку Маас, и даже не достигли самой реки. Несмотря на приказы Гитлера продолжать наступление, немецкие войска начали отход. С этого момента амеры прекрасно справлялись сами. Черчилль просто благородно поинтересовался советскими планами, чтобы как-то синхронизироваться. Дипломатичный Сталин сразу надул щёки и сказал: "Ну, раз вы просите, только ради вас..." А наступление всё равно начали тогда, когда самим удобно было. И чихали на англичан.
-
-
-
-
22 июл 16Эпизод с "6-ёркой" эффектен....НО..Но..сия машина ,с обученным экипажем,88-мм в башне и прочими оптиками,хрен бы выехала из засады в голое поле ....ОНО бы расфуфыряло всю тройку америкозов,и с этого расстояния,никто бы из них ничего Тигру не сделал (простите ...инфа не из многими любимой игрушки)......
-
C22 июл 16Это точно. Американские ветераны вспоминали, что когда "тигр" открывал огонь из засады, первые три "шермана" горели без вариантов. Какие-то шансы были только у четвёртого, но только при самом оптимальном поведении: сразу заметить немца и кратчайшим путем зайти ему в тыл, чтобы стрельнуть по слабой броне. Обычно не успевали.
-
-
-
J21 июл 16Фильм унылое г-но. Сначала думал отнести этот высер к разряду фантастики...но понял что не получится. Это просто трешак для упоротых пиндосов! Ржу не могу---стоит танк, без движения...коммандир, открыл консоль, набрал god mode, infinite ammo — и фигачит. Вся затея кончилось только потому что, у режисера пленка не безконечная!
-
-
-
121 июл 16у союзников вообще на европейском ТВД все очень туго было в случае когда не было массированной воздушной поддержки, или хотя бы артиллерии в больших количествах, или не было возможности их активно применять. все подобные операции приводили к масштабным потерям, а то и ставили под угрозу срыва:
1) анцио
2) монте кассино (это вообще песня
3) арденнская операция и осада бастони
4) маркет-гарден
и т.д.
и во всех этих операциях потери союзников значительно превышают потери немцев. -
-
S21 июл 16Там был ещё один супер херой — Паттон. Этот "Хенералиссимус" не выиграл ни одного сражения ... Но понтов .... Суворов и Наполеон "рядом не валялись" ....
-
C22 июл 16Вполне себе успешно командовал, практически без поражений. Использовал против немцев их же тактику блицкрига, преодолев за две недели расстояние в шестьсот миль. Силы генерала Паттона были частью объединённых сил союзников, которые освобождали Францию, достигнув Парижа. Позже разбил немцев в Арденнах.
-
-
-
-
-
-
-
G21 июл 16Конкретно Жуков подо Ржевом руководил конкретно наступательными операциями. Я в общем не осуждаю ни того, не другого. Если б не было "ржевской мясорубки" и отвлечения немцев от Сталинграда, неизвестно что было бы дальше. А если бы Бредли таки добился своего американцы может и избежали битвы в Арденах. Игра стоила свеч, правда безумно дорогих.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe