Чего не надо делать, чтоб не сесть за картинку, или комментарий в интернете!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • russkij_medved
    17 июл 16
    Предлагаю запретить пиндосовский интернет у нас в России.
    Ответить
  • Ptnsdoh
    17 июл 16
    Всё позапрещать к чертовой маме, а то ходють тут всякие, лайкают, пишут пнимаш что мол солнцеликий педофил, а Вовану обидно. Двушечку всем, сволочи вы эдакие.
    Ответить
  • W
    17 июл 16
    Ну, как такое стало вообще возможным — реальные сроки за посты, перепосты и лайки? За неверие в чёрта, за отсутствие сыновьей (дочерней) любви к кормчим? Стыдливо упомянутые "неправомерные случаи с задержаниями" — это по указанному конкретному случаю уже 2 месяца в изоляторе за настоящей решёткой, ничего себе задержание, для выяснения личности или разъяснительной беседы? Рядовым пользователям можно не бояться, пока они остаются рядовыми? Как там вещал один из рулевых — "мы должны окончательно избавиться от наследия тоталитаризма"? Сравнительный анализ наводит на мысль, что избавились как раз от всего позитивного для негосподствующих классов, ну, остальное бесстыжим образом присвоили на основании закона, разумеется.
    Ответить
    • 1
      а что вы хотели? беспредела и полностью неконтролируемой правом территории? ну так вы вроде не наивный 18-летний разгвоздяй с нонконформизмом головного мозга?
      учитесь следить за своими словами. чем принципиально сеть отличается от обычного живого общения? все задержанные — это нарушители законодательства. А то, что к законодательству есть вопросы — это немного иной вопрос.
      Ответить
      • W
        Дело как раз не в том, что беспределом квалифицируется в основном одна тема — отсутствие проявления любви (или наличие проявления нелюбви) в Великому Кормчему. Всё остальное — мелочи. И да, бога нет. Или как там у запрещённых барабанщиков, тьфу, то есть запрещённых террористов — нет бога кроме кормчего, и примат-министр пророк его.
        Ответить
        • W
          Вот никак не пойму, кто минусит и карму портит — те, кто любит сиятельнейшего, или те, кто не любит наитемнейшего, или верующие в чёрта назло всем или в то, что таки взойдёт звезда пленительного счастья.
          Ответить
  • ssdreams
    17 июл 16
    © сколько ещё дураков на свете......
    Ответить
  • wildperson
    17 июл 16
    Статье +.
    Интернет давно стал частью нашей жизни. А еще есть УК и не только. И оскорбление, разжигание, да даже матом на улице ругаться- есть конкретные статьи. ИМХО вопрос только в том, чтобы перед законом все были равны. А так все нормально. Поорал матом с балкона или на форуме- получи 15 суток. Обозвал кого по национальному признаку- получи годик. Призвал к разрушению государственного строя (не путать с инакомыслием)- получи десятку. Свобода слова не есть вседозволенность. Свобода собраний- не есть повод оскорблять и клеветать. Имеешь другое мнение- выскажи его корректно, не нарушая закона.
    Ответить
    • bobobo
      Вот Вы правы. Не путать и инакомыслием. А ведь путают.
      Ответить
    • H
      > Свобода слова не есть вседозволенность.
      Таки да.
      Ну тут вот какое дело: один другого может назвать бесом, а второй первого дурком — не имеет права, ибо разжигание.
      Ответить
    • 1
      а в этом и есть одна из самых больших проблем современного общества — люди не умеют думать, что говорят и отвечать за свои слова. и если с по религиозным вопросам тут, да, все очень спорно, то по всем остальным — все предельно ясно и понятно.
      обвиняешь весь народ в преступлениях? — великолепно, вердикт суда на стол (мы же все помним о презумпции невиновности?)
      пытаешься выдвинуть какой-то факт? будь добр его подкрепить соответствующей аргументацией.
      не можешь сделать вышеперечисленного? — вперед лес рубить.
      Ответить
      • 1
        1flar1 18 июл 16
        именно так. обвиняешь — будь добр доказать. не можешь доказать — молчи. иначе все твои слова не более чем клевета.
        Ответить
  • Ptnsdoh
    17 июл 16
    Надо пуйло вздёрнуть и будет всем счастье.
    Ответить
  • P
    17 июл 16
    автор нас плавно подводит к выводу о том,что это все полные "отморозки" с "полным набором"статей....НО РЕАЛЬНЫЙ СРОК ДАЛИ ИМЕННО ЗА ПОСТЫ,ПЕРЕПОСТЫ И ЛАЙКИ В СЕТИ!!!...А НЕ ЗА ТО,ЧТО ОН ИЛИ ОНИ НАТВОРИЛИ ДО ЭТОГО....
    то есть завтра могут прийти к Вам-законопослушному гражданину,мухи никогда не обидевшему,ткнуть Вас в неосторожно поставленный лайк или разместить что-нибудь на Вашей страничке и опять же ткнуть Вас в эту гадость ...и все-срок или условное обеспечено...поверьте отморозь всякую ловить гораздо сложнее,чем на Вас сделать себе"палку"..
    Ответить
  • H
    17 июл 16
    Нашли примеры трех отмороженных на всю голову и по ним всех остальных осужденных по этим статьям, что-ли, равнять предлагается?
    Ответить
  • I
    17 июл 16
    Мораль: будьте осторожны, а то загремите за оскорбление чувств верующих.
    Не ровен час, как здесь в комментариях остроумно заметили, вдруг кому-то покажется, что вы "сказочный дол...б"...
    Ответить
  • darwetra
    17 июл 16
    У нас в России исторически сложилось так, что законы делятся не только на хорошие и плохие, полезные и вредные, умные и глупые, но еще и на те, которые нарушать можно, на те, нарушать которые можно иногда и понемногу и на те, что нарушать нельзя, причем градация между этими законами совершенно плавная и размытая.
    Ответить
    • bobobo
      darwetra 17 июл 16
      С моей точки зрения, это крайне размытое определение. Извините. Законы деляться на кому на, а кому и нет. Я так думаю.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026