The National Interest: «Главный враг российского военного флота — не НАТО, а его собственный ремонт

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    14 июл 16
    проблемы есть конечно. но они и в СССР были. тем более сейчас Украинских заводов для нас нет
    Ответить
    • delirium1
      Не смешите — ТЕ проблемы просто незначительны на фоне ЭТИХ проблем. Тогда флот у страны реально был, сейчас он вроде как есть, а вроде как и нет.
      Ответить
  • iakov777
    14 июл 16
    Конечно Дейв Маджумдар лучше знает о ситуации в нашей судостроительной промышленности.

    Пусть думает, что знает.
    Ответить
    • delirium1
      Не надо думать, что там кругом дураки, чтобы не остаться самому в дураках. То, что наши стыдливо умалчивают, он говорит открыто. Почти 20 лет корабли (между прочим, советской еще постройки) не выходили в море, выросло не только поколение лейтенантов, но уже и командиров кораблей, которые ни разу не были в дальнем морском походе. Реальные учения с практическими стрельбами были заменены командно-штабными, где вся движуха идет на карте, а стрельбы и поражения условного противника происходили чисто на словах. Возможно, реальная ситуация еще хуже, чем обрисовал её забугорный писака. Зато абсолютная правда, что без буксира корабли не уходят в сколько-нибудь отдаленное плавание, так было, когда гоняли сомалийских пиратов, так было, когда перевозили технику в Сирию, так сейчас в происходит с "обозначением военного присутствия" в Средиземном море. Собственно никто этого и не скрывает. Вот вам, для примера, и цитата и ссылка, просто нужно всегда читать внимательно сообщения, а не пробегать по диагонали, многое станет ясно.

      "Отряд кораблей Тихоокеанского флота в составе большого противолодочного корабля "Адмирал Пантелеев", танкера "Печенга" и буксира "СБ-522" под командованием капитана первого ранга Александра Потапова, завершив задачи боевой службы, прибыл во Владивосток в среду, 19 августа" 2015 года.

      flot.com
      Ответить
  • A_WolF
    14 июл 16
    Флаг им в руки, барабан на шею!

    Пусть считают, что у нас ржавые корыта плавают.... Легче будет им сделать "сюрприз", как это было с "Калибрами".

    Классическое недооценивание противника.

    У нас то соломинку заметили, а в своем глазу бревенчатый лес не замечают.
    Ответить
  • K
    14 июл 16
    Ах эти добрые американцы. Как они о нас заботятся о нас, как мы бессмысленно тратим деньги какой у нас паршивый флот и ведь всё равно у нас ничего не получится . Конечно, не получится , конечно напрасно, баюшки-баю , спи спокойно американский обыватель, только ваша армия тратит деньги не напрасно и чем больше тем лучше, баюшки-баю.

    "...недругов сходу гнали под воду, баюшки-баю!"
    Ответить
  • G
    14 июл 16
    Иностранцы-наши ум, честь и совесть!
    Ответить
  • chp2
    14 июл 16
    Ну и немного о рыбалке что ли запилим для позитивчика.
    Ответить
  • kostromach
    14 июл 16
    индус с евреем рассуждают о боеспособности ВМФ РФ. даешь черную смерть!
    Ответить
  • astradamsky
    13 июл 16
    " Кофман сказал ... " Не, я тоже в восторге от этого железобетонного аргумента ;-) Так и хочется ответить : Передайте Кофману двадцать пять рублей и большое спасибо !
    Ответить
  • maibach
    13 июл 16
    Статья — муть. Как свободное рассуждение о пряниках и навозе. Да, "Керчь" погорела. Да, не стали восстанавливать — это же 71-й год рождения корабля (мож% ошибаюсь), плюс повреждения! Зачем на даче восстанавливать старый дедушкин сарай после пожара, если в него ни бабушкин велосипед не помещался, ни новый папин триммер не вместился? Кто такой Дейв Маджумдар и "сказал Кофман"? Хотя, опусы Дейва Маджумдара о никчемности современной русской боевой авиации я, пожалуй читал... Та же его грусть о бесполезности наших старых МиГ и Су с их применением старых ракет и никакнеуправляемых бомб в Сирии перед суперновыми F-35. Хотел бы с такими знаниями о ВС РФ из американского интернета работать как Маджумдар, да ещё и на самоуспокоение Пентагона, и за их же деньги в The National Interest.

    Потешила фаза: «звездные крейсеры» и "по-настоящему ужасающие крылатые ракеты "Калибр"...

    Походу, "эксперт Кофман" — это маджумандарский товарищ по рыбалке на марлинов и последующим победом виски
    Ответить
    • delirium1
      Да-да-да, мы шапками всех закидаем! Проходили, помним. Только нужно помнить и о том, что госграница СССР находилась в 1000 километрах от Москвы, а сейчас в 300 км. И если бы немцы нападали сейчас, а не в 1941-м, то под Москвой были бы через 2 недели.
      Ответить
  • P
    13 июл 16
    "чтобы бросить вызов господству США в открытом море." после этого можно не читать статью......
    Ответить
    • ap505
      Обоснуй.
      Ответить
      • bopoh-9
        ap505 13 июл 16
        ракетами пулять можно с чего угодно..что уже показали
        Ответить
      • P
        тебе обосновывать то что думаю, особенно после того как забанил ни за что? Тебе в самую последнее место в очереди, а то и никогда....
        Ответить
    • I
      Возможно это как раз и правильный выбор. Множество малоразмерных и неплохо вооружённых кораблей будет эффективней одной большой лоханки. Их сложнее уничтожить. Дальность используемого вооружения позволяет им вообще не вступать в прямое столкновение.
      Ответить
      • delirium1
        izar 15 июл 16
        А вы считаете, что у американцев на лоханках стоят катапульты с каменными ядрами? У них на крейсерах и фрегатах давно установлены ракеты с радиусом действия более 1000 километров, и они тоже развивают ракетное вооружение.
        Ответить
        • I
          delirium1 19 июл 16
          Вопрос не этом, вопрос в размере и в количестве.
          Ответить
full image