-
-
F14 июл 16э, нетушки! надо полностью: "...приблизительно 750 м/с. ПВО просто неспособно среагировать на ракету, летящую с таким ускорение." — т.е ващще непонятно — то ли опечатка в "ускорение" вместо "скорость", то ли в "750 м/с"...
...а чо, некислое такое двигло в ракете — 750 метров секунду за секунду развивает — 15 секунд работы — выходим на вторую космическую! :-))
...автору статьи: ну и если уж сравниваете, давайте цифирь в одинаковых единицах счисления, а не "км/ч" и "м/сек"....-
-
-
-
F14 июл 16там же, где и в моём равенство между "км/ч" и "м/сек", которые равны отнюдь не в цифровом выражении...
-
-
F14 июл 16ну дык не я начал.... :-))) ..ладно, промчались...
..я к чему вообще-то — форум вроде технический и вот такие "ачипятки" реально уныние навевают, увы... либо это просто копипаст статьи очередного журналюги, кои в технике ни уха, ни рыла не смыслят — но тогда всё равно проверять надо бы перед выкладыванием...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 июл 16да ладно б только это (((
в конце концов томагавк тоже может применяться как противокорабельная ракета, но вот на кого интересно расчитана такая откровенная ложь: "...серьезные недостатки. «Томагавк» имеет ... небольшую дальность полета..."?
и это при том, что дальность оникса от 120 до 500 км (в зависимости от траектории), а у томагавка от 460 до 2500 км (в зависимости от модификации и базирования)... -
14 июл 16Да, логичнее было бы сравнивать "Томагавки" с "Калибрами", они схожи по характеристикам и назначению. А вот "Оникс", "Москит", "Гранит", "Яхонт" — это всё же специализированные ПКР. С ними логичнее сравнивать ПКР, скажем, типа "Гарпун", "Экзосет", "Отомат"...-
14 июл 16Ну, тут уже сложно понять — почему амеры вдруг решили делать ставку на "тамагочу" именно как на ПКР. У "Калибра" опция использования по малоподвижным морским целям тоже есть, но это именно "опция". Его основное предназначение — это всё же "работа" по наземной инфраструктуре, что и было весьма эффектно продемонстрировано полгода назад. В-общем, странные идеи у амеров...
-
S14 июл 16Чушь!
До всяких этих яхонтов и калибров у СССР всегда были ПКР.
Начиная с универсальных корабельных ЗРК ("Оса" "В611"итп) заканчивая "базальтами"гранитами"ипр "москиты".
Просто вояки ,всегда тихо "ныли" :вот в США их ракеты летают тихонько ,низенько и маленькие такие а летят далеко.
И их "гарпун" на палубе фиг увидишь а жахнуть может больно на 100-200км.
Другие в ответ да у нас зато скорости 3М!!
Правда размеры этих ракеток и вес и цена!!!!.
Такую продать сложно.
Нынче наши вояки смекнули,что у амов формат их ПКР и КР весьма привлекателен для торговли-можно впихнуть на любой носитель от катера до самолета и не только.
В шахту БРПЛ таких ракет можно запихнуть от 3до 6 шт и любая ПЛАРБ сразу превращается в супер носитель 24-70шт ракет!-
M14 июл 16насчёт СШАвого ПВО-ПРО как-то невразумительно. СМ3 в разных модификациях пока не имеет аналогов в мире, почему они и борзеют. Лёгкие, дальние, шустрые, в комплексах обнаружения-наведения-применения с различным базированием. Их же дорабатывают и как ПКР (и ведь сделают вскорости). Так что, к сожалению, это нам противопоставлять пока нечего. Новые с500, нудоль, пока не в строю, да и тяжёлые они из-за нелёгких БЧ. Но не "всё пропало"(С)
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe