Ещё раз о Халхин-Голе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    22 июл 16
    Мой дед там воевал. Умер в 41 в госпитале в Комсомольске на Амуре. На запрос в Центральный архив ответили что у них нет данных об участниках этих боевых действий. Кто знает, в какой архив обращаться?
    Ответить
  • 2
    19 июл 16
    Очень познавательно! Спасибо!
    Ответить
  • Z
    14 июл 16
    Триандафиллов, Владимир Кириакович

    Характер операций современных армий

    militera.lib.ru

    Великий ...но благовременно забытый.
    Ответить
  • F
    14 июл 16
    Физическое наказание во все времена считалось самым эффективным способом выбить дурь.
    Ответить
  • M
    14 июл 16
    А у меня оба деда там воевали... Один — командир расчета станкового пулемета, второй — танкист.
    Ответить
  • G
    14 июл 16
    Еще меньше информации о монгольских военных, их потерях и результативности.

    Встречал только, что из всех с кем японской армии доводилось воевать они выделяли РККА и маньчжуров, китайцы и корейцы оказались никакие вояки
    Ответить
    • ktor
      gekima 14 июл 16
      Читал Дзюнпея Гомикаву. Японские солдаты в 45-м русских боялись до усеру.
      Ответить
  • A
    14 июл 16
    У нас в Казахстане много домов сталинских строили японские военнопленные. Хорошо строили — стоят до сих пор.
    Ответить
    • i175
      alkiviad 14 июл 16
      В Хабаре и Приморском крае также строили
      Ответить
  • A
    14 июл 16
    "Соотношение сил к этому времени сложилось в пользу противника: против 125000 солдат, 186 танков, 265 бронемашин и 82 боевых самолетов советско-монгольских войск, Япония сосредоточила 33000 солдат, 135 танков, 226 самолетов"... Автор, Вы за кого стоите, и кто противник? На опечатку по живой силе непохоже, поскольку по технике перевеса нет... "Скорее всего опечатка: не 125,000 солдат (наших) а 12,500?"

    Явное несоответсвие логике и математике. Надо бы исправить, ибо неучи скажут что воевали мы на стороне противника!!!
    Ответить
    • myxo_boi
      allfor 14 июл 16
      Наверное, всё же опечатка на порядок. Сосредоточили 33 000, потеряли 61 000.

      Иначе получается, как Стивен Сигал в "Мерцающем": "У нас значки и пистолеты, а у вас одна отвёртка. Я что-то не понимаю?")))

      А вот с самолётами ещё запутаннее!
      Ответить
      • sasaaa
        myxo_boi 14 июл 16
        А вот танки глушили бомбардировщиками. А потом звукоотряды шумели, как танки... Вопрос — кто шумел потом, заглушая звукоотряды...
        Ответить
  • foxbat99
    14 июл 16
    Всегда обращал внимание на односторонность и отрывочность либо зашифрованность в обобщениях типа "В ходе столкновений с обеих сторон..." потерь сторон. Ведь существуют чуть ли не ежедневные сводки потерь. Вот таблицу с ними и общей численностью вообще\ и на участке боестолкновения я бы и предпочёл увидеть, тем более, что секретность давно снята. По крайней мере, сколько- нибудь серьёзный или претендующий на это материал просто обязан содержать такие подробности. Честно говоря, нового я из статьи не узнал.
    Ответить
  • A
    14 июл 16
    Автору новости:

    "Соотношение сил к этому времени сложилось в пользу противника: против 125000 солдат, 186 танков, 265 бронемашин и 82 боевых самолетов советско-монгольских войск, Япония сосредоточила 33000 солдат, 135 танков, 226 самолетов."

    Скорее всего опечатка: не 125,000 солдат (наших) а 12,500?
    Ответить
full image