-
M11 июл 16«… Теоретически можно «обучить» иммунные клетки помогать при любом онкологическом заболевании».
А что мешает теоретически «обучить» иммунные клетки абсолютно не реагировать при онкологическом заболевании, а уничтожать клетки «не обученные». Затем ввести их «пациенту», при плановой или не плановой вакцинации. Потом подмешивать в пищу, небольшие дозы веществ, которые увеличивают шанс на заболевание раком. А пожилым людям или с ослабленным иммунитетом – хватит и просто такой «вакцинации». -
-
11 июл 16Да это тоже фигня полная. Сторонники сыроедения покажут вам статистику, доказывающую, что поедание сырого мяса снижает риск онкологии в несколько раз. Точно такую же статистику вам покажут кавказские старики, которые ежедневно едят шашлык из жирной баранины, пьют вино вместо воды и доживают до 100 лет.
Никто до сих пор не знает истинной причины возникновения рака. Тем более, что видов рака существует великое множество и по, сути, общее у них только название. Сами по себе, эти болезни совершенно разные. Они отличаются друга от друга на столько, на сколько грипп отличается от геморроя.
-
-
-
S11 июл 16Да, со временем обязательно будет доступна. Но явно не для всех, и не в деревне, а "за бугром" или, в лучшем случае, где-то в пределах Садового кольца.
По сути, технология "обучения" Т-лимфоцитов является является одной из разновидностей технологий по созданию ГМО-организмов — у онкологического больного извлекают хромосомы из здоровых и раковых клеток, находят методом сравнения "генетические маркеры", характерные для раковых клеток, а затем методами биотехнологии модифицируют Т-лимфоциты самого больного таким образом, чтобы они реагировали на эти "маркеры" (в обычных условиях Т-лимфоциты не реагируют на клетки своего организма, даже раковые, а только на чужеродный белок).
Естественно, приведенная выше схема существенно сложнее и приведена в упрощенном виде для более легкого понимания того, что данная методика не предусматривает создание универсальной вакцины от рака — это "штучный" (а значит, довольно дорогостоящий) товар, а поэтому будет доступна не всем желающим. И единственный способ сделать ее доступной для "народных масс" — это полная или частичная господдержка данного метода лечения из бюджета. Но, судя по всему, в России бюджетного "горшочка" на господдержку данного метода если и хватит, то только на членов правительства, высших госчиновников, депутатов и членов их семей. Остальным же предоставят "право выбора": или вечная долговая кредитная "кабала" для родственников больного, или "упокойся с миром"...
-
-
-
-
-
11 июл 16thylbert
Ну а разницу цифр любой россиянин понимает, попав в больничку или придя в поликлинику...)))-
T11 июл 16Эт' точно... В больницу у нас лучше не попадать. Друг один, с европейской стороны, как-то послушал про мои хождения по инстанциям в моей поликлинике, и сказал, что видит некую философию в суровой русской медицине — за ту неделю пока со мной определятся, или я сам выздоровею, или окажусь слабой особью и буду отсеян эволюцией.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe