Существует некая (весьма большая, если взять всё население планеты) вероятность, что облизывая козюлю с пальца, мне прямо в мозг, по квантовой неопределённости, попадёт нечто весьма полезное, что на порядок улучшит качество его (мозга) работы. Буду продолжать сие важное дело. ;)
Непонятно. Кто-бы объяснил, о какой вселенной речь? Это что-то конкретное и ограниченное в пространстве и во времени? До того большого взрыва, про который астрономы наговариваются, никогда и ничего и нигде не было, что-ли? По-моему врут. Ну рассмотрели они звиздень за 45 лярдов единиц длины в офигительной степени, ну и что? Может за следующими лярдами — по новой всё начинается? Меня в школе бесконечности обучали (ну, в том смысле, что она есть) по всем направлениям. Или всё-таки её нет? Потому как, если она всё-таки есть, да ещё и вертится — то и всего остального — где-то и когда-то — тоже везде навалом было, есть и будет. Столько, что ни в одно уравнение не влезет. По-моему кто-то нас дурит :-)
Если предположить , что во все стороны по 13 млрд. лет , то земля должна была находится в эпицентре так называемого " Большого взрыва" или одно из двух....
сфера это поверхность шара радиусом 13 млрд. световых лет. Как раз она то для нас и недоступна, так как находится на границе доступности для нас.
Земля не находится в центре, центра вообще нет
По самой сути. Что это нам даёт? Может лучше нам вместо поиска жизни начать улучшать жизнь на Земле, а после приспособить солнечную систему к нашей жизни и потом когда все будут счастливы и довольны, начать двигаться дальше к другой звезде. Может когда то встретим там и другую разумную жизнь, но потом когда у нас всё будет отлично.
Сначала здесь жизнь улучшить, потом миллиарды в пустую на звёзды... Это правильно с практической точки зрения. Но не правильно со многих других.
Объяснение с одной из сторон — это во многом тоже, что траты на бесполезные с точки зрения материальных благ кино, балет, книги, картины, путешествия... Люди тратят и будут тратить на них огромные деньги, а шестая часть населения будет продолжать голодать.
За неимением лучшего можно и по формуле Дрейка считать. Но корректнее считать плотность вероятности и в реально обозримом пространстве. И учитывая, что мы живы брать не нулевую вероятность возникновения жини и время жизни цивилизации. Неопределённостей и в том и в том масса, но некоторые закономерности в этих нулях и бесконечностях просматриваются. Частности, время жизни цивилизации, в принципе, растёт по мере её пространственного расширения (что и на земле происходило и происходит). Так что можно ожидать встречи, в первую очередь, с крупной по астрономическим масштабам цивилизацией, сожравшей остальные. Я бы не советовал этого делать пока сами не вышли хотя бы на межпланетный уровень. Т.ч. послав далеко во вселенную спутник легко получить не очень приятную, но быструю ответку. Ведь и Колумб не просто так "открыл" Америку, а наслушавшись рассказов о том, что что-то там есть. А расказы то эти были от тех, кого в Европу занесло от туда — те, кто до Колумба туда залетели вряд ли вернулиьс.
Это рассказ про сферического коня в вакууме. Чисто по закону больших чисел и так получается, что на миллиардах планет земного типа, наверняка, что-то да заведется. Как только где-то находится чё пожрать, там сразу же зарождается жизнь и никаким дихлофосом ее не выведешь. Знаю это по своей кухне.
"что пожрать" есть всегда. Например вот: возьмем неорганику... соли там всякие или даже более простые вещи, например, углерод. Они уже склонны "пожрать" --- формировать растущие кристаллы, которые раскалываются и сами начинают выступать центрами роста. Можно ли это считать зачатками жизни??? вряд ли. Хотя свойство полезное ))))
а органика? тут тоже есть некоторое подобие... все тут же вспомнили про полимеры. тоже длинные цепочки, которые могут "жрать" присоединяя к себе и вырастая. Хотя тоже еще не совсем жизнь, но какие то похожие свойства уже имеет.
Жизнь возникает тогда, когда мы имеем связку из нескольких признаков:
1) возможность самокопирования/самовоспроизведения (приведенные мной примеры это имеют)
2) возможность мутации и передачи этой информации "по наследству"... ошибки там всякие... в приведенных мной примерах с этим уже сложнее. Там ошибки по наследству не передаются в полном виде... ну, например, расколется кристалл с какой нить дефектной областью... станут ли его "потомки" иметь эту дефектную область и передадут ли ее своим потомкам? нет.
3) наличие строительного материала...
так что пиведенные мной свойства это как бы дальние предпосылки к возникновению живой материи
Комментарии
для жизни кого? существ способных к цивилизации?
Земля не находится в центре, центра вообще нет
Если нет , то в одну сторону 13 млрд. лет , а в другую сколько??????
Объяснение с одной из сторон — это во многом тоже, что траты на бесполезные с точки зрения материальных благ кино, балет, книги, картины, путешествия... Люди тратят и будут тратить на них огромные деньги, а шестая часть населения будет продолжать голодать.
а органика? тут тоже есть некоторое подобие... все тут же вспомнили про полимеры. тоже длинные цепочки, которые могут "жрать" присоединяя к себе и вырастая. Хотя тоже еще не совсем жизнь, но какие то похожие свойства уже имеет.
Жизнь возникает тогда, когда мы имеем связку из нескольких признаков:
1) возможность самокопирования/самовоспроизведения (приведенные мной примеры это имеют)
2) возможность мутации и передачи этой информации "по наследству"... ошибки там всякие... в приведенных мной примерах с этим уже сложнее. Там ошибки по наследству не передаются в полном виде... ну, например, расколется кристалл с какой нить дефектной областью... станут ли его "потомки" иметь эту дефектную область и передадут ли ее своим потомкам? нет.
3) наличие строительного материала...
так что пиведенные мной свойства это как бы дальние предпосылки к возникновению живой материи