Глава ЦБ выступила против запрета микрофинансовых организаций

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bubelgum
    15 июн 16
    ЭТО государство раздражено наличием воровского конкурента. ОНО не позволит безнаказанно кому было, кроме себя стричь купоны с электрората.
    Ответить
  • v8712
    15 июн 16
    на самом деле вся суть в существовании коммерческих банков, которые как опухоль разъедают экономику и социум страны. самый первый из них — Центробанк. пока он не национализирован — всякие наибуллины будут нести бред и ахинею с умным видом, в угоду этих самых "коммерсантов". решение — все коммерческие банки (а они у нас практически все) под нож, далее создаём 4 государственных банка: Промышленный банк, Агропромышленный банк, Сберегательно-кредитный банк для работы с физлицами (населением), и Внешнеэкономический банк, для расчётов с забугорьем. результат не заставит себя ждать, не смотря на сучий вой либерастов и кормушечников. кстати, этим же методом разобраться и с риэлторами. за попытку любой риэлторской деятельности — на нары. только государственное управление. теперь вопрос — кто будет против? население? не думаю. нувориши от бизнеса и власти? это однозначно. значит главный вопрос сейчас — каким курсом идёт страна, кому это выгодно и для кого проводятся "реформы", и что необходимо сделать, дабы исправить ситуацию. можно миллион раз твердить "о возрождении", о "противостоянии англосаксам", но, не искоренив подобные антисоциальные метастазы, всё так и останется на уровне корпоративного капитализма (корпоративного рабства).
    Ответить
    • Don_Leo
      v8712 15 июн 16
      Так проходили же уже... опять через пару поколений перестройку не хочется переживать...
      Ответить
      • v8712
        Don_Leo 16 июн 16
        мне кажется, что в нашем случае инициатором социалистической модели развития выступит именно старая Европа, а не мы. слишком ещё сильны у нас тенденции 91го года. мы покатимся вагончиком в этом составе... :) будет это не завтра, и не через 5 лет. а вот через 10-15 — вполне даже возможно. ибо капиталистический путь развития себя исчерпал идеологически, социально, структурно. но, естественно, эта модель "цепляется" за жизнь любыми способами, инстинкт выживания никто не отменял.
        Ответить
    • K
      v8712 15 июн 16
      Предлагаю оптимизировать Вашу схему и создать всего 2 банка:
      1) Национальный Единый Банк (сокращенно — НаЕБанк)
      2) Объединенный Единый Банк (сокращенно — ОбъЕБанк)
      Кстати, а чем Вам так не угодили риэлторы?
      И да, а у Вас есть док-ва, что ЦБРФ рулят изх-за рубежа? Жидомасоны, рептилоиды с планеты Нибиру, ну хоть какие-то док-ва будут? :)
      Ответить
      • v8712
        krajt 16 июн 16
        обратитесь к хорошему специалисту в области психологических рефлексий. у Вас зашкаливает.
        Ответить
  • F
    15 июн 16
    Запретить запрет на запреты запретов бляха :)
    Может проще разрешить микрозаймы только под процент не превышающий максимальную процентную ставку которую как раз она должна бы и установить в разумных пределах с учетом современных реалий. Власти для этого у ней предостаточно. Вот только с этого она уже не сможет сама кормиться.
    Ответить
    • makyu
      fysoft 15 июн 16
      Ну так банки и создают эти микроорганизации и вместо реальных процентов получают по 370% прибыли!
      Ответить
  • bedouin
    15 июн 16
    Не логичнее сделать кредиты в банках доступнее?
    Проблема в том, что банковская система в России закостенела. Хабибулина и Ко пытаются оставить несколько крупных игроков (прям как при Советском Союзе), удалив с рынка прочую "мелюзгу".
    Но крупный банк, увы, априори инертен. И ему не интересно заниматься отдельным индивидуумом. Ему интереснее кредитовать крупные проекты: олимпиады, ЧМ по футболу и прочее.
    И получается ситуация: чтобы такого сделать, чтобы ничего не делать. Вместо реформирования банковской системы вводятся очередные запреты и ограничения
    Ответить
  • Q
    15 июн 16
    Как ни странно — здравые мысли. Только закон надо заставить ещё соблюдать.
    Ответить
  • uvejourgen
    15 июн 16
    Может Набибулина свой гешефт имеет с этих быстроденег?
    Сейчас я получаю ЗП в банке Россия. о том что есть кредитные карточки в Крыму вообще уже все забыли. Кредит мне предложили 250 тыр на 5 лет. да еще и неделю ждать одобрения. Тинькоф в Крым не заходит и не зайдет наверное никогда пока санкции не закончатся. Зато быстроденег под 200% годовых куда ни плюнь. Нужны были срочно деньги на 2-3 недели. так по друзьям ходил, чтоб занять, хорошо что друзья есть. А так только в быстроденьги и идти или в ломбард.
    Ответить
    • T
      Конечно имеет. Не спроста так суетится.
      Ответить
  • triovio
    15 июн 16
    как запретить торренты или трусы в полоску носить дума впереди паровоза, а тут как своего кровного коснулось и не могут.... хих хи.. вот и вся их работа думать на толчке, а не реально что то делать
    Ответить
  • sergio36
    15 июн 16
    А может, просто в доле?
    Ответить
  • nikolaife
    15 июн 16
    «Спрос на короткие займы до зарплаты есть...», — заявила Набиуллина и у неё в том числе... А вы чего думали?
    Ответить
  • N
    15 июн 16
    Еще б не в доле, столько квартир передергать у алкашей, раньше их надо белы черными риэлторами спаивать и переписывать/продавать, сейчас все по закону, главное первые 2 годика не вспоминать про мильонный долг с пару тысяч и делов то... Усе по закону, только они теперь в законе сидят.
    Ответить
Сделано с noname
full image