-
14 июн 16Автор, о какой проверке боем идет речь?
Откуда такая уверенность, что SU-27 победит F-15 в бою? Ведь эти самолеты никогда не сталкивались в реальном бою, а результат боя целиком и полностью зависит от мастерства пилотов. Особых преимуществ у SU-27 здесь нет. Да, он более современный, создавался лет на 10 позже, и, в "теории" несколько превосходит F-15, но...он практически не участвовал в боевых действиях, а тем более, в воздушных боях.
А вот F-15 имеет богатый боевой опыт, успешной применялся во множестве война (по западным источникам, до сих пор ни один не был потерян в воздушном бою — как отмечает американский авиационный историк Джон Коррел, по состоянию на 2008 год самолёты F-15 одержали в общей сложности 104 воздушные победы без единой потери от ВВС).
Есть более подробные и объективные обзоры:
MCDONNELL DOUGLAS F-15 VS SUKHOI SU-27
ORIGINS- EVOLUTION of the SU-27 into an F-15-killer-
14 июн 16Победитель в реальном бою определяется ТОЛЬКО в РЕАЛЬНОМ бою. Но никак не за клавиатурой на сайте. Можно представить аналогичную статью на пендосском сайте, где последовательно и доказательно рассматриваецца неоспоримое преимущество Эф-15 над истребителем Су-27.
-
14 июн 16Что вы всё про самолёты. Сегодня шел в магазин видел рекламный стенд "Социальные гарантии — результат эффективной социальной политики" и довольная пенсионная пара (из какого-то заграничного буклета стырили фото). content-24.foto.my.mail.ru
Вот где настоящие достижения!!!! -
14 июн 16Сферический конь в вакууме вся статья. Если уж моделировать чисто истребительный бой, то надо сказать, амеры выставляйте что можете и мы выставляем что можем. Расходимся на 500 км и начинаем.
Только амеры выставят 200 готовых Ф22 хоть завтра, а мы что? А против Ф22 шансов никаких. Да и налет у американцев в разы больше
Павлины говоришь?(с) Т.е. ракеты с высокой энергетикой?-
14 июн 16о утверждению Пентагона, эксплуатационные расходы на единицу F-22 не сильно превышают аналогичные показатели других истребителей. Однако, данное утверждение было подвергнуто сомнению и критике в некоторых американских СМИ. По мнению газеты «The Washington Post», эксплуатационные расходы на данный истребитель намного выше цифр, заявленных Пентагоном. Статья в газете утверждала, что связано это было с уязвимостью радиопоглощающего покрытия, ускоренный износ которого, по словам автора статьи, мог вызвать даже обычный дождь[54]. Также, со ссылкой на неназванных американских военных, газета сообщала что себестоимость лётного часа F-22 составляет $44 000[54]. -
14 июн 16В мае 2012 года министр обороны США Леон Панетта подписал распоряжение, накладывающее существенные ограничения на полёты истребителей F-22 Raptor. Поводом для этого стали безрезультатные поиски причины сбоев бортовой системы генерации кислорода (OBOGS), жалобы пилотов на удушье и неприятные запахи в кабине. Согласно распоряжению, F-22 теперь не имеют право совершать длительные перелёты, а также всегда обязаны находиться в зоне досягаемости взлетно-посадочных полос, чтобы, в случае необходимости, пилоты могли совершить экстренную посадку. При этом, как отмечает Defense News, полёты самолётов, базирующихся на Аляске, запрещены полностью, поскольку расположенные там базы сложны для экстренной посадки.
-
-
-
Q14 июн 16Гитлер на начало войны имел 4 тыс самолетов. СССР 26 тыс. И совок обосрался. В течении всей войны ввс Германии не превышали по численности 10тыс., при этом вполне успешно сражались с 50 тыс. советской авиацией. За время войны советская авиация имела более 40тыс. небоевых потерь. то когда самолет падал сам, без помощи гитлеровцев. Это все что надо знать про авиацию СССР во время 2 мировой войны.
-
14 июн 16обосрался ты — а совок выиграл :)
ну а приведенные тобой цифры, конечно же есть не что иное как наглое, проплаченное вранье:
В западных военных округах СССР ВВС РККА располагали в то время 7009 истребителями и бомбардировщиками да еще в дальней авиации было 1333 самолета (сборник «Боевой состав ВВС РККА на 22 июня 1941 года»). Из них новых самолетов было 2748
Read more: rolershar.ru
-
Сделано с
NoNaMe