-
-
12 июн 16их и начали проектировать в 85-87 годах, это шло по программе развития севера.
По этой же программе проектировалась серия сухогрузов ледового класса с ядерной энергетической установкой для севморпути.
З.Ы.
Для даунов спешащих минусовать, если текст для вас слишком сложный и смысл не понятен, пройдите мимо молча, может сойдёте за ...
-
-
12 июн 16Всё то у нас не так как в "цивилизованных" странах. В америке из гражданских узлов собирают боевые машины, оно конечно не гут, но дёшево. А у нас турбореактивные движки с стратегической авиации взаимозаменяемы с "паровозными". Это на сколько же лет его хватит?
З.Ы.
Вспомнил анекдот про комбайны с вертикальным взлётом и .... -
D12 июн 16знатно бабахнет в случае схода с рельс...., у машинистов шансов не будет((((
-
-
12 июн 16Не сложно. Инфраструктура такие вещи в общем-то позволяет.
Основным же ограничением тут будет уже не собственно длина состава, а прочность автосцепки.
Если же захотелось собрать особо длинный состав (из порожняка), то не редки случаи формирования сдвоенных поездов. Т.е. поездов с локомотивом в середине состава.
-
12 июн 16По большому счету — нафиг не нужна такая техника. Хотя бы по причине крайней взрывоопасности. Просто заграница резко сократила закупки газа, а его куда-то нужно девать. Вот и извращаются.-
12 июн 16Взрывоопасность у неё не намного больше, чем у перевозимого ею же груза...
Другой вопрос — её ещё где-то надо обслуживать, ремонтировать, заправлять,...
Пока таких машин мало (всего 2) это сложно и дорого...
Когда их будет побольше (штук 100...) — то всё норм.
А работа для них, кстати, найдётся. Тот же БАМ, например.
-
Сделано с
NoNaMe