насчёт " способный взлететь с обычного аэродрома" — круто загнул. Взлётный вес как у 747 Боинга, крылышки, как у воробья, механизации, скорее всего, никакой.. Да ни одна сегодняшняя полоса его не выдержит! выровнять километры и удерживать уровень...
Демонстрация физической безграмотности на уровне не умения рассчитать полный КПД устройства.
У кого-нибудь дома холодильник летал? Британские учёные разработали тепловой перпетуум-мобиле.
Небось им помогал его сконструировать "гиперум" в инвалидной коляске,подключённый к компьютеру. Он ведь учитывает лишь то, что внутри компьютера, а на окружающую реальность ему плевать.
сразу видна ваша техническая безграмотность — в сверхзвуковых трубах стоят плазматроны для подогрева среды, иначе на сверхзвуке начинают лететь брызги азота.
А смысл будет? Разгонять здоровенную тяжеленную хреновину с компрессорами, теплообменниками и пр. до 1 космической, потом тормозить (покрытия, ага)... Не вижу смысла. Разогнать до 5 М на 25 км — уже большое дело. И хватит. Маск уже задавится ;) Дальше простая тупая 2 ступень ракеты. Может даже дозаправляемая кислородом на ходу, по мере расходования топлива самолетом, чтобы сразу поднимать поменьше.
Летает то, что экономически оправдано, например самолёты с атомными реакторами не летают, не выгодно))) Так и тут, сжижать воздух на борту можно, но просто мат мат мат мат сапоги как не выгодно.
Подводные лодки выгодно, а самолёты невыгодно? Чё это? На самом деле в самолётах не решены проблемы безопасности.
Ну, например, АПЛ через Кремль вряд ли проплывёт, а вот самолёт с ядерным реактором — легко. :)))
Весовая отдача другая, попробуйте запустить полетать подводную лодку, и почувствуете разницу))))) У апл другие возможности доставить ядра в любую точку)))
Ничего не будет. Он там не нужен. Я просто показал, что теоретически это возможно.
ПСЫ. Кстати, между "Толстяком" и ядрёным артиллерийским снарядом расстояние лет 15. Так что маленький ядерный реактор вполне решаемая техническая задача. Был бы запрос.
То, что в теории возможно, если не вру, ещё 3м показал (с реактором летал), но толку то, и, чем меньше реактор, тем больше проблем, просто поинтересуйтесь хранением ядрёных снарядов)))
Я вообще-то полжизни проработал там, где эти заряды делают. :)))
Я про это и говорил. Экономически может и выгодно, но вопросы безопасности перевешивают.
Над АЭС строят колпаки, выдерживающие падение самолёта. А что делать, если самолёт и есть АЭС? Накрыть всё колпаками?
Комментарии
Такие есть? Буду знать.
У кого-нибудь дома холодильник летал? Британские учёные разработали тепловой перпетуум-мобиле.
Небось им помогал его сконструировать "гиперум" в инвалидной коляске,подключённый к компьютеру. Он ведь учитывает лишь то, что внутри компьютера, а на окружающую реальность ему плевать.
Опытный вариант уже создали, и он даже работает (о чем написано выше и по ссылке)
Ну, например, АПЛ через Кремль вряд ли проплывёт, а вот самолёт с ядерным реактором — легко. :)))
ПСЫ. Кстати, между "Толстяком" и ядрёным артиллерийским снарядом расстояние лет 15. Так что маленький ядерный реактор вполне решаемая техническая задача. Был бы запрос.
Я про это и говорил. Экономически может и выгодно, но вопросы безопасности перевешивают.
Над АЭС строят колпаки, выдерживающие падение самолёта. А что делать, если самолёт и есть АЭС? Накрыть всё колпаками?
Ага, самолёт скоморох ядрёный, нанём колпак с бубенчиками))))
Красивые сказки про хотол-скайлон и прочие европейские леталы, которые уже вот-вот — рассказывают уже лет тридцать.
Что какбы намекает.