Почему «российский двигатель РД-180» в природе не существует

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    8 июн 16
    Чей товар «Двигатели» — определяется легко. Кто за их продажу деньги получает – тот и владелец. А кто у кого на субподряде работает, то это дело десятое.
    Ответить
    • VPKRF
      vaza_ww 8 июн 16
      Т.е. я на деньги Мин обороны разработал новое оружие, получил за это деньги, послал МО куда подальше и стал продавать это оружие на сторону.
      Правовая безграмотность, это просто эпидемия в стане запутинцев, как и просто безграмотность.
      Ответить
      • S
        А никто это МО ни куда не посылал.
        Просто таким образом США финансирует наш ОП и МО ))
        Аж с 1993г,при чем участвуют в этом по меньшей мере три крупнейшие корпорации США.
        Ответить
      • VPKRF
        VPKRF 8 июн 16
        Ты снова бредишь? Интересно, отчего тебя всё время на евреев тянет? Чем они тебя обидели? Это часом не сексуальное насилие было?
        Ответить
    • N
      Конечно же главная и основная цель америкосов воспроизвести этот двигатель. А мы ведь им говорили.... А они думали.... Так и встаёт перед мысленным взором лавочка у подъезда, а на ней пенсионеры, читают мысли Обамы.
      Ответить
      • S
        А у них это не впервой.
        Списочек довольно длинный .
        Страна торгашей.
        Купить и перепродать.
        Ответить
      • N
        да гдеж всё плохо-то? Всё зашибись. Наши пенсионеры круче ихних академиков. Мы ж не разбрасываемся по мелочам. Нам даже конструктора не нужны — всё ж давно придумано и проработано, а те, которые этого не понимают впустую тратют миллионы. И даже сами их посчитать не могут. Лохи кароч.
        Ответить
  • M
    8 июн 16
    Ау, путирасты, чего раскудахтались?! Вам же русским языком сказали: движок принадлежит американцам и распоряжаются им американцы!
    Чего тарахтите? Чего языками машете? От вашего бла-бла-бла железяка российской не станет! Так что засунули языки в задницы, собрали мозжечок в кулачок и марш новый движок клепать!
    Ах да. Вы же не можете. Вы же у нас гуманитарии. На благословенных просторах Ельцепутии инженеры и рабочие ныне не произрастают. Климат не тот. Только виолончелисты и культуролухи всех сортов. Короче один бурьян растёт. Ну тогда всё — картина Путина "Приплыли"... Теперича утритесь и будьте счастливы, как завещал великий Путин.
    Ответить
    • tmikola
      принадлежать то может и принадлежит, но платят за производство исправно
      Ответить
      • M
        Вижу, вижу, товарищ липовый сталинист, что Вы счастливы! Ну и правильно! "Во многой мудрости, много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"! Так нефиг знать и скорбить! Веселитесь и радуйтесь! Господин ПуЖе приказал пацакам радоваться!
        Виртуально-пропагандистская Россия вперёд! Ура!
        Ответить
      • S
        Да ничего им не принадлежит.
        Есть на американском рынке жесткая конкуренция по представлению РН для доставки грузов на орбиту и МКС между несколькими фирмами это-""Аэроджет"РН "Антарес"и Боинг Локхид Мартин/ United Launch Alliance ("Объединённый пусковой альянс"(ОПА) + СП "РД АМРОСС"Пратт/Уитни .РН "Атлас3"
        Причем Локхид занимается закупкой у России и транспортировкой в США а второй ( Пратт/Уитни) занимается перекупкой этих двигателей у них.)))
        Когда "Аэроджет" понял,что НК33 им самим не осилить они уже имея контракт от NASA дернулись купить РД180 у ОПА.
        Но были посланы на хутор)))
        Тогда они в темпе бросились к россиянам с просьбой сделать и продать им РД181.
        Надо понимать,что все эти Рд180,181,193,РД171М это результат разработки "модульного двигателя" на основе РД170.
        То есть его клоны в усеченном виде по количеству камер сгорания-вместо четырех с тягой 800тн-двух и однокамерные с соответственной тягой 400тн и 200тн.
        Вот и весь расклад.
        Все это кончится тем,что из за этой драки конкурентов,Россия станет единственным поставщиком этих двигателей на ближайшее время на рынке США.
        По причине того,что стоимость и производство самостоятельно подобных двигателей в США на много дороже закупки нужного количества этих двигателей.
        Просто в США не могут поверить,что "ватники"являются такой же интегрированной производственной силой,как например в свое время Япония на автомобильном рынке США.
        Ответить
    • S
      Россия может и не делать эти РД180,пускай сами в США попробуют,лицензия на право их делать у них есть.
      Пускай попытаются повторить.
      Вот Orbital Sciences почти 20 лет пыталась "доделать" российский НК33-не получилось.
      Попросила "Локхид" продать им РД181 ...их послали.
      Плюнули и закупили РД181 у России)))
      Ответить
      • M
        О, ещё одна птица-говорун прилетела и радостно запела: да нам по.., да мы их на.., до они не мо.., и вообще они в жо... )))
        А скажи ка мне, "мудрая" птица! Кто тебя надоумил такой сволочной ник выбрать? Или какой дали, таким и пользуешься? )))
        Ответить
  • jzon
    8 июн 16
    Автор — ты молодей, проделал кропотливую работу, а теперь бери лопату и займись делом иди окучивать картошку... Всем походу по...й...
    Ответить
  • CBucTyJIbka
    8 июн 16
    Ну что, опять слили кремлеботов, хорошее дело )
    Кремлеботы, это для вас 01.vgs.ru
    Ответить
  • ivanich68
    8 июн 16
    "Данность такова, что в России за последние тридцать лет не было разработано, не появилось ни одного действительно нового ракетного двигателя. Все «новейшие» российские двигатели: РД-181, РД-191, РД-193 — под этими названиями выпускается единичная камера от четырехкамерного двигателя РД-170 разработки 80-х годов. Поэтому все современные российские ракетные технологии — из 80-х годов прошлого века." и тут же себе противоречит — "Да просто потому, что он делает всё, что от него требуется, прекрасно выполняет свои задачи, а главное, на момент проведения тендера был чрезвычайно дешев."
    Вывод — статья из серии "в России все плохо, тут все умрут". Только тогда вопрос к "калометателю юРЕ" — каким образом "Ярсы" и "Булава" летают?
    Ответить
    • S
      Не надо путать айфон с ракетным двигателем.
      Ответить
      • S
        Что бы в этот ЖРД поверили ,покупатели ,необходимо,чтобы он годков хотя бы пять безотказно поработал.И не на стенде а на реальном носителе.
        Это вам не одноразовый айфончик,купил.через год устаревшее говно.
        Идеи вложенные в его конструкцию -уникальны и отрабатываются не один год на стендах.
        Режимы и процессы в работе современного ЖРД просто фантастичны,как и гениальность конструктивных решений.
        Ответить
    • 8
      Ну если так рассуждать то холодильники уже два века не меняются.
      Ну насос, ну фреон и ящик с дверкой — ничего нового :)
      Каждая ракета, каждый двигатель учитывает нештатные ситуации прошлых запусков
      совершенствуется производство, совершенствуется конструкция.
      Ответить
  • Dmitry68
    8 июн 16
    Как славно автор передергивает факты. Так и хочется сказать старую избитую фразу — "хочешь опорочить либерала — дай ему слово" (с) Меняем либерела на современного укропа, ну или представителя современной российской пятой колонны — и смысл не меняется.
    Читаем Начнем с того, что никакого «российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180, созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» — 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там. Т.е. назвать американский айфон китайским (на основании того, что он произведен в Китае) автору совесть не позволяет, а вот обозвать российский двигатель РД-180 (разработанный на основе еще советского РД-170) американским — это здрасте пожалуйста. И то только на том основании, что разработан он был под конкретного заказчика российским предприятием "Энергомаш".
    NoComments.
    Ответить
    • V
      ты, прежде чем марксистозвездоболиться, в теме бы лучше разобрался, лозунгатор)))
      не полетела N1 на Кузнецовском РД: млекосхем с ручками для переноски не хватало для качественного регулирования быстротекущих процессов в таком мощном РД
      а в США на амерских микроконтроллерах эти РД летают
      вместо того, чтобы влючить мозги, и сказать амерам "СПАСИБО!", вы, массонопотамцы, какашками по-привычке кидаетесь
      Ответить
      • N
        НК-33. И щас не хватит. У закрытого цикла дросселирование вобще коллосальная проблема.
        Ответить
      • Dmitry68
        Что вы так завелись ? Неужели насыпал соль на больное место ? Звиняйте. Не заметил подпиндосника.
        Что до Н1. То её погубили не кузнецовские двигатели а политика Глушко, занявшего место генерального и решение кремля. Жаль, что не решились на пятый старт, к которому все уже было готово, и кузнецовские двигатели уже были отработаны (как и их система управления) и опробированы. Но Глушко (который ранее отказался от изготовления движков для Н1) пустил под нож все разработки. Хотя система Энергия-Буран по любому обошла америкозный шаттл по всем параметрам. В т.ч. и по полностью автоматической посадке, которую на то время никто не смог совершить.
        а в США на амерских микроконтроллерах эти РД летают Так почему они закупают российские и свои сатурновские куда-то похерили.
        Ответить
        • N
          Н1 — крутая разработка. Примерно как КАМАЗ с шестью двигателями 2106, по два на каждый мост. А чем не решение?
          Ответить
        • S
          по поводу Н1 .
          И правильно,что зарыли эту программу.
          Никому этот РН был не нужен.
          Ответить
          • Dmitry68
            Был бы носитель а задачи найти можно. К примеру строительство более мощных ДОСов.
            Ответить
            • S
              Два раза на одни "грабли"-второй пример "Буран"
              Носитель сделали а полезной нагрузки нет и не предвидится.
              Ответить
              • S
                У США приме "граблей" из Шатл"
                возил только треть от своей ПН
                Ответить
              • Dmitry68
                Полезнся нагрузка для Энергии (даже без Бурана) была. Гугол в помощь. Если бы не меченый иуда с его разоружением все могло бы повернуться по другому.
                Ответить
                • S
                  Для тебя Гугл-икона и кладезь знаний.
                  Вояки очень быстро потеряли интерес к этим ДОС-ам и буранам ,глядя ,как не важно идут дела у США.
                  А на гражданском рынке таких полезных нагрузок 100-200тонн попросту нет и не предвидится в ближайшее время.
                  Реальная польза от этого проекта; наконец то стали плавить отличный АМГ и получили РД170 ,давший серию модульных клонов.
                  Ответить
      • 8
        А при чем тут вообще "N1"? Что за зверь такой "N1"?
        Как этот зверь относиться к РД-180?
        Или у подпиндосника бурный выхлест словопотока из несознания заменившего подсознание?
        Ответить
        • S
          на РН "Н1" стояли ЖРД НК33.
          Уникальные движки по своим характеристикам.
          Начиная с 1970го его нир раз пытались поставить на РН"Союз"
          И как не смешно не получилось и у нас и у американцев позже)))
          Правда были и удачи.
          Но стоит учесть эти ЖРД с базы хранения им почти 40лет.
          А у Кузнецова он проработал практически 3 часа на стенде.
          Ответить
          • 8
            Про Н1 знаю, про N1 нет ;)
            А уж тем более как человек привязал к теме разговора вообще не понимаю.
            Это тенденция у них какая-то, влезть в разговор и и лепить туда мертвого осла уши.
            "Что имел ввиду бойкий на язык Остап под ушами осла? Да видимо их и имел. Вам нужны уши осла, да еще и мертвого? Мне — нет"
            Ответить
  • assa82
    8 июн 16
    По теме.
    Медведеву показали самолет MC21, который должен был взлететь еще в конце 2014 года. Новая дата — февраль 2017.
    Это рабочий макет, под него двигатель ПД-14 еще не готов, и когда булет готов, никто не знает. Есть только прототип стендовый.
    (с)
    Ответить
    • V
      похоже, к тому моменту Сименс с Эрбасом электролёт на 100 пассажиро-мест забацают
      Ответить
    • M
      А суперджет накрылся тазом?
      Ответить
    • komtur
      assa82 8 июн 16
      Ну и что? Это всё-же лучше чем выпускать летающие гробы, как это делают обожаемые вами пиндосы. В частности — их хвалёный F-35.
      russianinterest.ru
      Ответить
    • assa82
      assa82 8 июн 16
      Новый российский самолёт МС-21 станет конкурентом Боингу. Он будет тупо ездить по взлётке и мешать взлетать.
      (c)
      Ответить
    • tmikola
      а что, Боинг свой 787 точно в срок сбацал, али все же были переносы и переносы запуска в серию?
      Ответить
    • 8
      Вот интересно, а почему до сих пор за флуд не банят?
      Ответить
  • actross99
    8 июн 16
    >>> ... знаменитые «российские двигатели РД-180» без которых «Америка не может обойтись», это на самом деле — американские двигатели, пусть и производящиеся в России и разработанные в России по заказу США.
    Мдэ? "половинный", как ты пишешь" двигатель "Энергии" — американский? Так может и "полный" двигатель, да и сама "Энергия" тоже made in USA..? Ты совсем уж запизделся, юрок...
    Ответить
  • S
    8 июн 16
    west_yura как там в Италии ? В России лучше было? Мдя ... 30 монет- это "бесплатный сыр" .....
    Ответить
  • D
    7 июн 16
    ну то, что статья "с душком" думаю многие согласятся, но есть в ней зерно...да что там зерно, Амбар (не путать с акбар) истины, и об этом я тоже неоднократно писал — все "суперсовременные мегатехнологии, будь то оборонка или космос, в России это всё наработки наших КБ (над которыми все так потешались в фильмах, книгах и анекдотах) в лучшем случае 80х годов!
    Это не от того, что у нас нет умных людей, а просто потому, что для разработки чего либо в электронике, приборостроении, высокотехнологичном машиностроении нужны прежде всего ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ исследования (и развитие фундаментальной науки), к которым сколково не относится, а ещё нужны высокотехнологические производства, основанные на этих исследованиях, т.е. мы должны придумывать не концепцию йотафона с хумобилем, а потом под идею заказывать — процессор в Америке, дисплей на Тайване, батарейку в Китае, программу в Индии и поручать китайским братьям всё это свинтить и спаять, а у нас д.б. НИИ, исследующие новые электролиты и проводники, производства на которых они производятся, производства готовых батареек, всё это д.б. ЕДИНАЯ система, а ничего этого близко нету (распил бюджета чубайсом не считается) я наверное никого не удивлю, если напомню про производство у нас процессоров, а вот сказав, что и у нас успешно разрабатывались жидкокристаллические дисплеи, возможно кого-то и удивлю.
    Вот к о чём нам надо думать, и начинать тут надо даже не с НИИ,а с институтов, что бы там занимались обучением, а не обменом дипломов на бабло нашим меньшим волосатым братьям на геликах и застенчивым славянским парням, желающим откосить от армии...
    Ответить
    • mambucho
      d681 8 июн 16
      Это надо нового Сталина или Петра Первого, пассионарность просто так не возникает в народных массах, тут нужен такой ум, который в состоянии поставить перед обществом действительно великие цели.
      Ответить
      • R
        это похоже на "великие цели" Ким-овцев в КНДР
        Ответить
        • mambucho
          Это кому как, можно подумать, что любые достижения были сделаны по свободному графику — фигушки, херачили только так и до сих пор херачат, прогресс требует усилий.
          Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026