Я жил в 70-х и 80-х в 200-х км от Москвы. С хлебом действительно было в порядке. За колбасой и сыром приходилось ездить в Москву и Подмосковье. Мандарины появлялись только под новый год. Мясо на рынке было не по карману. В те годы был я студентом, а родители простые инженеры с копеечной зарплатой.
Так людям и будет хорошо! Не всем разумеется, а только тем, кто будет создавать подобные предприятия на бюджетные средства, тем кто будет руководить данные предприятия, распоряжаясь этими средствами и продукцией предприятий...
Так что САМОЕ ГЛАВНОЕ будет исполнено непременно — для того и затевается
Такой вывод, для себя, я сделал давным давно и как то даже легче стало жить, налоги не платить, посылать всех подальше, а вдруг завтра помрешь..... живи сегодня и сейчас...
Автор, без обид, но этот активист-коммунист уже столько наворотил в области, что иногда кажется что иркутская область уже часть хохлостана, т.к. по факту все идет на его личное благо и благо его друзей.
pioneer_ui, серьезно? А вы случайно не из команды этого активиста? В общем и целом, я ничего не путаю. Ваш "народный" даже нормальную уборку снега зимой обеспечить не может. Зато стадион для керлинга, при общем дефиците бюджета обещал построить, при этом прекратив до.выплаты по мат.капиталу.
Может ему еще мусор выносить за вас? Губернатор этим не занимается, это дело мэра. Стадион полезен и обещал, а не сделал. Мат капитал я бы и сам запретил, ведь вы же сами написали "дефицит бюджета". Ну вам наверно лучше подходит кандидат от ПЖиВ, который отменил авиарейс до моего города (авиакампания его) так как, наверно, больше не смог на нем воровать деньги из бюджета.
Не запустил значит не построил. И опять таки при чем тут губернатор? Запуск завода обязанность и потребность владельца завода. Или нужно жить так что бы раз в год все проблемы лично решал президент?
По какому списку? Я так и не увидел список "навороченного". И вообще, когда он успел "наворотить"? Этот мужик в должности всего лишь с октября прошлого года. Любой руководитель первые полгода только "въезжает" в должность, оценивая состояние дел и разбираясь, что там и как. Так какие претензии к человеку, который ещё просто не мог успеть чего-то "наворотить"?
А грамотная идея: новые колхозники живут на своей собственной земле (руководителю "колхоза" заботы и расходов меньше), покупают в "колхозном" магазине еду + сами растят на своём огороде. Значит, на зарплате можно съэкономить. Да и уехать в город не смогут. Во-первых, до сих пор же не уехали, а во-вторых, появится надежда на лучшее. Лет 15 — 20 можно нормально зарабатывать. Руководителю, разумеется. А если ещё и воду-газ-электричество им продавать! Так это же удачно как будет! Не?
Колхоз, как и любое другое "коллективное хозяйство" (те же артели, фермерские...) будет эффективен лишь до той поры, пока председатель колхоза (директор/гендиректор/фермер...) знает свое дело и по настоящему заинтересован в процветании колхоза и колхозников.
Именно поэтому в Союзе были и колхозы "миллионики" и отстающие, еле еле сводящие концы с концами. Жаль в позднем Союзе не было отлаженного механизма отстранения не эффективных председателей. Если бы данный механизм был, то все могло повернуться по другому.
PS: Если мне не изменяет память, некоторое подобие колхозов хотел внедрить и Столыпин.
изменяет вам память. как раз Столыпин и упразднил общинные хозяйства, дав тем самым толчек к продуктивному сельскому хозяйству. а вот неспособные работать, ленивые , и прочие пьющие подались в крупные города и стали движущей силой в революционном движении. (читайте буревестника революции, Горького).
Если раньше деревня кормила город, то в нынешней России все наоборот: продукты для жителей умирающих сел собирают жители Москвы, а затем волонтеры развозят еду в различные регионы страны.
ахахаа поржал
интереснг аффтар правда такой долпайоп?
город не кормит деревню и волонтеры всего лишь развозят напичканую химией "еду" брошенным на пролизвол судьбы старикам
А почему только в Иркутской области? Колхозы и госхозы придется срочно возраждать везде. Каждый знает, мелкий производитель не способен накормит страну, не имеет возможности вести современное хозяйство. Все это может делать только крупный производитель. Опять же, когда говорят частный производитель, то имеют ввиду принудительный, рабский труд, при котором работник не заинтересован в результатах своего труда.
Когда говорят "колхоз", то имеют ввиду свободный труд заинтересованных людей.
Комментарии
Созрела идея — назвать колхозы кибуцами.
Так что САМОЕ ГЛАВНОЕ будет исполнено непременно — для того и затевается
Вам какой вариант больше по душе?
Или Вы просто очередной пиздо...л-антисоветчик?
Именно поэтому в Союзе были и колхозы "миллионики" и отстающие, еле еле сводящие концы с концами. Жаль в позднем Союзе не было отлаженного механизма отстранения не эффективных председателей. Если бы данный механизм был, то все могло повернуться по другому.
PS: Если мне не изменяет память, некоторое подобие колхозов хотел внедрить и Столыпин.
так что ничто не ново под луной...
ахахаа поржал
интереснг аффтар правда такой долпайоп?
город не кормит деревню и волонтеры всего лишь развозят напичканую химией "еду" брошенным на пролизвол судьбы старикам
не более того)
Когда говорят "колхоз", то имеют ввиду свободный труд заинтересованных людей.