rudyak2006Расскажи, что ты в детстве курил?!Возможно, что вы в детстве получали новую информацию через курение, а я с удовольствием прочел в детстве фантастический роман-трилогию ("Гибель Фаэны", "Сыны Солнца", "Солнечное племя") Александра Казанцева, написанный им в 1972—1974 годах, в котором в качестве гипотезы рассматривается гибель планеты Фаэтон, располагавшейся межу Марсом и Юпитером (ее останки — пояс астероидов), части жителей которой удалось спастись, переселившись на Марс и Юпитер. Как я понимаю, okgoogle имел в виду именно этот роман, о существовании которого значительная часть современной молодежи вряд ли подозревает:
Правильно, только переселились они не на Юпитер, а на Землю. А Фаэтон развалился после ядерной войны двух супердержав, выжили только те кто в этот момент были на МКС. Книга с намёком.
Признаю свою ошибку, допустил опечатку — конечно же Земля, а не Юпитер. А после ядерной катастрофы выжили не экипаж МКС, а члены совместной межпланетной экспедиции, улетевшие исследовать Марс и Землю перед самой катастрофой.
А книга, действительно, с намеком. Во второй части "Сыны Солнца" как раз рассказывается о том, как та часть фаэтов, которая переселилась на Марс, спасает Землю и ее население (предположительно — потомков тех, кто бежал на Землю) от столкновения с Луной — бывшим спутником погибшей планеты с помощью тех же ядерных технологий, которые в свое время погубили Фаэну. Так что первый подтекст — дело не в технологиях, а в людях и мотивации их поступков. А второй подтекст — что только коллективная ответственность за свои поступки и взаимопомощь являются теми факторами, которые позволяют человеку, как биологическому виду, выжить в любой, даже критической ситуации, и совершать то, чего в одиночку или даже небольшой группой единомышленников сделать невозможно.
P.S. Кстати, так называемая научная фантастика середины прошлого века содержит очень много полезных мыслей, поскольку проигрывает те гипотетические ситуации, с которыми человечество или столкнулось, или столкнется в ближайшем будущем — в отличие от современной "боевой" фантастики, с минимальным философским подтекстом, но огромным количеством мордобоя и секса. Увы, основной массе современных читателей (кто еще что-то литературное читает) больше нравится второе, а не первое — приблизительно как фильмы злые и жестокие "мистера Секонда" быстро вытеснили доброе и нравоучительное кино "мистера Фёста" в к/ф "Человек с бульвара Капуцинов".
А я еще по этой книге научился в уме вычислять кубические корни, удивляя математичку и одноклассников. Человек загадывает двухзначное число, возводит его в третью степень и говорит тебе результат, а ты называешь исходное число в течении пары секунд. Главное секрет не раскрывать)))
Товарищи! Товарищи, всех вас интересует вопрос: "Есть ли жизнь на Марсе?" Прошу всех взглянуть на небо! Снизу звездочки кажутся маленькие-маленькие . Но стоит только нам взять телескоп, и посмотреть вооруженным глазом, как мы уже видим две звездочки, три звездочки, четыре звездочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука еще пока не в курсе дела... А-ха-ха-ха... Асса!
У меня жена марсианка. Есть там жизнь. Она иногда в фурию превращается, когда я в пятницу вечером подшофэ прихожу с гаража. Иногда даже обратно ухожу, у меня там есть диванчик.
Они там что то себе доказывают. Мы ещё не верим им, что существует какой то там Марс. Если изображение нам показывают, это не значит, что показываемое существует.
Лично я даю 9 из 10 на то, что жизнь на Марсе была. Я даже предполагаю, что какая-то ее простейшая форма до сих пор жива рядом с местами выбросов жидкой воды (таковые действительно имеются). Пусть не на поверхности, а чуть глубже...
Главный вопрос не в этом. Вопрос в том, что именно явилось причиной гибели марсианской жизни?
Не всех, а тех, что строили панцири. Чего на Марсе могло и не быть. И вообще — с чего бы на марсе жизни развиваться в точности так же, как и на Земле? Мел мог образовываться и другим путем, нежели ч/з морских б/позвоночных.
Комментарии
Это я еще школьником знал
А книга, действительно, с намеком. Во второй части "Сыны Солнца" как раз рассказывается о том, как та часть фаэтов, которая переселилась на Марс, спасает Землю и ее население (предположительно — потомков тех, кто бежал на Землю) от столкновения с Луной — бывшим спутником погибшей планеты с помощью тех же ядерных технологий, которые в свое время погубили Фаэну. Так что первый подтекст — дело не в технологиях, а в людях и мотивации их поступков. А второй подтекст — что только коллективная ответственность за свои поступки и взаимопомощь являются теми факторами, которые позволяют человеку, как биологическому виду, выжить в любой, даже критической ситуации, и совершать то, чего в одиночку или даже небольшой группой единомышленников сделать невозможно.
P.S. Кстати, так называемая научная фантастика середины прошлого века содержит очень много полезных мыслей, поскольку проигрывает те гипотетические ситуации, с которыми человечество или столкнулось, или столкнется в ближайшем будущем — в отличие от современной "боевой" фантастики, с минимальным философским подтекстом, но огромным количеством мордобоя и секса. Увы, основной массе современных читателей (кто еще что-то литературное читает) больше нравится второе, а не первое — приблизительно как фильмы злые и жестокие "мистера Секонда" быстро вытеснили доброе и нравоучительное кино "мистера Фёста" в к/ф "Человек с бульвара Капуцинов".
Я её такой вижу.
Главный вопрос не в этом. Вопрос в том, что именно явилось причиной гибели марсианской жизни?
Смотрите в новом сезоне!!!! :)