Россия не может гордиться ничем, кроме нефти? 25 аргументов против. Серия Россия - как супердержава
-
25 май 16Увы. Все не так радужно.
1,6,7,10,11,12,13,14,15,16,17,18(да и 19),21,23,25 - Наследие СССР, которое не успели загубить в 90-х.
4=20 — т.е. реально один пункт, а не два
9,19,24 — к сожалению, не на своей элементной базе. Только разработка и сборка (в лучшем случае). А то разработали йотафон, а делают его китайцы. Ибо у самих нет элементной базы. И не надо говорить, что и яблочники все у китайцев собирают. Стоимость эппла (даже с учетом падения цен на их акции в последнее время) по любому выше, чем весь ВВП современной России. Т.ч. они могут себе позволить выносить производство куда им будет удобно. Напомню, что в СССР элементная база была своя. Как и её производство. Сейчас, во многом, загубленное.
17. Я бы тоже порадовался суперджету, если бы не большая ложка дегтя. Он фактически не наш. — Boeing запретил ГСС выпускать Sukhoi Superjet большей вместимости
PS: Т.ч., хоть в последнее время, вроде, есть наметки к изменениям в лучшую сторону, но пока у России не будет своих высоких технологий (читай, пока закупаем микросхемы в Китае), ИМХО, ничего путного не выйдет.
Поживем. Увидим. Надеюсь, Россия все же сможет встать на ноги после развала 90-х.
По любому, если в ближайшие два-три Россия не развалиться по образцу СССР одну либеральную сказку о том, что низкая цена на нефть была причиной развала Союза можно смело спустить в унитаз.-
-
25 май 16ВТ просрали в 90-е. Я сам по первой спецухе микроэлектронщик (техник-технолог производства МЭУ). И отработал на микросхемах ВЧ/СВЧ транзисторах 3 года. Т.ч. знаю о чем пишу. В тех цехах где я работал теперь новый Сталинград снимать можно. Ну, или Блокаду Ленинграда.
Вот кусок интервью нобелевского лауреата Жореса Алферова (2011 если что)
В современных естественных науках и что особенно важно современных технологиях мы просто потеряли четверть столетия. Последний тезис проще всего проиллюстрировать на примере полупроводниковой электроники основы современных информационных технологий, а значит, и современного информационного общества. В середине 80-х и у нас, и за рубежом основной технологический размер в кремниевых интегральных схемах (чипах) был 0,8–1,0 мкм, при этом нам ничего не продавалось, мы всё создавали сами. Сегодня в развитых странах в массовом производстве он составляет 0,09 мкм (90 нанометров), в Китае, Израиле, Японии, Южной Корее и Тайване 65 и даже 45 нанометров, а в США уже 32 нанометра, мы же на лучшем и почти единственном уцелевшем от разгрома отечественном предприятии «Микрон» в Зеленограде еще только осваиваем купленную во Франции технологию 180 нанометров.
ТЫЦ-
S25 май 16Ещё раз: и чЁ ?
Я не против поплакать над телом. Но СССР мёртв. Сиськи Путина НЕ хватает на КАЖДУЮ деревню. Если у Вас там пол-Сталинграда таких умных что же Вы НЕ ВЫПУСКАЕТЕ по-Алфёрову ? У нас в гаражах мужики собирают такое, что HP (hewlett-packard ;)) и не снилось. Сопли Вы по какому поводу разводите ? Не надо СЕБЕ врать — НАС (меня и Вас) УСТРАИВАЕТ ТАКАЯ жизнь и ТАКОЕ положение страны). А Алфёров, при всём уважении, как к учёному, такой же БОЛТУН. За 1000000 баксов в НАШЕЙ стране можно было запустить (толкнуть, в смысле раскачать на работу) НЕ ОДИН завод.
-
-
-
-
25 май 16п 16. Волгоградский судостроительный уже 5 лет банкрот. Отрублено даже электричество в цеха. Некоторыемцеха закрыты на замок. 4 дневная рабочая неделя.
Если все остальное такой же пиз...ж, то очень левая статья.
Пс. К строительству иранских сухогрузов имел непосредственнре отношение, на последнем в серии участвовал даже и в ходовых испытаниях и выпивал с заказчиком иранцем. -
I25 май 16Большая часть перечисленного — то же сырье и убыточные отрасли.
Чуть меньшая — штучное производство, которое, конечно, здорово, что есть, но, в масштабах страны — капля в море и совершенно не в состоянии конкурировать с массовым производством.
Во многие международные проекты, типа строительств атомных электростанций, страна вбухивает огромные деньги только за спасибо и туманные обещания дружбы от аборигенов.
Короче. любой пункт можно разнести в пух и прах. Гордиться можно только стойкостью людей, которые умудряются сносно существовать в условиях развала экономики. Тут правда закрадывается другая мысля — почему мы не можем наладить не просто "сносное существование", а процветание, в условиях огромных территорий, полезных ископаемых и духовных скреп. Вместо этого процветает только очень маленькая прослойка российских людей, и, как правило, делает это на территории наших идейных врагов. -
-
I25 май 16Вас в гугле забанили?
ru.tradingeconomics.com
ru.tradingeconomics.com
При желании можно и более подробные и свежие данные найти.-
-
I25 май 16Это вопрос не ко мне, а к автору исходного комента. Тем не менее рискну предположить, что словосочетание "Черной Африки" напрочь перечеркивает всю крутость "самой богатейшей". Все страны Африки веками разграблялись мировым капиталом, а население искусственно держали на уровне безграмотной скотины. В том числе и Габон. И от экспорта НЕФТИ, ГАЗА И УРАНОВОЙ РУДЫ государство получает копейки. Собственно, как и в России.
-
-
-
-
25 май 16"И это таких как вы жизнь наказала, лишив критического мышления =)"
Ааааааа это обязательно мыслить критически? Может лучше позитивно и оптимистически? "ВсепрАпальцев" и так на "белом свете" достаточно. А еще лучше обладать логическим мышлением, говорят думать помогает, правда срабатывает исключительно при наличии вообще самого мышления)))
ПыСы: Наличие образований дает только наличие самих образований и получение специальностей, прибавляет знаний и вообще ума...а вот РАЗУМА увы не дает)))
У меня на бывшей работе был один кадр, так он имел ТРИ вышки, правда две из них "филиально-сарайного" типа))) Ума и разума они ему не прибавили...у него кличка была — СОБИРАТЕЛЬ ДИПЛОМОВ. Дебил был редкостный, продержался чуть более полугода...выкинули нах)))-
I25 май 16Людей, которые за денежку или за идею не обращают внимания на объективную действительность и только орут, что все хорошо куда больше на белом свете, чем всепропальцев. И они гораздо вреднее для общества, имхо.
А наличие реальных высших образований дает гарантию, что человек умеет включать мозги. Ну, по крайней мере в мое время так было, ибо просто купить диплом было невозможно.
-
-
-
-
24 май 16Щас достану свой старый паяльник и впаяю пару резисторов-транзисторов. Йоу!!! Я- хайтек, я — Силиконовая долина!
Вообще-то, половина из перечисленного досталась в наследство от СССР и просто пока не убито-разворовано. Современная Россия без советского наследия просто не смогла бы стать ни атомной, ни космической державой, ибо такие вещи не создаются в рамках 1-2 высокотехнологичных предприятия, а требуют общего наивысочайшего развития. Есть масса примеров утраченных после распада СССР технологий, тогда, значит, могли, а сейчас уже нет. Конечно, Россия не Гватемала, но курс на сближение очевиден, при сохранении тенденций уровни развития обязательно сравняются. -
24 май 16По массогабаритным изделиям в одном, двух экземплярах — таки да мастера, все сделаем.
Списочек бедноватый, если сравнить с Францией или Великобританией будет очень и очень стыдно.
А вся "рентабельность" и этих 25 пунктов жиждется на высоких ценах на нефть.
Как только нефть упала ... все упало. Зависимость не то что в долях процЭнтов, а прям таки визуально наглядная под соточку, прочувствованная обеднением большинством людей РФ. -
E24 май 16Большая часть отраслей нет смысла обсуждать, они убыточны уже сейчас.
А без доступа к западным технологиям и комплектующим они остановятся уже завтра.
Всё гораздо проще.
Отнимите из доходов сырьевую составляющую (нефть/газ) а оставшиеся доходы сравните с уровнем расходов там минус, дыра, пропасть.
Крымчане уже услышали от Медведева насчёт пенсий )))
Проблема усугубляется тем, что западу наши "поделки" не особо интересны, им нужно сырьё, всё остальное они сами умеют делать. -
J24 май 16Пункт 16 повеселил особенно. В СССР эти верфи клепали сухогрузы и танкера, класса "река-море" десятками. Кому интересно, пусть посмотрит сколько было выпущено одних Волго-Донов и Волго-Балтов. А тут героически аж четыре штуки.
Сапплайеры — красивый норвежский дизайн, и их же проект. Конечно хорошо, что взяли ценой, на безрыбье и рак как известно, осётр. Кстати тот же сухогруз, по сути.
Только это всё для заграницы. Где заказы российского флота? Торгового или рыбного. И почему рыбаки если и строят, то в тихоокеанском регионе. Мурманские причем рыбаки. Рыболовное судно намного сложнее, по оборудованию, чем сухогруз, который по сути тазик с моторчиком, а танкер бочка. Оборудования практически ноль, если вынести за скобки машину. О! А дизеля, кстати чьи установлены?)-
25 май 16Ты же сам ответил на свой первый вопрос:
"В СССР эти верфи клепали сухогрузы и танкера, класса "река-море" десятками. Кому интересно, пусть посмотрит сколько было выпущено одних Волго-Донов и Волго-Балтов. А тут героически аж четыре штуки."
своим последним высказыванием:
"Оборудования практически ноль, если вынести за скобки машину. О! А дизеля, кстати чьи установлены?)"
В СССР суда строило все государство, на деньги гос-ва (т.е. налогоплатильщиков), комплектующие были со всего СССР. Сейчас же гос.флота СССР больше нет))) Сейчас частный бизнес, свободный рынок (привет Гайдару). Частные фирмы, даже крупные, не могут себе этого позволить, иначе разорятся, им дешевле фрахтовать либо покупать старые ржавые лохани со всей азии.
-
-
24 май 16А ещё мы в Форбсе не последние места занимаем , горжуся !!!
Конелав , ты этой демогогией всё больше моделькина напоминаешь
Сделано с
NoNaMe