революции 1917 были необходимы . эволюционно россия не могла развиваться (верхи не могли управлять по- новому),оставаясь в 19 веке . отношение власти к народу было всегда одинаковым ,при любой власти,оно становилось то лучше ,то хуже,но всегда власть народ не любила и не берегла.
Но почему — народ модно было любить, всем от царя, до народовольцев. Просто любовь эта была сродни любви к домашней собаке — то кость кинуть, то дать команду "сидеть", то поводком по жопе, но за стол с собой не пущать, а так в принципе — тупой, блохастый, любимец семьи. Да, еще требовалось по первому зову отдавать жисть за царя и Отечество.
царь и народовольцы любили по разному.метод кнута и пряника до сих пор наиболее эффективен ,но если только кнут,то эффективность сильно страдает.как говаривал бисмарк "у сытого человека руки по швам,а голодный держится за живот"(как то так)
Ну я больше о том, что "народ" они считали чем-то таким подчиненным и тупым. Его можно было и жалеть и заботится о нем. Но невозможно было представить крестьянина равным себе
да никто не пошел, поезд с царем ездил по туда сюда, ныкаясь от солдатиков, командиры фронтов слали телеграммы, чтобы царек отрекся, а генерал Иванов как-то не очень торопился на марше придти на помощь. Царь был никому не нужен.
Если Вы имеет ввиду дальнейшие события Гражданской войны, то нелепо говорить, что дескать за Советы никто не воевал.Во-первых, победили, во-вторых, армия в основании своем была не китайская и еврейская, а рабоче-крестьянская, на это есть все показания, ну и в третьих, собственно если говорить о тамбовских восстаниях (по большей части Антонова), то это эсерские восстания. И собственно первопричинный смысл их в том, что эсеров устраняли от управления властью в Советах крестьянских депутатов. Т.е это восстание за Советы а не за царя или там белое движение. Фактически это были восстания против узурпации общенародной власти, как ее представляли левые эсеры, большевиками.
да и Гражданска закончилась официально в 1920 году штурмом Перекопо-Чонгарской операцией. Все остальное уже не называется Гражданской войной. Но конфликты были долго разумеется.
Да еще, из этих миллионов человек которые воевали против красных, был например Рыдз-Смигла, который воевал не за царя, а чтобы к Польше присоединить кусочек бывшей РИ (до Киева включительно), были японцы, американцы и прочие.
Я Вас наверное расстрою, но белое движение никогда не было однородно, вообще можно говорить скорее о белых движениях, чем о единой какой-то организации.
Кроме того, монархистов там было очень мало. Это просто антисоциалистическое движение. И врагами его были не только красные, но и например анархист Нестор Махно (которые раза 3 воевал за красных и столько же против них, но против белых всегда, или "зеленый" атаман Григорьев, которого застрелил это самый Махно. Или там националисты типа Петлюры. Это был очень сложный спектакль со многими персонажами, а не просто белые с красными.
Или в стране образование настолько сильно упало, или количество даунов с ЕГЭ увеличилось?
Не, ну я понимаю, что их много, но почему на НоНейме и у тебя ТЫНЦ? Вроде раньше было меньше...может они Ассе или Апику уже надоели своей фигней и он их там перебанил? Обычно они там все паслись)))
Пишешь нормальным людям нормальные комменты, то, о чем в ЕГЭшном образовании им не скажуть, все без прикрас и восхваления, без подлизывания задниц Императоров или Генсеков.....так нет, минусят нещадно))) Отвечать или опровергать ввиду отсутствия ума или образования не хотят, но подгадить то надо)))
О чём можно вообще говорить, когда только большевики страну электрифицировали. Жили при свечах (богатые) и при лучинах (бедные). Про промышленность вообще говорить не приходится.
Да, только длилась эта электрификация не год и не десять))) Мой дед вернувшись с войны в 1947 был нач. бригады электриков (еще до войны в 1940-м получил образование и специальность электрика). Он электрифицировал ПОДМОСКОВЬЕ. Так что не говорите глупости. До войны с большим трудом и не до конца смогли электрифицировать только столицу и крупные города, как правило центры, окраины так и жили при свечах и лучинах.
Я понимаю, что логическим мышлением природа одарила не каждого. Масштаб строительства заводов в первые пятилетки представляете? Они ж не на дровах работали... А про Днепрогэс слышали? Привет дедушке.
Приветы передавать поздно, его с 2002 г. нет больше.
А вот Днепрогэсы и пр. работали именно на заводы и фабрики, города (тем более не большие) запитывались по остаточному принципу. Электрифицировались простые дома тем более по остатку. Дело было даже не в количестве материалов (провода, столбы, изоляторы, щитки, трансформаторы и пр.), а в количестве самих электриков, коих в стране было дико мало и основная часть которых и была брошена на электрификацию и вообще создание самих Днепрогэсов, заводов и фабрик.
Мой дед был сам набран организацией типа ДОСААФ на обучение, т.к. был отличником в классе. Тогда с грамотностью в стране было еще не все так гладко, старшее поколение в основной своей массе вообще читать и писать не умело, только начали создавать вечерние школы.
Учите матчасть, а еще лучше расспрашивайте своих пожилых родственников, кои еще живы....потом не получится.
>> Тогда с грамотностью в стране было еще не все так гладко, старшее поколение в основной своей массе вообще читать и писать не умело, только начали создавать вечерние школы
Сейчас процесс "грамотизации населения" идет полным ходом, только в обратную сторону.
А по теме: у нас в Татарии уже лет 10 почти поголовно газифицированы все сельские поселения, вплоть до мелких, кабельный инет и ТВ по селу тянут. Не похоже, чтоб все в тартарары летело...
"Сейчас процесс "грамотизации населения" идет полным ходом, только в обратную сторону."
Согласен на все 100
Я тут про другое хотел сказать. Человек пернул по теме, начитавшись книжек не совсем умных авторов (или из лозунгов). Я его слегка просветил, сказал то, о чем знаю лично.
Я не пытался доказать, что все было плохо и вообще это не так. Я ввел уточнение. В РИ, если бы не было гос. переворота в 1917-м, возможно было бы и не хуже, а возможно и лучше, чего гадать?
Я привык к сравнениям и анализу, пустые слова и книженки дебильных авторов меня не интересуют. Пора уже думать учиться же, а не подвергаться влиянию пустобрехов)))
Просто igorenya3 сравнил ежа с паровозом... Так и я сейчас сказать могу, что: А ЗА-ТО В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ В ОТЛИЧИИ ОТ СССР У НАС ЕСТЬ ИНТЕРНЕТ!!!
И я буду прав....по своему))) Но будь сейчас СССР возможно он тоже был бы, может даже мощнее и по всей стране, в каждом утюге и даже встроен в писуары)))
А при РИ ТрансСиб построили за 4 года (при Столыпине), и перевезли по ней 3 ляма людей (крестьян), переселенцев в Сибирь, что называлось даже тогда Вторым Завоеванием Сибири (1-м был Ермак). И чо???
Всему свое время и место. Не надо сравнивать разные времена и гос. строи. При Царе делали работу (таких масштабов) за плату, труд был наемным и оплачивался с казны. При Сталине труд в большинстве своем был добровольно-принудительным, а то и вообще за пахлебку. Не напомните мне, глупенькому, кто строил канал Москва-Волга? И сколько там зеков положили? Строили-то без мех. силы почти, тачка, лопата, кирка самые ходовые инструменты. Как и на БАМе не только добровольцы работали, но и опять же таки зеки. Дешевый труд, людей не жалко, еда копейки.
Вот такая у нас была индустриализация((( Не все конечно было так плохо, но надо помнить и о плохом.
Как вам не покажется странным, заводы работали почти-что на дровах))). На угле. Строили такие длинные цеха. В начале цеха стояла паровая машина, к ней подсоединялся длинный вал, от него шли шкивы — приводы на станки. В многих местах до 50-х годов прошлого века работали именно так.
"А теперь,пжлста,весь список .." — весь.. не весь... да возьмите любую социалку.. будь то здравоохранение, будь образование.. да хоть квартплату.. и таких примеров куча, просто надо было жить в то время, чтоб с нынешним социальным государством можно было по собственным ощущениям сравнить))
Ну это немного некорректно, сейчас другие всемирные финансы и в ВВП США много всякого виртуального говна, которое в общем, в то время даже представить не могли в страшном сне — я в основном о ценных бумагах. В свою очередь это надувание экономики способствует развитию и производства (иногда правда вытягивает оттуда деньги)
В то время это был почти чистый подсчет уже промышленной державы по сравнению с аграрной страной. Но конечно, ощутимая разница не в нашу пользу была есть и будет. Кстати, к 1914 году Россию американе очень сильно стали двигать по экспорту зерна. У них вовсю работали на полях паровые машины. Там такие машины на дороге возле поля ставили и на тросу различные инструменты типа плуга были. У них энтузиасты до сих пор устраивают сходки с такими штуками — пашут на время там, всякие шоу устраивают. Ввиду механизации цена падала, и в принципе, если б не ПМВ, то очень быстро бы вытеснили РИ с рынка
да, разумеется, я абсолютно с Вами согласен, я об этом уже тут неоднократно писал. Сельское общество это такой рудимент, со всеми этими чересполосицами, помещичьими отрезами и т.д. ну и оно вообще априори не подразумевало развития агрокультуры.
Помимо упомянутой Вами урожайности, еще была отсталая инфраструктура хранения и транспортировки зерна (в основном через Одесский порт), да и сам этот транспортный путь был весьма ненадежен ввиду турецкого контроля за Босфором.
До, только доллар тогда был обеспечен золотом, а теперь исключительно печатным станком ФРС и совестью, которая отсутствует — "это только бизнес и ничего личного" (с)
СГА не воевали на своей территории, в отличии от РИ и СССР, соотв. не восстанавливали потом все разрушенное, они успешно торговали оружием и не только....кстати разрушали и грабили в Гражданскую нашу страну в том числе и пиндосы, как на Дальнем востоке, так и на севере.
Сейчас в 13,5 раз, прогресс однако А если подсчитать госдолг США и России. Можно рассмотреть и только госдолг (который в штатах более 19 триллионов) и общий госдолг (в штатах более 93 триллионов).
неужели платить отказываются? Вроде как прецедентов не было Офф госдолг уже превышает ВВП штатов. Т.ч. с чего они заплатят даже его официальную часть. А если взять общую ?
Суть госдолга США в том, что большую его часть составляет кредит ФРС — а этим господам кагбе деньги не особо нужны, вернее — особо, но не деньги. Всех остальных кредиторов в принципе можно смело слать нахер, заткнув им пасть пачкой свеженапечатанных в кредит долларей. Вообще то, что они трежерис кому-то втюхивают и все такое — просто диверсификация, вполне могут и без этого обойтись, правда тогда график госдолга пробьет небесную твердь и чтобы его посчитать придется на самом деле на Луну лететь.
А чего им не заплатить-то? Печатаем и платим. Говно вопрос. Дело не в единовременной выплате, хотя Де Голь и порушил Бреттон-вудс. Дело в обслуживании долга. Вы, например, когда берете беззалоговый кредит, то тоже сразу не можете его отдать, но Вы можете обслуживать долг согласно договора. И это нормально.
Дефолт может произойти тогда, когда финансовая система государства должника не сможет обслуживать долг (что в случае США в общем -то и невозможно) или привлекать новые долги для осуществления текущих расходов бюджета. Поэтому соотношение долга и ВВП, это не тот показатель, на который нужно обращать серьезное внимание в случае с США. Относительно ВВП множество стран, которые имеют куда больший долг, чем Штаты, но вот в абсолютном исчислении госдолг Штатов пугает тем, что он упирается в границу возможностей всемирного кредитования. Причем нарастает он более высокими темпами. И единственный оставшийся доступным инструмент получения новых кредитов, это создание нестабильности в других регионах, чтобы повысить относительную инвестпривлекательность. Ну или дефолт.
Почему штаты стремятся над всеми доминировать политически, почему они держат базы по всему миру и на кой им расходы на армию, превышающие расходы всех стран мира вместе взятых?
Ответил?
Вот ты сам и ответил на свой вопрос))))
Подсказка. Есть одна страна на севере Африки, был там правителем полковник непослушный, золотой динар хотел ввести, да еще и нефтью по дешевке торговал, социалка у него была в стране такая, что многим странам и не снилось ....не получилось его убрать политически, так получилось подкупом разных лиц и военным вмешательством. Вопросы есть?
Госдолг, госдолг....да плевать им на долги. Это как если шкет 15-ти летний даст в долг вору в законе))) Придет он требовать? Сомневаюсь))) А если и придет, так ему пенделей надают и с лестницы спустят.
"Есть одна страна на севере Африки, был там правителем полковник непослушный, золотой динар хотел ввести..."
Когда же ты и подобные тебе школоло уразумеете наконец, что золото — это такой же товар, как и любая другая вещь или ресурс. И золото имеет свою номинальную рыночную стоимость, которую можно выразить в любой конвертируемой валюте и которая определяется рыночным законом спроса-предложения. Далее, если опустить подробности рассчетов, по текущей цене унции стоимость всего золота на планете составляет где-то порядка 1 с четвертью триллиона вечнозеленых. При этом объем мировой экономики составляет около 70 триллионов тех же вечнозеленых. Ответь, умник, где набрать столько золота, чтобы покрыть им стоимость всех производимых товаров и услуг? Хватит уже бредни про золотой эквивалент молоть!
Кадафи хотел ввести золотой динар не в Ливии...а в Африке, понимаешь, тугодум глупенький, ВО ВСЕЙ АФРИКЕ. Причем доподлинно не известно, это и правда были бы золотые монеты или просто купюры с таким названием. Переговоры только еще велись с основными странами Африки.
Суть была не в другой валюте которая имела бы хождение по континенту, а в том, что ВСЯ внутренняя торговля (а возможно и внешняя) была бы только в этом золотом динаре....доллар полностью исключался, понимаешь, тугодумчик, ПОЛНОСТЬЮ, целый континент, на котором добывают целую кучу полезных ископаемых, включая алмазы, нефть и пр. И этот континент отказывается от торговли в долларе, включая внешнюю. А доллар, это то на чем держится армия, экономика, процветание, да и вообще глобальное доминирование Америки.
Вроде как переговоры были успешными, хотя еще раз говорю, это "тайна покрытая мраком". После череды разных революций и переворотов на севере Африки все эти документы были тщательно похерены и зачищены.
Прежде чем вступать в диалог, слабоумненький, ты для начала поинтересуйся о сути самого вопроса.
Отвечу тебе, лоху, словами печальной лошадки: дебил, бля...
Во-первых законы экономики отменить невозможно: любая вещь имеет цену, устанавливаемую законом спроса-предложения.
Во-вторых ресурсные страны уже давно не играют главной роли в мировой экономике. Все очень просто: когда бензоколонка иран начала качать права, на товарооборот с ней наложили эмбарго. И там граждане образно говоря начали потреблять в пищу свои нефть и газ. Ты, тупоголовый, не понимаешь, что ресурсы сами по себе стоимость имеют нулевую. Их стоимость начинает отличаться от нулевой только тогда, когда они кому-то нужны для производства товаров. Понял, дебилоид? А африка — это самый недоразвитый континент. Из всего набора только ЮАР более-менее идет в ногу с уровнем цивилизации. Остальные живут еще в первобытном обществе или средневековье. Так что даже если гипотетически предположить, что вся африка вдруг станет как северная корея и повесит железный занавес между собой и остальным миром — результат будет таким же самым, как и результат сосуществования пауков в закрытой банке. Поинтересуйся на досуге индексом BCOM.
наличие ресурсов для продажи может не важно. Но доступ к энергии очень важен. По большому счету именно энергия определяет экономическое развитие страны.
Насчет железного занавеса — это уменьшение объема рынка , и как следствие — падение экономики и уровня жизни.
По поводу средневековья в Африке, имхо сильно преувеличиваете — там родоплеменные, дофеодальные отношения.
Доступ к энергии важен несомненно. И тенденция сейчас однозначная: попытки ухода от ископаемого топлива. У цивилизации только один выход: перейти к термоядерному синтезу. Не будет этого — все накроется медным тазом. Так что при любом раскладе дни ресурсных странн (в первую очередь живущих за счет продажи углеводородов) сочтены.
"там родоплеменные, дофеодальные отношения." — это не имеет значения. В таких условиях пользы от того же лития или урана никакой.
Да, конечно, пытаются, царапают термояд, но пока петух в попец не клюнет, как следует не зашАвеляться. Насчет продажи углеводородов, тут дело такое — инфраструктуру кардинально менять нужно будет и продавцам и потребителям, причем имхо потребителям серьезней. Я думаю, что наша цивилизация сейчас основана на ископаемом углеводородном сырье и без хорошей встряски с него она не соскочит.
Комментарии
Если Вы имеет ввиду дальнейшие события Гражданской войны, то нелепо говорить, что дескать за Советы никто не воевал.Во-первых, победили, во-вторых, армия в основании своем была не китайская и еврейская, а рабоче-крестьянская, на это есть все показания, ну и в третьих, собственно если говорить о тамбовских восстаниях (по большей части Антонова), то это эсерские восстания. И собственно первопричинный смысл их в том, что эсеров устраняли от управления властью в Советах крестьянских депутатов. Т.е это восстание за Советы а не за царя или там белое движение. Фактически это были восстания против узурпации общенародной власти, как ее представляли левые эсеры, большевиками.
Да еще, из этих миллионов человек которые воевали против красных, был например Рыдз-Смигла, который воевал не за царя, а чтобы к Польше присоединить кусочек бывшей РИ (до Киева включительно), были японцы, американцы и прочие.
Я Вас наверное расстрою, но белое движение никогда не было однородно, вообще можно говорить скорее о белых движениях, чем о единой какой-то организации.
Кроме того, монархистов там было очень мало. Это просто антисоциалистическое движение. И врагами его были не только красные, но и например анархист Нестор Махно (которые раза 3 воевал за красных и столько же против них, но против белых всегда, или "зеленый" атаман Григорьев, которого застрелил это самый Махно. Или там националисты типа Петлюры. Это был очень сложный спектакль со многими персонажами, а не просто белые с красными.
Или в стране образование настолько сильно упало, или количество даунов с ЕГЭ увеличилось?
Не, ну я понимаю, что их много, но почему на НоНейме и у тебя ТЫНЦ? Вроде раньше было меньше...может они Ассе или Апику уже надоели своей фигней и он их там перебанил? Обычно они там все паслись)))
Пишешь нормальным людям нормальные комменты, то, о чем в ЕГЭшном образовании им не скажуть, все без прикрас и восхваления, без подлизывания задниц Императоров или Генсеков.....так нет, минусят нещадно))) Отвечать или опровергать ввиду отсутствия ума или образования не хотят, но подгадить то надо)))
ПарадокС!!!
А вот Днепрогэсы и пр. работали именно на заводы и фабрики, города (тем более не большие) запитывались по остаточному принципу. Электрифицировались простые дома тем более по остатку. Дело было даже не в количестве материалов (провода, столбы, изоляторы, щитки, трансформаторы и пр.), а в количестве самих электриков, коих в стране было дико мало и основная часть которых и была брошена на электрификацию и вообще создание самих Днепрогэсов, заводов и фабрик.
Мой дед был сам набран организацией типа ДОСААФ на обучение, т.к. был отличником в классе. Тогда с грамотностью в стране было еще не все так гладко, старшее поколение в основной своей массе вообще читать и писать не умело, только начали создавать вечерние школы.
Учите матчасть, а еще лучше расспрашивайте своих пожилых родственников, кои еще живы....потом не получится.
Сейчас процесс "грамотизации населения" идет полным ходом, только в обратную сторону.
А по теме: у нас в Татарии уже лет 10 почти поголовно газифицированы все сельские поселения, вплоть до мелких, кабельный инет и ТВ по селу тянут. Не похоже, чтоб все в тартарары летело...
Согласен на все 100
Я тут про другое хотел сказать. Человек пернул по теме, начитавшись книжек не совсем умных авторов (или из лозунгов). Я его слегка просветил, сказал то, о чем знаю лично.
Я не пытался доказать, что все было плохо и вообще это не так. Я ввел уточнение. В РИ, если бы не было гос. переворота в 1917-м, возможно было бы и не хуже, а возможно и лучше, чего гадать?
Я привык к сравнениям и анализу, пустые слова и книженки дебильных авторов меня не интересуют. Пора уже думать учиться же, а не подвергаться влиянию пустобрехов)))
Просто igorenya3 сравнил ежа с паровозом... Так и я сейчас сказать могу, что: А ЗА-ТО В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ В ОТЛИЧИИ ОТ СССР У НАС ЕСТЬ ИНТЕРНЕТ!!!
И я буду прав....по своему))) Но будь сейчас СССР возможно он тоже был бы, может даже мощнее и по всей стране, в каждом утюге и даже встроен в писуары)))
Глупости просто говорить не надо, вот и все.
Всему свое время и место. Не надо сравнивать разные времена и гос. строи. При Царе делали работу (таких масштабов) за плату, труд был наемным и оплачивался с казны. При Сталине труд в большинстве своем был добровольно-принудительным, а то и вообще за пахлебку. Не напомните мне, глупенькому, кто строил канал Москва-Волга? И сколько там зеков положили? Строили-то без мех. силы почти, тачка, лопата, кирка самые ходовые инструменты. Как и на БАМе не только добровольцы работали, но и опять же таки зеки. Дешевый труд, людей не жалко, еда копейки.
Вот такая у нас была индустриализация((( Не все конечно было так плохо, но надо помнить и о плохом.
Примерно вот так img-fotki.yandex.ru
не смогли победить нацистскую германию, если бы не полезли в 44 году под занавес трудов СА, могли бы прошлепать всю европу.
можно вспомнить закупки спецоборудования западом, не имевшего аналогов у покупателей-обратитесь к дмитрию, он систематизирует такие вещи.
а вообче — сами, всё сами(с)
вам никто ничего не должен.
В то время это был почти чистый подсчет уже промышленной державы по сравнению с аграрной страной. Но конечно, ощутимая разница не в нашу пользу была есть и будет. Кстати, к 1914 году Россию американе очень сильно стали двигать по экспорту зерна. У них вовсю работали на полях паровые машины. Там такие машины на дороге возле поля ставили и на тросу различные инструменты типа плуга были. У них энтузиасты до сих пор устраивают сходки с такими штуками — пашут на время там, всякие шоу устраивают. Ввиду механизации цена падала, и в принципе, если б не ПМВ, то очень быстро бы вытеснили РИ с рынка
Помимо упомянутой Вами урожайности, еще была отсталая инфраструктура хранения и транспортировки зерна (в основном через Одесский порт), да и сам этот транспортный путь был весьма ненадежен ввиду турецкого контроля за Босфором.
СГА не воевали на своей территории, в отличии от РИ и СССР, соотв. не восстанавливали потом все разрушенное, они успешно торговали оружием и не только....кстати разрушали и грабили в Гражданскую нашу страну в том числе и пиндосы, как на Дальнем востоке, так и на севере.
Ну так что, теперь сравнение не катит?
Дефолт может произойти тогда, когда финансовая система государства должника не сможет обслуживать долг (что в случае США в общем -то и невозможно) или привлекать новые долги для осуществления текущих расходов бюджета. Поэтому соотношение долга и ВВП, это не тот показатель, на который нужно обращать серьезное внимание в случае с США. Относительно ВВП множество стран, которые имеют куда больший долг, чем Штаты, но вот в абсолютном исчислении госдолг Штатов пугает тем, что он упирается в границу возможностей всемирного кредитования. Причем нарастает он более высокими темпами. И единственный оставшийся доступным инструмент получения новых кредитов, это создание нестабильности в других регионах, чтобы повысить относительную инвестпривлекательность. Ну или дефолт.
Почему штаты стремятся над всеми доминировать политически, почему они держат базы по всему миру и на кой им расходы на армию, превышающие расходы всех стран мира вместе взятых?
Ответил?
Вот ты сам и ответил на свой вопрос))))
Подсказка. Есть одна страна на севере Африки, был там правителем полковник непослушный, золотой динар хотел ввести, да еще и нефтью по дешевке торговал, социалка у него была в стране такая, что многим странам и не снилось ....не получилось его убрать политически, так получилось подкупом разных лиц и военным вмешательством. Вопросы есть?
Госдолг, госдолг....да плевать им на долги. Это как если шкет 15-ти летний даст в долг вору в законе))) Придет он требовать? Сомневаюсь))) А если и придет, так ему пенделей надают и с лестницы спустят.
Когда же ты и подобные тебе школоло уразумеете наконец, что золото — это такой же товар, как и любая другая вещь или ресурс. И золото имеет свою номинальную рыночную стоимость, которую можно выразить в любой конвертируемой валюте и которая определяется рыночным законом спроса-предложения. Далее, если опустить подробности рассчетов, по текущей цене унции стоимость всего золота на планете составляет где-то порядка 1 с четвертью триллиона вечнозеленых. При этом объем мировой экономики составляет около 70 триллионов тех же вечнозеленых. Ответь, умник, где набрать столько золота, чтобы покрыть им стоимость всех производимых товаров и услуг? Хватит уже бредни про золотой эквивалент молоть!
Кадафи хотел ввести золотой динар не в Ливии...а в Африке, понимаешь, тугодум глупенький, ВО ВСЕЙ АФРИКЕ. Причем доподлинно не известно, это и правда были бы золотые монеты или просто купюры с таким названием. Переговоры только еще велись с основными странами Африки.
Суть была не в другой валюте которая имела бы хождение по континенту, а в том, что ВСЯ внутренняя торговля (а возможно и внешняя) была бы только в этом золотом динаре....доллар полностью исключался, понимаешь, тугодумчик, ПОЛНОСТЬЮ, целый континент, на котором добывают целую кучу полезных ископаемых, включая алмазы, нефть и пр. И этот континент отказывается от торговли в долларе, включая внешнюю. А доллар, это то на чем держится армия, экономика, процветание, да и вообще глобальное доминирование Америки.
Вроде как переговоры были успешными, хотя еще раз говорю, это "тайна покрытая мраком". После череды разных революций и переворотов на севере Африки все эти документы были тщательно похерены и зачищены.
Прежде чем вступать в диалог, слабоумненький, ты для начала поинтересуйся о сути самого вопроса.
turbolunokhod.livejournal.com
Во-первых законы экономики отменить невозможно: любая вещь имеет цену, устанавливаемую законом спроса-предложения.
Во-вторых ресурсные страны уже давно не играют главной роли в мировой экономике. Все очень просто: когда бензоколонка иран начала качать права, на товарооборот с ней наложили эмбарго. И там граждане образно говоря начали потреблять в пищу свои нефть и газ. Ты, тупоголовый, не понимаешь, что ресурсы сами по себе стоимость имеют нулевую. Их стоимость начинает отличаться от нулевой только тогда, когда они кому-то нужны для производства товаров. Понял, дебилоид? А африка — это самый недоразвитый континент. Из всего набора только ЮАР более-менее идет в ногу с уровнем цивилизации. Остальные живут еще в первобытном обществе или средневековье. Так что даже если гипотетически предположить, что вся африка вдруг станет как северная корея и повесит железный занавес между собой и остальным миром — результат будет таким же самым, как и результат сосуществования пауков в закрытой банке. Поинтересуйся на досуге индексом BCOM.
Насчет железного занавеса — это уменьшение объема рынка , и как следствие — падение экономики и уровня жизни.
По поводу средневековья в Африке, имхо сильно преувеличиваете — там родоплеменные, дофеодальные отношения.
"там родоплеменные, дофеодальные отношения." — это не имеет значения. В таких условиях пользы от того же лития или урана никакой.