1) Вполне достаточно. СССР же как-то смог расселить людей!
2) Какого быстрого размножения? Вы младенческую смертность тогдашнюю видели? А земля — где как, была дорога, а была и дешева — в зав-ти от кач-ва и транс. доступности. Нафига растить зерно, если его потом вывезти некуда?
А к голоду и нищете кто привел страну? Как раз белые и сраный николашка 2. Что значит не писать про черные полосы? Про Сталина, "голодомор" и "репрессии" можно. А про тварь николашку ни ни? Про то, что корнилов, керенский и прочая мразота наводнили страну армиями со всего мира — это нельзя, да? Про то что тварь колчак убил почти 300 тыс. русских в Сибири — это молчать. Про то что тварь колчак передал ВСЁ золото англичанам — это нормально? Или стоит молчать про долги выродков из семьи николашки 2, за которые, между прочим мы совсем недавно рассчитались с Парижским клубом. Конечно. Это же "коммуняки" и не Сталин, про которых можно только в черных тонах.
2) Писать плохое про РИ стОит хотя бы ради того, чтобы СССР выглядел лучше на ее фоне:)
3) Они скорее не наводнили страну армиями — а не могли и не хотели препятствовать — большевики им опасней были, да и армии эти ушли не солоно хлебавши, зря людей побили .. суки.
4) Про передачу Колчаком всего золота Вы сильно преувеличиваете — белочехи большевикам передали почти 2/3 того, что оставалось в Казани к моменту ее взятия Каппелем. Что-то потратил Колчак на соб. нужды, что-то досталось чехам, что-то было Колчаком выведено на зарубежные счета — а что-то пр@#ли, причем непонятно кто и на что.
5) Николай не доводил страну до голода и нищеты — война оказалась не по плечу России — а также Австро-Венгрии, Германии, Турции. В-общм-то, никто не ожидал затяжной позиционной войны. И не след бы России вообще в войну лезть, но обязательства ведь, да и Проливы больно хотелось...:)
То, что пишите не имеет смысла. Обратите внимание как только появляется пост о Государе Императоре начинается срач! И обязательно с высказываниями: "Николашка" и т.п. Вы правы свою историю надо любить, и стараться поступать как на западе, у них все всегда хорошо и они правы )))!
Комментарии
Замечу, что без давления сремящихся в города життелей деревни — индустриализацию провести трудно.
2) Помещики (это не все дворянство) дико препятствовали освобождению — можно было и табакеркой схлопотать за торопливость.
2) Какого быстрого размножения? Вы младенческую смертность тогдашнюю видели? А земля — где как, была дорога, а была и дешева — в зав-ти от кач-ва и транс. доступности. Нафига растить зерно, если его потом вывезти некуда?
Все остальное у вас даже комментировать не буду.
:-))
2) Писать плохое про РИ стОит хотя бы ради того, чтобы СССР выглядел лучше на ее фоне:)
3) Они скорее не наводнили страну армиями — а не могли и не хотели препятствовать — большевики им опасней были, да и армии эти ушли не солоно хлебавши, зря людей побили .. суки.
4) Про передачу Колчаком всего золота Вы сильно преувеличиваете — белочехи большевикам передали почти 2/3 того, что оставалось в Казани к моменту ее взятия Каппелем. Что-то потратил Колчак на соб. нужды, что-то досталось чехам, что-то было Колчаком выведено на зарубежные счета — а что-то пр@#ли, причем непонятно кто и на что.
5) Николай не доводил страну до голода и нищеты — война оказалась не по плечу России — а также Австро-Венгрии, Германии, Турции. В-общм-то, никто не ожидал затяжной позиционной войны. И не след бы России вообще в войну лезть, но обязательства ведь, да и Проливы больно хотелось...:)
— да, наживаться на чужом горбу — грех.
Все, как раз-таки, — ПРАВИЛЬНО...!!!
"Белых" — должны играть ПЕДЕРАСТЫ..!