"Однократный удар не образует состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (если, конечно, последствием такого удара не стало причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда"
так что если у меня сосед малолетний придурок врубит рэп на полную в 12 ночи, и посылает всех на Йух, то я врезав ему в пузо до прибытия участкового — ни при делах.
так же если ремнем шлепнуть (1 раз )) своего сына за что то серьезное.
ps как бы до Детской полиции Барневарн из Норвегии не скатиться
наряд иногда едет часа 2, до этого просто пытаешься по уму договориться, без рукоприкладства.. по пьяни/курева не каждый "придурок" адекватно среагирует на замечание.
Прошу заметить,что вся эта шушара с двойными-тройными гражданствами "радеет" именно за русские семьи.Во всех этим дебатах,рекомендациях и прочих домыслах не словом или намёком ,не говорится о других национальностях!!
У этих уродов первый родитель посоветовался со вторым,а потом их единодушно поддержал третий... и они родили похожий бред!Счета за границей надо как-то отрабатывать...а лобби пидарасов очень мощное и...богатое.
Почитал статью и задумался. Пока не женат, но мысля о создании семьи проскальзывала.[img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
А сейчас реально напрягло. Я выходит не смогу воспитать своего ребенка, как считаю правильным. Воспитывать на гейропейский лад, абсолютно никакого желания нет. Уверен, многие из моего поколения задумаются тоже, после таких реверансов, наших гнусных дерьмодепутатов.
А я ВАС хочу отправить к творчеству Фредерика Марриета "Капитан Изи" там был изумительный папка который придерживался принципа не наказания детей и что из такого чада росло, на минутку этому произведению как-то около 200 лет и в то время был популярен вопрос о воспитании детей нужны ли наказания или нет.
Мой брат всегда говорил: "Чем больше государство проявляет заботу о своем народе тем хуже этому народу живется" и "Как бы это жить так чтобы избегать забот государства обо мне?"
Ультралиберализм в деталях — это когда не только лгбд сообщества получают свободу, но и когда люди с ориентацией гетеро создают перекрёстных пары не зависимые от старых законов, где только один муж и только одна жена — нет, нет!
Что женщина, что мужчина одновременно могут иметь зарегистрированные отношения со множеством партнеров и в т.ч. не противоположного пола. Это и будет высшая форма либерализма в институте семьи. Помимо этого дети в таких парах будут под опекой государства, а не семьи. Абсолютно все дети будут отданы в детские дома сначала это будут микро-квартальные дома, а после нескольких поколений перерастут в городские или областные, где родители сначало смогут посещать своих бывших детей (если захотят, а нет так нет) , а после и вовсе будет введён полный запрет на посещения.
Вот к такой форме и может привести вседозволенность в реформировании института семьи и брака. Человек станет абсолютной игрушкой в руках власти и корпораций.
Также это имеет смысл в экономическом плане, что семья не обремененная воспитанием семьи большее число времени будет тратить на работу и развлечения.
Непонятно только как из этих детских домов будет воспитываться новая элита для управления или же власть ультралиберализма придёт к династической форме, где их дети не будут воспитываться в общих детских домах, дома будут частные — закрытые, где родители практически каждый день будут имеют доступ к родителям.
Этого ли мы хотим в будущем?
А начиналось все так невинно борьбой за права лгбд (коих в здоровом обществе хрен да копейки) и защита ребёнка от исторического воспитания родителями своего чада методом кнута и пряника.
Комментарии
так что если у меня сосед малолетний придурок врубит рэп на полную в 12 ночи, и посылает всех на Йух, то я врезав ему в пузо до прибытия участкового — ни при делах.
так же если ремнем шлепнуть (1 раз )) своего сына за что то серьезное.
ps как бы до Детской полиции Барневарн из Норвегии не скатиться
Судимость на всю жизнь, плюс запрет моим детям занимать некоторые должности в будущем.
=
вызывайте наряд.
после 11 вечера низзя.
-------------------------------------------
Почему "решили"? — они никогда и не скрывали.
samlib.ru
все законы на стороне нарушителей, но не пострадавших
А сейчас реально напрягло. Я выходит не смогу воспитать своего ребенка, как считаю правильным. Воспитывать на гейропейский лад, абсолютно никакого желания нет. Уверен, многие из моего поколения задумаются тоже, после таких реверансов, наших гнусных дерьмодепутатов.
А может повеезет и нормальный ребенок получится, которого не надо пороть?
Ох как он был прав!
Ультралиберализм в деталях — это когда не только лгбд сообщества получают свободу, но и когда люди с ориентацией гетеро создают перекрёстных пары не зависимые от старых законов, где только один муж и только одна жена — нет, нет!
Что женщина, что мужчина одновременно могут иметь зарегистрированные отношения со множеством партнеров и в т.ч. не противоположного пола. Это и будет высшая форма либерализма в институте семьи. Помимо этого дети в таких парах будут под опекой государства, а не семьи. Абсолютно все дети будут отданы в детские дома сначала это будут микро-квартальные дома, а после нескольких поколений перерастут в городские или областные, где родители сначало смогут посещать своих бывших детей (если захотят, а нет так нет) , а после и вовсе будет введён полный запрет на посещения.
Вот к такой форме и может привести вседозволенность в реформировании института семьи и брака. Человек станет абсолютной игрушкой в руках власти и корпораций.
Также это имеет смысл в экономическом плане, что семья не обремененная воспитанием семьи большее число времени будет тратить на работу и развлечения.
Непонятно только как из этих детских домов будет воспитываться новая элита для управления или же власть ультралиберализма придёт к династической форме, где их дети не будут воспитываться в общих детских домах, дома будут частные — закрытые, где родители практически каждый день будут имеют доступ к родителям.
Этого ли мы хотим в будущем?
А начиналось все так невинно борьбой за права лгбд (коих в здоровом обществе хрен да копейки) и защита ребёнка от исторического воспитания родителями своего чада методом кнута и пряника.
Любопытно, как можно одними пряниками или одними кнутами обойтись?
А ведь следом за кнутом эти либерасты "гуманисты" начнут запрещать и пряники.
"...Словом, все теперь в порядке.
Но какой-то карапуз
Где-то раздобыл рогатку
И давай стрелять в медуз.
Папа изловил стрелка
И поколотил слегка.
А это был вовсе
Не папин сынок,
А просто соседский
Чужой осьминог.
И папа чужой
Говорит очень строго:
— Я своих маленьких
Пальцем не трогаю.
С вами теперь поквитаться хочу.
Дайте я вашего поколочу.
— Ладно, берите
Какого хотите,
Только не очень-то уж
Колотите.
Выбрал себе осьминог малыша
Взял и отшлепал его не спеша,
Только глядит —
А малыш темно-синий
Стал почему-то вдруг
Белым как иней.
И закричал тогда папа чужой:
— Батюшки-светы,
Да это же мой!
Значит, мы шлепали
Только моих.
Так что теперь
Вы должны мне двоих!..."
------------------------------------------
Эдуард Успенский
Разноцветная семейка