Тут немного о другом. Имеется ввиду, что своим поражением социализм подорвал веру в жизнеспособность системы, пусть даже поражение не было обусловлено чисто экономическими причинами. С другой стороны, буржуазная пропаганда умело манипулируя сознанием неокрепших умов, смогла гипертрофированно выделить все недостатки социализма, замалчивая его несомненные значительные достоинства. На фоне этих внушенных и раздутых ужасов недостатки капиталистической системы смотрятся не так отвратительно и даже терпимо.
Даже в условиях недолгого развития СССР социализм несколько раз менялся. Кроме того есть примеры действующих социалистических стран. Но скорее всего равенство людей в одной конкретной стране и справедливое распределение благ, бесплатные обязательные образование и медицина и другие отличные от капитализма вещи, невозможны долго существовать. Окружающие капиталистические страны будут всячески вербовать элиту такой страны или она сама погрязнет в роскоши и в конце концов придут Хрущевы, Горбачевы, Ельцины и развалят, распилят общую страну, общее народное имущество, заводы и фабрики, продадут передовую науку и технологии. Социализм еще не раз будет подниматься в разных странах и его снова будут душить. Чем кончится не знаю. Верю, что человечество сможет когда-нибудь сосуществовать не по законам джунглей.
[i]"Что имеем — не храним, потерявши — плачем..."[/b]
Вся проблема в человеческой психологии. То, что для предков было достижением и завоеванием, которым надо гордиться и надо защищать, для потомков, получивших это в наследство, является обыденностью и рутиной, которая, как они полагают, была, есть и всегда будет, а поэтому защищать и отстаивать это нет смысла. Здесь все как в известной сказке про мудреца и его сына, которая в разных вариациях существует практически у всех народов мира.
Суть сказки состоит в том, что мудрец, желая проверить готовность своего сына к самостоятельной жизни, послал его заработать своим трудом деньги. Мать решила помочь сыну и дала ему много денег, которые он предъявил отцу, как якобы "заработанные". Но мудрец просто бросил эти деньги в огонь со словами "Разве это деньги?", а сын смотрел на этот процесс безо всякого интереса. Но, когда ему все же пришлось тяжелым трудом заработать за день несколько медяков, то, когда отец снова бросил их в огонь, он голыми руками бросился добывать свои кровно заработанные копейки из огня.
К чему это я? Просто к моменту уничтожения СССР основную массу населения страны составляли представители поколений, которым не пришлось делать революцию, воевать в двух кровопролитных войнах (Гражданской и Отечественной), практически не пришлось восстанавливать страну после этих войн — они получили все блага Советской власти по наследству: мирное небо над головой, право на труд, на отдых, на образование..., и по этой причине считали, что все это не является чем-то выдающимся, а само собой разумеющимся. И по этой причине, когда Союз со всеми этими благами "бросили в огонь" госпереворота, никто не бросился защищать и спасать эти "само собой полагающиеся блага, льготы и прочую халяву", поскольку считали, что и при новой власти все будет абсолютно так же или даже лучше.
Как это не парадоксально, но возрождения "ссср-овского социализма" больше всего желают именно те, кто больше всех приложил усилий для того, чтобы развалить СССР — чиновники, партноменклатура и так называемая "творческая интеллигенция". Нет, они не желают возрождения СССР в полном объеме — их вполне устраивает его "кастрированный" вариант — чтобы население страны тяжелым трудом и практически на одном энтузиазме (как это было после Гражданской и Отечественной войн) снова воссоздало "закрома Родины" (которые оказались большими, но отнюдь не бесконечными),и они бы снова могли бы на них паразитировать, но при этом не брать на себя никаких обязанностей.
Комментарии
technocosm.narod.ru
Вся проблема в человеческой психологии. То, что для предков было достижением и завоеванием, которым надо гордиться и надо защищать, для потомков, получивших это в наследство, является обыденностью и рутиной, которая, как они полагают, была, есть и всегда будет, а поэтому защищать и отстаивать это нет смысла. Здесь все как в известной сказке про мудреца и его сына, которая в разных вариациях существует практически у всех народов мира.
Суть сказки состоит в том, что мудрец, желая проверить готовность своего сына к самостоятельной жизни, послал его заработать своим трудом деньги. Мать решила помочь сыну и дала ему много денег, которые он предъявил отцу, как якобы "заработанные". Но мудрец просто бросил эти деньги в огонь со словами "Разве это деньги?", а сын смотрел на этот процесс безо всякого интереса. Но, когда ему все же пришлось тяжелым трудом заработать за день несколько медяков, то, когда отец снова бросил их в огонь, он голыми руками бросился добывать свои кровно заработанные копейки из огня.
К чему это я? Просто к моменту уничтожения СССР основную массу населения страны составляли представители поколений, которым не пришлось делать революцию, воевать в двух кровопролитных войнах (Гражданской и Отечественной), практически не пришлось восстанавливать страну после этих войн — они получили все блага Советской власти по наследству: мирное небо над головой, право на труд, на отдых, на образование..., и по этой причине считали, что все это не является чем-то выдающимся, а само собой разумеющимся. И по этой причине, когда Союз со всеми этими благами "бросили в огонь" госпереворота, никто не бросился защищать и спасать эти "само собой полагающиеся блага, льготы и прочую халяву", поскольку считали, что и при новой власти все будет абсолютно так же или даже лучше.
Им бы я посоветовал, хотя советовать что либо верующим бесполезно, почитать замечательную книгу "Воспоминания бывшего секретаря Сталина"
lib.ru
В ней все, о том что было в совке и есть.
Ну а социализм давно существует, на западе...)