Европа и США доигрались: Россия готовит беспрецедентный ответ на ЕвроПРО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    17 май 16
    Посмотрим на проблему ширше.

    Что сделал Хрущев, когда янки разместили Першинги в Европе и Турции (прямо в подбрюшии СССР)? Правильно – разместил (продемонстрировал) наши ракеты в подбрюшье США. Визгу было много, но янки ракеты убрали.

    Что, сейчас Куба откажется от размещения российских противоракет, направленных на “защиту территории США от ракетных атак со стороны Кореи, Ирана, ИГИЛ и Мексики? Они будут рады. А базы и инфраструктуру кубинцы пусть предоставят безвозмездно и на неограниченный срок. За что им простили $30 млрд?

    Ну и разумеется именно и только для защиты от атак арабскими террористамм базы США Гуантанамо – ввести на Остров Свободы бригаду морпехов с Искандерами, С-300 и РСЗО (террористы коварны – кто знает что у них на уме).

    США боятся КНДР? Так давайте поможем нашим американским друзьям в защите их территории. Они не хотят? Ну и что? Разве благое дело должно быть оценено? Мы от себя – от щедрот своих. С заботой о безопасности.

    Вот если бы в сентябре 2011 года на рейде Нью-Йорка стоял тогда ракетный крейсер “Москва”, то и в башни никто бы не врезался…” – вот таким, по моему мнению, должен быть ответ МИДа на размещение против иранских ракет базы в Румынии и Польше.

    И вообще уже пора для обеспечения защиты и безопасности военных баз США размещать в пределах дальности стрельбы российских “миротворцев”. Пора. И в Афганистане и во Вьетнаме и много где еще там, кому мы долги списали.

    Возьмите меня в МИД работать…..
    Ответить
  • A
    16 май 16
    Гейропейцам надо постоянно повторять, что в случае любого конфликта с НАТО, военные базы — ПРО, радары и т.п., будут автоматически уничтожены вместе с прилегающими территориями.
    Ответить
  • delirium1
    14 май 16
    России нужно выходить из договора о РСМД. Да, это шаг снижает уровень безопасности в мире, но у России просто нет выбора. Все эти ПРО не ради защиты от пресловутой российской агрессии, это гарантия успешных атак по России без ответного удара. Хотя это всё крайние варианты, всё-таки изначально они планируют это как средство давления. Но коль покупаешь ружье и вешаешь на стену — готовься, что оно может выстрелить даже если ты сильно этого не хочешь, обстоятельства подтолкнут.
    Ответить
  • Z
    14 май 16
    Разрабатывается полетное задание для межконтинентальных баллистических ракет по поражению угрожающих военных целей на территории той же Польши, Румынии, и так далее

    Если бы все было так просто то никакой надобности в подписании Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) в 1988 году не было ( хотя можно предположить что горбатый просто сливал РСД и РМД в угоду американцам )

    Все идет к тому что Россия выйдет из РСМД ( и думаю что это будет совершенно правильно) в данный момент без ядерного оружия сдерживать НАТО в Европе нет никакой возможности .Насчет разговоров о том что подлетное время сильно уменьшится ,то США и их шакалам никто не мешает и в данный момент запускать что то из района Дании например или из адриатики или балтики ( будет разница в 3-4 минуты )

    И ответ на развертывание ПРО в Европе нужно по большому счету не Европе задавать вопросы а сразу приступать к минированию не извлекаемыми ядерными фугасами прилегающего к США побережья)

    А то уже смотрится как клоунада выступления всяких шишек из НАТо и США когда они говорят о том ,что на границах НАТО Россия ведет себя агрессивно .Мирный северо — атлантическии альянс миролюбиво расширяется на восток, строя уютные домики для своих военнослужащих по всему периметру России а в это время русские варвары агрессивно маневрируют внутри своих границ
    Ответить
  • Cheburast
    14 май 16
    Всё 't надо разместить ракеты средней дальности в Калининграде и Крыму для защиты России от инопланетян .....
    Ответить
  • B
    14 май 16
    Вот румыны и добились нанесения гарантированного удара по своей территории "ответки". Это ИХ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР. Пусть посе оставшиеся в живых инвалиды не обижаются.

    Поздравляем с успешным навешиванием на себя перекрестия мишени! Что-то пшеки с этим тормозят. Неужели умнее румын?
    Ответить
    • Cheburast
      bondu 14 май 16
      Гражданин Кедми утверждает что современная российская оборонная доктрина предполагает что при заварушке с нато основной удар с начало наносится по пиндосам а уж что останется по Евжопе
      Ответить
      • Cheburast
        Да похоже админы NNM совсем без штанов остались если режут youtube
        Ответить
  • chp2
    13 май 16
    Ещё кое чего интересное — kp.ru
    Ответить
  • Ozonator
    13 май 16
    Будут ещё новинки....

    Президенту России Владимиру Путину доложили об испытаниях, которые позволят российскому вооружению выйти на новый уровень и создать оружие, превосходящее по техническим характеристикам всех противников. Об этом в пятницу заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин, сообщает РИА Новости.

    tvzvezda.ru/news/vstrane_i_...
    Ответить
    • H
      23:10 | 12.05.2016

      Владимир Путин провел совещание с военачальниками и руководителями предприятий российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК), после которого осмотрел новые автомобили УАЗ. Одним из них стал «Патриот», на который может быть установлено вооружение разного калибра: пулемет калибра 12 мм и противотанковый гранатомет АГС. Также стало известно, что при попытке открыть пассажирскую дверь одного из «Патриотов» ее заклинило. Тогда начальник главного автобронетанкового управления Министерства обороны России Александр Шевченко попытался исправить ситуацию, однако ручка дверцы оторвалась. Президенту все же удалось заглянуть в салон автомобиля, но через другую дверь.
      Ответить
      • H
        За что купил, за то продал... читаем прессу:

        interfax.ru
        Ответить
  • Alexander2
    13 май 16
    Мерседес любой дурак сделает, а вы вот "Сармат" попробуйте!
    Ответить
  • M
    13 май 16
    А кто-то может показать зоны обзора и диапазон РЛС на базе Девеселу, а то со спутника только котлован нашел.
    Ответить
    • konelav
      muroma 13 май 16
      Со спутника "не видели" кто МН-17 сбил!

      (Или не хотели "видеть"...)
      Ответить
      • M
        konelav 14 май 16
        Ни о чем. Я попросил фото сверху север-юг, а дальше я сам выводы для себя сделаю. (выпускник конно-спортивной школы, что такое ПРО слышал).
        Ответить
        • konelav
          muroma 14 май 16
          А у нас, в музучилище (ТИАСУР, ФЭТ если чо) тоже говорили: главное первую скрипку настроить, остальные подтянутся... )))

          Вот не знаю, мож огорчу Вас- но в отчетах (публичных) МО РФ есть конкретные геоданные + точное время снимка со спутника.

          Есть "маленькое подозрение", что Пентагон имеет такие же снимки. Наверное в силу природной стеснительности, их выкладывать не спешит.

          А Вам для справки- Вы в общем доступе видите не то, что есть на самом деле, а то, что Вам хотят показать.

          К сожалению, на это ведутся многие. (А уж поменять "полигон" в той Гугле...)

          Кст. Спасибо за тему! Не факт, что авторская статья на эту тему выйдет первой на ННМ, но пишите в личку- извещу! )))
          Ответить
full image