Я вижу что некоторым больше жопой нравится перед Западом думать, чем чем головой дома, пуская шпионов к себе в дом.
Теперь просто по существу вопроса, как ты отнесёшься к соседу палящему твой секс с женой из дома напротив и выкладывающего это в инет? Морду набьёшь? Или он по определению хороший, а ты плохой так как применение силы это так плохо?
Это ты идиот если считаешь что все должны исполнять желания США. Мне как обывателю абсолютно пох на санкции. Ты же уже второй раз их упоминаешь — видимо тебе это как-то важно. Но это твоя жизнь.
Что касается шторок, читай выше — "повесили шторки" и желание следить пропало.
Да, и просто для сравнения — аналогичных громких случаев вторжения в чужую страну со стороны СССР в отношении США я что-то не припоминаю.
где ты видел, чтобы я сказал про исполнение желаний СШП?
на месте тех местных жителей я бы Пауэрса хорошенько попинал, прежде чем сдать его КГБ (но тогда люди были добрее)
а про санкции я упоминаю (уже в третий раз), чтобы попытаться тебе объяснить, что отношения могут ухудшиться несмотря ни на что; просто там (в СШП) так захотелось...
Ты сказал что вторгнуться вооружённому самолёту на чужую территорию и шпионить — это не плохо (дословно: "...МЫ стали плохими, потому что сбили; а вовсе не они, что шпионили..."). Следовательно желание США совать свой нос допустимо, а сбить (заметь военный боевой самолёт под управлением офицера знающего на что идёт) — это не правильно?
Я ещё раз повторю — мне санкции пох. Можно понять определённые трудности в связи с политической обстановкой, но это мелочи в сравнении с плясками под чью-то дудку на мировой арене.
цитирую тебя: "То есть пока они (США) шпионили — отношения были нормальные. А как только сбили к хренам — ой, бл..ть, вы плохие какие!"
может, я неправильно тебя понял, но я просто подтвердил, что кто-то стал плохим. и, насколько я понимаю, плохими стали мы с точки зрения СШП, только и всего. где тут танцы — я не понимаю...
Ты следствие с последствием путаешь местами. Как ты думаешь СССР ноту протеста в связи с полётами над своей территорией самолётов-шпионов выдвигал США? Даже из статьи понятно, что это был не первый рейд. Сбили бы его если руководство США не отправило бы самолёт в этот полёт? А не сбили — сколько раз они бы ещё пролетели? Страна сознательно отправляющая боевой самолёт (на убой) значит хорошая? А страна защищающее своё пространство и сбившая вооружённый самолёт над своей территорией — плохая?
))) ты забыл добавить — для тебя очевидные. Очень напоминаешь юриста — бандит проник в твой дом с оружием, ты оказал сопротивление и даже победил — тебя посадили. Ибо надо было говорить — кыш-кыш, противный.
Мне плевать на точку зрения США. Честно. Не отправь они самолёт — его бы не сбили. Они сознательно пошли на этот шаг и последствия для себя должны были просчитать. Тем более что по их же законам вторжение в чужой дом чревато с начало пулей, а потом вопросами.
ЗЫ Мой диалог с другим человеком, это мой диалог с другим человеком ))) Спасибо конечно что ты мою точку зрения в любом диалоге считаешь как единственно верную ))) , но это не так, и в приведённом тобой примере я это признал )))
Блин... ну глупый же ты! Я ж добродушно, чисто поржать пока меня не оскорбляют. А дискутировали мы с тобой об одном и том же только с разных точек зрения.
А вообще — дай Бог что бы и политики в этом мире научились находить общий язык. Наши диалоги это так — в песочнице покопаться, а от их решений зависит мир на этой планете.
Безтолку! Он в угаре войны. Лучше отойди в сторону. Затопчет!))) И ведь не со зла! Успокоится, поймет смысл в словах написанных. Бывает,у нормальных бойцов это называется боевой раж. У диванных писательский... Воевамши знаем... Группу нашу всегда разоружали по возвращению. А то нервы на пределе могли и шмальнуть на подозрительный шум.))) Вот и плюётся не скорректировав прицел!)))
Ну зря ты на Lexa наехал. Это он так сказать "от противного". Ну еще это называется сарказм или стеб. Это типа он попытался в такой форме выдать тебе то о чём думают пендосы и подпиндосники. Ты же в серьез не воспринимаешь очередные завывания лимитрофов о выплате им компенсации в размере 300 млрд. за оккупацию!? На эту тему можно даже поржать.
Что-то я даже вообще не понял о чём ты говоришь с оккупацией (самолёта(!) наверно) и какой-то компенсацией. Оригинально конечно и по смыслу статьи ты высказался. Да и если не заметил наш диалог, с твоим подзащитным, имел определённый финал.
Когда поймали за руку. И так, что там летает... Недоказуемо... А тут раз и все понятно! Да еще и такой живец в виде Пауэрса. А до этого регулярно сбивали.
Порадовала фраза "Дождался, пока самолет развалится, и на 10 тыс. километрах от земли раскрыл парашют." Понимаю, что описка, но зато как звучит! :-) Спуститься на землю не с небес, а из космоса. Ай да Пауэрс, ай да сукин сын! :-)
у-2 звался "драгон леди" за весьма крутой нрав: его осень сложно было садить из-за грамадной подъемной силы (в помошниках на аэродрамах для это были форды мустанги), а разница между скоростью сваливания и критической скоростью разрушения составляла всего 7 узлов, поэтому самолетом управлял автопилот. к тому же далеко не каждый пилот мог выдержать многочасовой полет над территорией противника.
Практический потолок этого самолёта 21 км. Потому его и назвали "высотный самолёт-разведчик" так как ни ракеты ни самолёты достать его не могли. И до 10 км ему падать столько же сколько и с 10 км до земли, поэтому "сукин сын" вполне мог первые 10000м своего падения "курить бамбук" и ждать удобного момента для раскрытия парашюта.
Вообще-то я обратил внимание на элементарную описку. Летчик раскрыл парашют в 10000 километрах от земли, вместо метров, а это уже космос и с парашютом он будет оттуда приземляться бесконечно долго :-)
> – Ведь в чем вся соль — наши боялись, что американец атомную бомбу на борту везет, — поясняет военный историк Юрий Кнутов. — Потому что думали, что он хочет ее на Красную площадь сбросить
ну хачем так бредить. чтобы везти ядерную бомбу нужен бомбардировщик а не самолет разведчик. а чтобы сбросит ьее на москву надо не над уаролм лететь
какой бомбардировщик в те годы мог лететь на 21 000? на экране радара не видно, зато можно по силе цели примерно оценить размеры. всяких технологий стелс тогда еще не было
Тогда локаторы не могли выдавать подобную информацию. Давали высоту, азимут, скорость. И все... Тогда все секретили с бешенной силой. Что мы от них, что они от нас... Да и последние расстрелы гражданских в пендостане за пластмассовый пистолетик тебе ни о чем не говорит? И полет на 1 мая — это откровенная издевка. Может если лете раньше или чуть позже и не стали так суетиться... Ты попробуй зайди на Пасху в храм и начни петь песни как Pussy Riot/ Порвут сразу прихожане. А среди недели так может и боков не помнут. Ментам просто сдадут. Момент надо чувствовать.
Недавно в СМИ промелькнуло, что США собираются поставить в Турции свои ракеты, если это так, то это нарушение договора, заключенного между СССР и США в завершение Карибского кризиса 62 года, по которому мы убираем свои ракеты с Кубы, а они из Турции. Если США нарушают этот договор, значит теперь и мы можем его не соблюдать..
вообще-то считается героем в США — награжден, правда не сразу.. и гибель героическая. привыкли летчика демонизировать — он-то чем виноват? Получил приказ, полетел
Приказ, в случае захвата покончить собой был. Так что — говно ваш Пауэрс!))) Он же не пилот гражданского грузовика которого злые коммунисты подбили ни за что! Он знал и план полета и летел на СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННОМ САМОЛЕТЕ! Еще Сунь Цзы писал ( его там даже изучают) — что врага нужно УВАЖАТЬ. Вот до ржались, до обзывались... И поплатились. А Пуэрс — отказался выполнять прямой приказ. И выступил СВИДЕТЕЛЕМ на процессе. Добавил говна своей стране. В противном случае, дипломаты бы отболтались. Ну типа испытания нового самолета. Летчик погиб в воздухе, самолет полетел сам дальше, извините, простите — вот вам плюшек, что бы не нервничали.... А так, сдал как стеклотару свою любимую СШП!)))
Разве только Горбачев?А все остальные тихо стояли в сторонке и гадили в штаны от страха?
СССР планомерно уничтожался бывшими хозяевами — партийной элитой.Они купились,как и все жадные и тупые,возможностью полного беспредела власти и не понимали что при такой форме правления страна нормальной быть не может-станет по сути колонией с полуфеодальным укладом.Так что на одного горбатого сотни и тысячи таких же ,только пониже рангом.Власть крыс.
Ну, американские политики законность всегда понимали, как в поговорке — "Честность хороша, когда все вокруг честные, а я один вор".
Они и сейчас очень сильно "обижаются", когда их самолеты с выключенными транскодерами шастают около наших границ, а наши самолеты, вынужденные осуществлять "перехват" для определения государственной принадлежности такого самолета, позволяют себе "непрофессиональные" фигуры высшего пилотажа рядом с ними. Ох, как опять обидно. Вон их Трамп даже предлагает сбивать наши самолеты из-за такого безобразия. Ну, как же — это только амерам позволительно вторгаться на чужую территорию, бомбить мирных жителей, летать с выключенным транскодером. Остальных, понимаешь, надо "наказывать" за это. Кстати, если я не ошибаюсь, слово trump, переводится не только как "твердошагающий", но и как "шлюха". Представляете, выберут его президентом, как опять будут наши бывшие соотечественники почему-то именно в этом форуме доказывать свою лояльность, минусуя любую шутку в сторону в свою сторону? Тут тоже только ихним госчиновникам можно нести всякий бред про Россию — а в ответ ни-ни. Обида и "порча" отношений. Кстати, я так понял, принято решение вернуть российские ракеты на Кубу. Во, вою-то будет об "агрессии" России. Про то, что к нашим границам со всех сторон прилипают натовские, читай амерские, военные базы — про это тишина.
Ну, и под конец дежурное оповещение — те, кто дернул на пмж в сша, стараются продемонстрировать свою преданность "новой родине" почему-то здесь анонимными минусами. Ребяты, ваши "компетентные органы" не смогут вас отметить из-за этой анонимности. Мне же ваши минусы, как вы должны бы все-таки понять, до одного места. Впрочем, даже если вы выскажетесь впрямую — ваши лицемерные заявления о миролюбивости сша во внешней политике — в общем, тоже до того же места.
Не срача ради, а... "их самолеты с выключенными транскодерами" — если уж Вам хочатся оставить коммент и лягнуть амеров и других уехавших за бугор, то пожалуйста изучите хоть немного предмет. Заодно может узнаете чем транскодер отличается от транспондера.
Да, и кстати — насчет "хочАтся оставить коммент" — я думаю, всем, кто здесь пишет, хочется "оставить коммент". Так что этот вопрос вообще не стоит поднимать, если уж "не срача ради".
Теперь насчет "лягнуть амеров". Это всегда звучит как — вроде как кто-то не виноват ни в чем, а его "лягнули" безвинного. Вот ссылочка — откровенное признание самого главы ВМС США об их присутствии на Балтике. Чего уж лягать — и так все ясно.
Слыш лишенец, какая хер разница как это называется. Писала баба, ей-то вообще слева-на право как оно, транскодер или транпондер. Факт полета есть? Попытка не указывать принадлежность летательного аппарата присутствует? Присутствует. А как говно по научному называется — слева-направо(бишь все равно)! Воняет оно одинаково!
А когда наши самолёты с выключенными транспондерами шастают около их границ, да ещё с ракетами на борту, это я так понимаю — как там говорит Малышева "Норма!" Никак не провоцирует и вообще пусть утрутся?
PS Ракет на Кубе не будет, это пустое балабольство. И скорей всего даже технической базы уже не вернуть. Поезд уехал и давно.
Когда такое было? Полеты были и регулярные, а вот с выключенными транспондерами? Летали всегда в зоне свободного полета. У нас то с пендосами по Аляске плевок, а не расстояние. Но Балтика и Чёрное море, диаметрально отстоящие от границ расстояния! ТЫ не путай
Да много раз и недавно. Ну вот, например, когда пара наших Ту-160 пролетела над Ла-Маншем. Послов вызывали для дачи объяснений, так как самолёты вошли в коридор интенсивного воздушного движения — на связь не выходили, ответчики не включали.
Ответ какой? "А чё? Пространство международное как хотим так и летаем" Это на, секунду, пара стратегических ракетоносцев в считанных милях от госграниц.
Комментарии
— Это шедевр! То есть пока они (США) шпионили — отношения были нормальные. А как только сбили к хренам — ой, бл..ть, вы плохие какие!
это МЫ стали плохими, потому что сбили; а вовсе не они, что шпионили
Теперь просто по существу вопроса, как ты отнесёшься к соседу палящему твой секс с женой из дома напротив и выкладывающего это в инет? Морду набьёшь? Или он по определению хороший, а ты плохой так как применение силы это так плохо?
;) Удачи с правильным ответом )))
а отвечая на твой вопрос — я всегда занавески закрываю. удачно ответил? (ну зато правда)
Что касается шторок, читай выше — "повесили шторки" и желание следить пропало.
Да, и просто для сравнения — аналогичных громких случаев вторжения в чужую страну со стороны СССР в отношении США я что-то не припоминаю.
где ты видел, чтобы я сказал про исполнение желаний СШП?
на месте тех местных жителей я бы Пауэрса хорошенько попинал, прежде чем сдать его КГБ (но тогда люди были добрее)
а про санкции я упоминаю (уже в третий раз), чтобы попытаться тебе объяснить, что отношения могут ухудшиться несмотря ни на что; просто там (в СШП) так захотелось...
но ты этого так и не можешь понять
Ты сказал что вторгнуться вооружённому самолёту на чужую территорию и шпионить — это не плохо (дословно: "...МЫ стали плохими, потому что сбили; а вовсе не они, что шпионили..."). Следовательно желание США совать свой нос допустимо, а сбить (заметь военный боевой самолёт под управлением офицера знающего на что идёт) — это не правильно?
Я ещё раз повторю — мне санкции пох. Можно понять определённые трудности в связи с политической обстановкой, но это мелочи в сравнении с плясками под чью-то дудку на мировой арене.
цитирую тебя: "То есть пока они (США) шпионили — отношения были нормальные. А как только сбили к хренам — ой, бл..ть, вы плохие какие!"
может, я неправильно тебя понял, но я просто подтвердил, что кто-то стал плохим. и, насколько я понимаю, плохими стали мы с точки зрения СШП, только и всего. где тут танцы — я не понимаю...
то, что мы его сбили- хорошо
и мы в этом — хорошие.
но с точки зрения СШП мы в этом — плохие.
ВСЁ!!!
неужели это непонятно?
хотя, учитывая, что про 10 тыс. километров человек тебе 2 раза объяснял (немного ниже), ничему уже не удивлюсь
Мне плевать на точку зрения США. Честно. Не отправь они самолёт — его бы не сбили. Они сознательно пошли на этот шаг и последствия для себя должны были просчитать. Тем более что по их же законам вторжение в чужой дом чревато с начало пулей, а потом вопросами.
ЗЫ Мой диалог с другим человеком, это мой диалог с другим человеком ))) Спасибо конечно что ты мою точку зрения в любом диалоге считаешь как единственно верную ))) , но это не так, и в приведённом тобой примере я это признал )))
чисто, чтобы посраться? ну тогда вроде бы эта задача выполнена :)
А вообще — дай Бог что бы и политики в этом мире научились находить общий язык. Наши диалоги это так — в песочнице покопаться, а от их решений зависит мир на этой планете.
Не поверишь — я то-ведь тоже чтобы поржать. Мы с тобой практически одинаковы :)
Особенно если 75 в твоём нике — это год рождения... то почти совсем одинаковы...
А насчет политиков — их надо кардинально менять во всём мире.... или уж ничего не делать.
С уважением к тебе!
Аналогично — с уважением.
И не стОит смотреть на Кальмара ниже...
В чём-то он прав, но нам о себе знать лучше :)
ну хачем так бредить. чтобы везти ядерную бомбу нужен бомбардировщик а не самолет разведчик. а чтобы сбросит ьее на москву надо не над уаролм лететь
Я вот не очень понял связь 2012 года и ЗРК С-75. А также выражение "противовоздушное сражение".
а на глазах истребителя-перехватчика?
увы. вас обманули. приказа кончать самоубийством не было
СССР планомерно уничтожался бывшими хозяевами — партийной элитой.Они купились,как и все жадные и тупые,возможностью полного беспредела власти и не понимали что при такой форме правления страна нормальной быть не может-станет по сути колонией с полуфеодальным укладом.Так что на одного горбатого сотни и тысячи таких же ,только пониже рангом.Власть крыс.
----------------------------------------------------------------
Ну, американские политики законность всегда понимали, как в поговорке — "Честность хороша, когда все вокруг честные, а я один вор".
Они и сейчас очень сильно "обижаются", когда их самолеты с выключенными транскодерами шастают около наших границ, а наши самолеты, вынужденные осуществлять "перехват" для определения государственной принадлежности такого самолета, позволяют себе "непрофессиональные" фигуры высшего пилотажа рядом с ними. Ох, как опять обидно. Вон их Трамп даже предлагает сбивать наши самолеты из-за такого безобразия. Ну, как же — это только амерам позволительно вторгаться на чужую территорию, бомбить мирных жителей, летать с выключенным транскодером. Остальных, понимаешь, надо "наказывать" за это. Кстати, если я не ошибаюсь, слово trump, переводится не только как "твердошагающий", но и как "шлюха". Представляете, выберут его президентом, как опять будут наши бывшие соотечественники почему-то именно в этом форуме доказывать свою лояльность, минусуя любую шутку в сторону в свою сторону? Тут тоже только ихним госчиновникам можно нести всякий бред про Россию — а в ответ ни-ни. Обида и "порча" отношений. Кстати, я так понял, принято решение вернуть российские ракеты на Кубу. Во, вою-то будет об "агрессии" России. Про то, что к нашим границам со всех сторон прилипают натовские, читай амерские, военные базы — про это тишина.
Ну, и под конец дежурное оповещение — те, кто дернул на пмж в сша, стараются продемонстрировать свою преданность "новой родине" почему-то здесь анонимными минусами. Ребяты, ваши "компетентные органы" не смогут вас отметить из-за этой анонимности. Мне же ваши минусы, как вы должны бы все-таки понять, до одного места. Впрочем, даже если вы выскажетесь впрямую — ваши лицемерные заявления о миролюбивости сша во внешней политике — в общем, тоже до того же места.
Ну, хорошо — с выключенным трансподером... Хорошо, что с первым словом возражений нет :-)
Теперь насчет "лягнуть амеров". Это всегда звучит как — вроде как кто-то не виноват ни в чем, а его "лягнули" безвинного. Вот ссылочка — откровенное признание самого главы ВМС США об их присутствии на Балтике. Чего уж лягать — и так все ясно.
PS Ракет на Кубе не будет, это пустое балабольство. И скорей всего даже технической базы уже не вернуть. Поезд уехал и давно.
nnm.me
Ответ какой? "А чё? Пространство международное как хотим так и летаем" Это на, секунду, пара стратегических ракетоносцев в считанных милях от госграниц.
Причём это не первый и не второй случай уже.