-
-
W27 апр 16Скачиваете картинку с этого официального сайта. Идете в свойства картинки и там мы видим:
-
S27 апр 16И о чем это говорит? О том, что фото обрабатывали в фотошопе? Ну так это как бы впоне естественно. Или вы не знали, что ВСЕ фото перед публикацией обрабатываются в той или иной программе?
-
W27 апр 16Не естественно в данном случае. Использование фотошопа для таких дел, это разбазаривание бюджетных средств...
-
-
S28 апр 16Автор комента специально указал на использование фотошопа. Я ответил ТОЛЬКО на то, что специально выделил автор. Обсуждать характеристики снимка, его авторство, композицию, художественные достоинства, мастерство ретушера, использование бюджетных средств — у меня не было и нет никакого желания.
-
S28 апр 16А дата снимка мало говорит. У меня вот фотик регулярно дату сбрасывает. Не исключаю, фото сделано человеком, который не знает где и как дату установить.
Еще раз: я говорю исключительно по данному коменту, никаких оценок самого снимка.
-
-
N27 апр 16На фото (chelsosna.ru) видно, что задний план смазан. Это произошло из-за съёмки без штатива при выдержке 1/4 секунды. Но люди достаточно чёткие. Без размытия. Слабо, конечно, верится, что ребёнок ни на миллиметр не сдвинется.
Смущает часть фото между левым мыском мальчика и курткой женщины и нижний провод в левой части изображения.
Возможно, фонарь с лампой там действительно есть. По крайней мере судя по освещению столба забора за спинами людей.
Некоторое время увлекался фотографией, поэтому фотографию анализирую на основании своих знаний.
-
-
-
W27 апр 16О, картинку с явным фотошопом обратно вернули...
Ниже я писал про явные косяки...
-
Сделано с
NoNaMe