И о чем это говорит? О том, что фото обрабатывали в фотошопе? Ну так это как бы впоне естественно. Или вы не знали, что ВСЕ фото перед публикацией обрабатываются в той или иной программе?
Автор комента специально указал на использование фотошопа. Я ответил ТОЛЬКО на то, что специально выделил автор. Обсуждать характеристики снимка, его авторство, композицию, художественные достоинства, мастерство ретушера, использование бюджетных средств — у меня не было и нет никакого желания.
А дата снимка мало говорит. У меня вот фотик регулярно дату сбрасывает. Не исключаю, фото сделано человеком, который не знает где и как дату установить.
Еще раз: я говорю исключительно по данному коменту, никаких оценок самого снимка.
На фото (chelsosna.ru) видно, что задний план смазан. Это произошло из-за съёмки без штатива при выдержке 1/4 секунды. Но люди достаточно чёткие. Без размытия. Слабо, конечно, верится, что ребёнок ни на миллиметр не сдвинется.
Смущает часть фото между левым мыском мальчика и курткой женщины и нижний провод в левой части изображения.
Возможно, фонарь с лампой там действительно есть. По крайней мере судя по освещению столба забора за спинами людей.
Некоторое время увлекался фотографией, поэтому фотографию анализирую на основании своих знаний.
Комментарии
Как раз снимки НЕ БЫЛИ отредактированы. ОТРЕДАКТИРОВАННЫЕ снимки выглядят как настоящие.
А чинушам пох — Медведев уже уехал, а народ в Челябинске вообще без воздуха может жить и свет им не нужен.
твари а не люди
Еще раз: я говорю исключительно по данному коменту, никаких оценок самого снимка.
Смущает часть фото между левым мыском мальчика и курткой женщины и нижний провод в левой части изображения.
Возможно, фонарь с лампой там действительно есть. По крайней мере судя по освещению столба забора за спинами людей.
Некоторое время увлекался фотографией, поэтому фотографию анализирую на основании своих знаний.
Ниже я писал про явные косяки...