-
-
-
-
26 апр 16тащемта, китайский космос создан российскими спецами
"главный конструктор серии китайских пилотируемых кораблей типа "Шэньчжоу" ("Священный корабль") Ван Ючжи – выпускник Московского авиационного института и ученик известного российского ученого, ныне покойного академика Василия Мишина.
Пользуясь относительной самостоятельностью российских обороннокосмических
предприятий, принужденных при Ельцине на самостоятельное выживание, Китай приобрел в России образцы российской космической техники – макет (по другим данным, реальный спускаемый аппарат) корабля "Союз ТМ", многие ключевые элементы аппаратуры и технологии. Нынешняя основная китайская ракетаноситель "Дун Фэн" ("Великий поход") – это фактически модернизированная советская ракета УР200"-
A26 апр 16Из Вашего поста следует, что таки китайцы сами добрались до луны.
Я изучал труды Лейбница, Ньютона, Коши и т.д. но это не означает. что они мою работу делают за меня....-
P26 апр 16Понимаешь сынок, между Землей и Луной большое расстояние. И при полете экипах в любом варианте должен выйти из-под зонтика магнитного поля земли. Где для своей "радости" искупаются в жестком космическом излучении. ПОлет автоматов — это возможно. Но вот что бы защитить организм от гамма излучения (как минимум) тонкой фольгированной стенки аппарата современного шибко мало. Вес... Защитить можно но тогда полететь проблемно. Ну тут еще и Кубрик слил пендосов в чистую. Вот ты мне скажи, зачем в лохматых годах, пендосы сняли фильм "Ангар-18"? ТАм как раз и сценарий того как оно не летало... Все супокойся. Аппараты могут быть, даже на Марсе, а вот человеки... Пока не придумаем генератор магнитного излучения, по типу земного, и с такой же мощностью, что бы создать электромагнитный щит. Нам туда дороги нет.
-
-
-
-
R26 апр 16Компания Илона Маска и его SpaceX уже прокинули по борту россию (пишу с маленькой — величия более нет) по стоимости доставки груза на орбиту и практически готова тяжелая ракета (россияне только планируют ее). А двигатели покупают америкосы у россии — экономически более выгодно (зачем изобретать велосипед). Для стратегических (для носителей ЯО) у пиндосов есть ракета с собственным двигателем, а для коммерчиских проектов — дешевле покупать тягло у россии.
-
-
26 апр 16в кетае не было ельцина у власти, никто разделить кетайские провинции на суверенные государства и не думает.
-
-
-
26 апр 16Скока лет спецы бьются доказать, что амеры были на Луне, либо обратное, приводят сложные математические анализы фотоматериалов, с выкладками расчетов светимости тел, коэффициентов отражений, глубины следов на лунной пыли, исходя из силы молекулярного взаимодействия частиц пыли. И вот, после всех подобных основательных материалов, меня жутко умиляют суждения местных "экспертов от сохи"! -
A26 апр 16"Говорят, В Германии для особо одаренных водятлов существует "Идиотен-тест" . Немцы считают(не без оснований),что если при их штрафах тело все же едет пьяным за рулем,то скорее всего оно это делает,потому что идиот. А идиоту за рулем не место. Потому надо долго доказывать обратное. Ходить на платные консультации к психологу,сдавать экзамен(тоже платный). Потратить несколько тысяч евро,что бы получить справку о том, что есть некая вероятность-что ты НЕ идиот. И вернуть права.
Маловероятно, что немцы верят в то ,что прошедшие эту процедуру идиоты поумнеют.
Но. Они переходят из разряда непуганых- в пуганые. А пуганый идиот обычно ведет себя почти разумно. Иногда внешне почти не отличается от нормального человека.
В случае рецидива индивидуум считается доказавшим свой идиотизм и переводится пожизненно в прямоходящие.
В "идиотен-тесте" тьма вопросов. Ну ,например : "Сколько деревьев растет на правой обочине дороги из Берлина в Мюнхен? " Правильный ответ- "Столько же сколько на обочине дороги из Мюнхена в Берлин". И на все эти задачи надо ответить именно так,как положено. Вариантов нет.
Но.
Есть у нас в стране один вопрос,ответ на который сразу выявляет идиота. Безоговорочно. Сходу.
"Были ли американцы на Луне?" "
:)-
-
-
-
-
-
26 апр 16Написал, потому что интересно мнение не идиота. Ачо? Затрудняетесь штоле?
Так скажите же, были американцы на Луне или нет? -
-
26 апр 16Ой! Кто к нам пришол! Воцерковлённый говнометарий! Как это тебя, христовый, суды занесло-то? Тут про Луну. Про еврейские погромы тебе к антиузе нада.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
E26 апр 16По поводу цвета грунта на местности — нужно понимать, что фототехника уже работает в цвете по современным цифровым технологиям + необходимость применения мощных светофильтров (о чем может свидетельствовать отсутствие звезд). Но. Даже беглый осмотр некоторых снимков создает вопросы. Например, второй снизу. С правой стороны в середине черного участка "неба" между посадочным модулем и краем снимка наблюдаются две светящихся точки — что это, дефект или эффект? Рядом с ближней к зрителю левой опорой, то ли бугорок пыли или подъем почвы, а тут же рядом по виду с этого ракурса наблюдается плоская прямоугольная площадка? Что ее так очистило от пыли? С правой стороны возле модуля видна часть ровной дуги . Причем, на вид она тоже плоская. Может отражение на солнце каких-то металлических элементов модуля? Пятый снимок сверху. Ниже комментатор заикнуля за "следы выветривания" "солнечным ветром". Вы извините, каким это боком выветрило только один этот камень, оставив нетронутым все что рядом с ним??? При увеличении снимка становится понятно, что это обыкновенная тень от гряды стоящих впереди скальной гряды. Но. У левой оконечности фото, на уровне горизонта видна часть линии ровного плато, явно отличающегося от всего остального на снимке. Интересно, что это такое?
-
Сделано с
NoNaMe