На поверхности Луны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    26 апр 16
    Китайцы за 16 лет догнали (а завтра перегонят) Америку.
    Мы "догоняем Америку" уже лет 50..
    Последние 16 лет были особенно "успешными" (((
    Ответить
    • carbofox
      Kleton 26 апр 16
      это вы про космос?
      про наши двигатели, без которых американцы не могут обойтись?
      действительно, не догнали
      Ответить
      • K
        carbofox 26 апр 16
        И как только китайцы обходятся без наших супер-двигателей ?
        Да ещё и на Луну добрались, ума не приложу.
        Ответить
        • carbofox
          Kleton 26 апр 16
          тащемта, китайский космос создан российскими спецами
          "главный конструктор серии китайских пилотируемых кораблей типа "Шэньчжоу" ("Священный корабль") Ван Ючжи – выпускник Московского авиационного института и ученик известного российского ученого, ныне покойного академика Василия Мишина.
          Пользуясь относительной самостоятельностью российских оборонно­космических
          предприятий, принужденных при Ельцине на самостоятельное выживание, Китай приобрел в России образцы российской космической техники – макет (по другим данным, реальный спускаемый аппарат) корабля "Союз ТМ", многие ключевые элементы аппаратуры и технологии. Нынешняя основная китайская ракета­носитель "Дун Фэн" ("Великий поход") – это фактически модернизированная советская ракета УР­200"
          Ответить
          • A
            Из Вашего поста следует, что таки китайцы сами добрались до луны.
            Я изучал труды Лейбница, Ньютона, Коши и т.д. но это не означает. что они мою работу делают за меня....
            Ответить
            • carbofox
              из моего поста следует, что использовали наши разработки.
              вот когда вам труды коши помогут создать ракетный двигатель — тогда со взрослыми и общайтесь.
              договорились?
              Ответить
            • P
              Понимаешь сынок, между Землей и Луной большое расстояние. И при полете экипах в любом варианте должен выйти из-под зонтика магнитного поля земли. Где для своей "радости" искупаются в жестком космическом излучении. ПОлет автоматов — это возможно. Но вот что бы защитить организм от гамма излучения (как минимум) тонкой фольгированной стенки аппарата современного шибко мало. Вес... Защитить можно но тогда полететь проблемно. Ну тут еще и Кубрик слил пендосов в чистую. Вот ты мне скажи, зачем в лохматых годах, пендосы сняли фильм "Ангар-18"? ТАм как раз и сценарий того как оно не летало... Все супокойся. Аппараты могут быть, даже на Марсе, а вот человеки... Пока не придумаем генератор магнитного излучения, по типу земного, и с такой же мощностью, что бы создать электромагнитный щит. Нам туда дороги нет.
              Ответить
              • s1a2s3h4a5
                Идиот. Как и было сказано.
                Ответить
              • D
                PSG-M 26 апр 16
                У вас по теме не полные сведения. Излучение — да, есть, но опасным оно становится во время солнечных вспышек (и то не всегда) и при длительной экспозиции. Полет занимает не такое большое время, чтобы получить летальную дозу.
                Ответить
        • P
          Kleton 26 апр 16
          А кто тебе сиворылому сказал, что китайцы обошлись без наших двигателей. Китай ВСЕГДА, за ВСЮ свою ИСТОРИЯ занимался воровством чужих технологий. У них такая философия. Или купили, или сперли во времена "разгула демократии"
          Ответить
      • R
        Компания Илона Маска и его SpaceX уже прокинули по борту россию (пишу с маленькой — величия более нет) по стоимости доставки груза на орбиту и практически готова тяжелая ракета (россияне только планируют ее). А двигатели покупают америкосы у россии — экономически более выгодно (зачем изобретать велосипед). Для стратегических (для носителей ЯО) у пиндосов есть ракета с собственным двигателем, а для коммерчиских проектов — дешевле покупать тягло у россии.
        Ответить
        • carbofox
          да?
          и сколько стоит кг груза у маска — и сколько у роскосмоса?
          Ответить
          • ratan524
            Да откуда ему знать. Услышал и ляпнул.
            Ответить
    • Gynaecologist
      в кетае не было ельцина у власти, никто разделить кетайские провинции на суверенные государства и не думает.
      Ответить
  • C
    26 апр 16
    Следы остаются, ну типа как от ботинка американского, значит были оказывается мериканцы на Луне. Но непонятно, звездей то, чего не видать?
    Ответить
    • alexsimm
      charit 26 апр 16
      Звёзд не видать, потому что выдержка маленькая.
      Ответить
    • N
      charit 26 апр 16
      На 9-м сверху изображении очень уж путаные следы передних колес. Он что, развернулся на месте?
      Ответить
  • HARP67
    26 апр 16
    МОЛОДЦЫ!
    Ответить
  • Yurasiq
    26 апр 16
    Скока лет спецы бьются доказать, что амеры были на Луне, либо обратное, приводят сложные математические анализы фотоматериалов, с выкладками расчетов светимости тел, коэффициентов отражений, глубины следов на лунной пыли, исходя из силы молекулярного взаимодействия частиц пыли. И вот, после всех подобных основательных материалов, меня жутко умиляют суждения местных "экспертов от сохи"!
    Ответить
    • P
      Yurasiq 26 апр 16
      Выше описал. Что небыли мериканцы там. И почему. Аппараты могут быть. Да хучь на юпитере. Если не раздавит как жабу давлением. А человек пока нет...
      Ответить
    • D
      Причем ни один опровергатель не сказал, какое бы доказательство он посчитал ну полностью исчерпывающим. Таким, чтобы уж точно! И никаких "купили", договорились", "запугали".
      Ответить
      • Yurasiq
        И не только опровергатель, но и адепт. А обывателю, не являясь спецом, очень просто с упоением поверить во что то одно (если он, например, дурак), либо приходится бесконечно сомневаться в приводимых "доказательствах" того или иного (если хоть немного адекватен).
        Ответить
  • A
    26 апр 16
    "Говорят, В Германии для особо одаренных водятлов существует "Идиотен-тест" . Немцы считают(не без оснований),что если при их штрафах тело все же едет пьяным за рулем,то скорее всего оно это делает,потому что идиот. А идиоту за рулем не место. Потому надо долго доказывать обратное. Ходить на платные консультации к психологу,сдавать экзамен(тоже платный). Потратить несколько тысяч евро,что бы получить справку о том, что есть некая вероятность-что ты НЕ идиот. И вернуть права.
    Маловероятно, что немцы верят в то ,что прошедшие эту процедуру идиоты поумнеют.
    Но. Они переходят из разряда непуганых- в пуганые. А пуганый идиот обычно ведет себя почти разумно. Иногда внешне почти не отличается от нормального человека.
    В случае рецидива индивидуум считается доказавшим свой идиотизм и переводится пожизненно в прямоходящие.
    В "идиотен-тесте" тьма вопросов. Ну ,например : "Сколько деревьев растет на правой обочине дороги из Берлина в Мюнхен? " Правильный ответ- "Столько же сколько на обочине дороги из Мюнхена в Берлин". И на все эти задачи надо ответить именно так,как положено. Вариантов нет.
    Но.
    Есть у нас в стране один вопрос,ответ на который сразу выявляет идиота. Безоговорочно. Сходу.
    "Были ли американцы на Луне?" "
    :)
    Ответить
    • carbofox
      anrch 26 апр 16
      тащемта, идиотский вопрос сам по себе
      примо: американцев не существует — их придумал путин, чтобы держать россию в страхе
      секундо: луна — это просто дырка в небесной тверди
      всё остальное снято на подпольных квартирах в сколково
      Ответить
      • Quasar_Alex
        Луна сделана из зеленого сыра (с) Жопа Хэнка :))))))))))
        Ответить
    • HARP67
      anrch 26 апр 16
      НЛО!
      Ответить
    • ivonin
      anrch 26 апр 16
      И как по-вашему должен ответить "не-идиот"?
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Так ответьте правильно сами. Вы же не идиот?
        Ответить
        • ivonin
          Простите, вы сейчас зачем это написали? Я поинтересовался мнением совсем другого человека. Вы готовы ответить за него? Вам достоверно известно его мнение?
          Мне вот — неизвестно. Собственно, потому и спрашиваю...
          Ответить
          • s1a2s3h4a5
            Написал, потому что интересно мнение не идиота. Ачо? Затрудняетесь штоле?
            Так скажите же, были американцы на Луне или нет?
            Ответить
          • P
            ivonin 26 апр 16
            А он жид! Он на вопрос вопросом!)))
            Ответить
            • s1a2s3h4a5
              Ой! Кто к нам пришол! Воцерковлённый говнометарий! Как это тебя, христовый, суды занесло-то? Тут про Луну. Про еврейские погромы тебе к антиузе нада.
              Ответить
    • P
      anrch 26 апр 16
      Нет.
      Ответить
  • wolf-8
    26 апр 16
    Американцев не встретили?
    Ответить
    • L
      wolf-8 26 апр 16
      Так, вроде, американцы не летали на луну.)
      Ответить
      • carbofox
        locin1 26 апр 16
        американцы — слишком великая нация, чтобы летать на какую-то луну.
        это луна летала к американцам.
        Ответить
        • D
          Не, только лично к Чаку Норису.
          Ответить
        • Yurasiq
          "И вот одна маленькая, но очень гордая птичка сказала: "Лично я полечу прямо на Солнце!". Но очень скоро обожгла себе крылья...."
          Ответить
  • gloom999
    26 апр 16
    Даже отфотошопить несмогли нормально. Луноход желтый, а фон чернобелый. Фейк однозначно
    Ответить
    • S
      Ну вы то спец по фотошопу, судя по аваторке )))
      Ответить
      • gloom999
        Если вы еще не успели заметить тут всегда собираются специалисты по всем существующим вопрсам сразу. Так что обращайтесь. Политика, исторя, наука, технология, медицина и право
        Ответить
  • E
    26 апр 16
    По поводу цвета грунта на местности — нужно понимать, что фототехника уже работает в цвете по современным цифровым технологиям + необходимость применения мощных светофильтров (о чем может свидетельствовать отсутствие звезд). Но. Даже беглый осмотр некоторых снимков создает вопросы. Например, второй снизу. С правой стороны в середине черного участка "неба" между посадочным модулем и краем снимка наблюдаются две светящихся точки — что это, дефект или эффект? Рядом с ближней к зрителю левой опорой, то ли бугорок пыли или подъем почвы, а тут же рядом по виду с этого ракурса наблюдается плоская прямоугольная площадка? Что ее так очистило от пыли? С правой стороны возле модуля видна часть ровной дуги . Причем, на вид она тоже плоская. Может отражение на солнце каких-то металлических элементов модуля? Пятый снимок сверху. Ниже комментатор заикнуля за "следы выветривания" "солнечным ветром". Вы извините, каким это боком выветрило только один этот камень, оставив нетронутым все что рядом с ним??? При увеличении снимка становится понятно, что это обыкновенная тень от гряды стоящих впереди скальной гряды. Но. У левой оконечности фото, на уровне горизонта видна часть линии ровного плато, явно отличающегося от всего остального на снимке. Интересно, что это такое?
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      emw 26 апр 16
      "видна часть линии ровного плато, явно отличающегося от всего остального на снимке." Это баскетбольная площадка, её пендосы сделали када там были.
      Ответить
    • C
      emw 26 апр 16
      Ну павильон штатовский видно еще не разобран...
      Ответить
  • S
    26 апр 16
    К сведению скептиков:
    vinauto777.livejournal.com
    Ответить
  • Seal
    26 апр 16
    Два странных момента:
    1. Луна коричневая, а у американцев — серая.
    2. На 5 фотке камни с явными следами ветровой эррозии.
    Ответить
    • DupleX
      Seal 26 апр 16
      1. ББ
      2. А если б они были идеальной кубической формы, написали б что их построили египтяне?
      Ответить
    • szukofrukt
      Seal 26 апр 16
      1. Дык фото-техника жеж разная, светофильтры, все дела.
      2. Скорей порода под действием перепадов температур так изменилась.
      Ответить
Сделано с noname
full image