Вопрос в том, как и что искать. Думается мне что мы способны
Обнаружить следы только сходные с нашей цивилизацией по уровню развития.
Вот возьмем нашу родную Землю лет так 400 назад.
Миг в масштабах времени.
Многое из сегодняшних вещей смог бы понять
наш чедовек из прошлого?
А тут звёзды и миллионы лет
Сверхзадачей любой цивилизации является обеспечение собственного выживания в том числе и в условиях прогнозируемого схлопывания нынешней Вселенной с её привычным четырёхмерным пространством. Как мне кажется, добиться этого можно лишь путём выхода за пределы ограничений этой самой нашей Вселенной. Если это так, то и искать следы высокоразвитых цивилизаций в нашей Вселенной не очень перспективно: высокоразвитые потому и высокоразвитые, что смогли вырваться из неё "на свободу", чтобы не схлопнуться вместе с нею. При этом (с учётом скорости развития технологий обработки информации) переход цивилизации в новое качество может быть просто-таки очень быстрым — т.е. сам процесс перехода может и не оставлять заметных в телескоп памятников.
Всё имхо, естественно.
откуда такая информация ? из общения с инопланетянами разных расс ? или попытка придать бытовым проблемам космический масштаб ?
наверно пчелы также формулируют задачи человечества, посетив маковоконопляные поля ...
это всего лишь одна из сотен гипотез, достоверность которой ничем не подкреплена, кроме умозаключений британских ученых
возможно мы, как муравьи бегающие по асфальту не понимаем что асфаль и есть след высокоразвитых цивилизаций ...
а может всё банальнее и прозаичнее :
развитая/ые цивилизация/и осознали бессмысленность жизни и
соверенно никуда не рвутся — все суета сует
живут себе спокойно и не парятся, радуются той жизни, которая у них есть ...
и только земляне, одураченные мерзким понятием — НАДЕЖДА,
рвут свои анусы и чужие глотки ради призрачной возможности того,
что где то, когда то, может быть, случится что то, что возможно
сделает чью то жизнь лучче (но этого никто не гарантирует),
а может случится нечто страшное, но об этом никто не хочет говорить ...
ведь есть НАДЕЖДА — мерзкое дитя нашего страха и лжи самим себе ...
все имхо
Превратиться в лемура, в гармонии со средой и в осознании бессмысленности собственного существования поедающего свежие листья эвкалипта, чтобы сгинуть вместе со всем своим родом при первой планетарной или даже локальной катастрофе,
или бороться за свою жизнь и жизнь своих будущих потомков, и брать Вселенную штурмом, дабы в итоге вырваться из её пут, прорвать колесо Сансары и обрести Жизнь вечную — это выбор каждой цивилизации. И он, как из кирпичиков, складывается из частных выборов каждого индивидуума.
Надеюсь, что мои любимые Хомо Сапиенсы выберут борьбу и жизнь вечную, даже если другие цивилизации выберут "жить спокойно и не париться", или даже уже пришли к полной гармонии и поедают эвкалиптовые листочки :-)
Красиво написано, я бы даже сказал поэтично. И познавательно. Но строить фантазии на базе фантазий отдельных учёных — малопродуктивно. И выводы некоторые ошибочны.
1. Скачки в развитии науки как раз и произошли из-за научных прогнозов учёных. Тут и Пифагор, и Ломоносов,и Менделеев, и Планк, и Дирак. Просто сейчас, когда наука выродилась в придаток рынка она потеряла эвристичность, а остались фантазии "видных" учёных, которые в подмётки не годятся перечисленным, но занимают "видные" места в бюрократической научной структуре. У нас это дошло просто до маразма — будущее науки "предсказывают" фурсенки, ковальчуки, ливановы.
2. Астрономические наблюдения не разрушают следы предыдущих цивилизаций.
3. Необычные "сигнатуры" не есть доказательство чего-то. Доказательством как раз может служить строго установленная "сигнатура", а точность их определения пока что обычно низкая.
4. Фантазии на тему галактических цивилизаций по обоснованности не отличаются от религиозных трактатов, только ссылаются не на сказания, а на радиотелескопы.
Комментарии
Обнаружить следы только сходные с нашей цивилизацией по уровню развития.
Вот возьмем нашу родную Землю лет так 400 назад.
Миг в масштабах времени.
Многое из сегодняшних вещей смог бы понять
наш чедовек из прошлого?
А тут звёзды и миллионы лет
Всё имхо, естественно.
наверно пчелы также формулируют задачи человечества, посетив маковоконопляные поля ...
это всего лишь одна из сотен гипотез, достоверность которой ничем не подкреплена, кроме умозаключений британских ученых
возможно мы, как муравьи бегающие по асфальту не понимаем что асфаль и есть след высокоразвитых цивилизаций ...
а может всё банальнее и прозаичнее :
развитая/ые цивилизация/и осознали бессмысленность жизни и
соверенно никуда не рвутся — все суета сует
живут себе спокойно и не парятся, радуются той жизни, которая у них есть ...
и только земляне, одураченные мерзким понятием — НАДЕЖДА,
рвут свои анусы и чужие глотки ради призрачной возможности того,
что где то, когда то, может быть, случится что то, что возможно
сделает чью то жизнь лучче (но этого никто не гарантирует),
а может случится нечто страшное, но об этом никто не хочет говорить ...
ведь есть НАДЕЖДА — мерзкое дитя нашего страха и лжи самим себе ...
все имхо
или бороться за свою жизнь и жизнь своих будущих потомков, и брать Вселенную штурмом, дабы в итоге вырваться из её пут, прорвать колесо Сансары и обрести Жизнь вечную — это выбор каждой цивилизации. И он, как из кирпичиков, складывается из частных выборов каждого индивидуума.
Надеюсь, что мои любимые Хомо Сапиенсы выберут борьбу и жизнь вечную, даже если другие цивилизации выберут "жить спокойно и не париться", или даже уже пришли к полной гармонии и поедают эвкалиптовые листочки :-)
goo.gl
1. Скачки в развитии науки как раз и произошли из-за научных прогнозов учёных. Тут и Пифагор, и Ломоносов,и Менделеев, и Планк, и Дирак. Просто сейчас, когда наука выродилась в придаток рынка она потеряла эвристичность, а остались фантазии "видных" учёных, которые в подмётки не годятся перечисленным, но занимают "видные" места в бюрократической научной структуре. У нас это дошло просто до маразма — будущее науки "предсказывают" фурсенки, ковальчуки, ливановы.
2. Астрономические наблюдения не разрушают следы предыдущих цивилизаций.
3. Необычные "сигнатуры" не есть доказательство чего-то. Доказательством как раз может служить строго установленная "сигнатура", а точность их определения пока что обычно низкая.
4. Фантазии на тему галактических цивилизаций по обоснованности не отличаются от религиозных трактатов, только ссылаются не на сказания, а на радиотелескопы.