Космический бартер: не продешевит ли Россия?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    24 апр 16
    последний оплот века керосинщиков...
    Ответить
  • Tuman8
    21 апр 16
    проиграют обычные русские люди (наварятся те,кто у корыта),а по итогу выйграет всё человечество.. хотя оно и будет с узкими глазами...
    Ответить
  • B
    20 апр 16
    Лично я — против! Китай поднял свою экономику в том числе и запретом на вывоз редкоземельных элементов за свои пределы в виде сырья и для производства микросхем Запад ВЫНУЖДЕН был развивать промышленность Китая, перенося на его территорию заводы и технологии.

    В России должен присутствовать такой же подход. Но какие там интересы России — бабло светит впереди!
    Ответить
  • A
    20 апр 16
    А где Чубайс со своим Сколково?!
    Ответить
  • N
    20 апр 16
    А вот если прям щас не попытаться продать РД-180 китайцам лет через 5 они его купят? А чего взамен дадут правда не говорят...
    Ответить
    • Ali_Nasri
      Лучше им РД-301 продавать))
      Ответить
      • N
        Смех-смехом, но принцыпиальной разницы нет, если они надеются повторить конструкцию. Все советские двигатели одного типа. У америкосов, к примеру, их как минимум 3.
        Ответить
  • I
    19 апр 16
    "Здесь вполне возможно наладить производство двигателей РД-181, которые мы продаём американцам." —

    — а после удачного "бартера" двигатели американцам будут продавать китайцы...
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      ivanfour 19 апр 16
      партнерам надо помогать
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        TbINZ 19 апр 16
        вам фантики, а кому-то на особничок в лонд0не хватит.
        Ответить
      • V
        TbINZ 19 апр 16
        Есть такое выражение: "собака на сене". В данном случае у меня нет сомнений, что китайцы смогут наладить производство РД-180, но у меня есть большие сомнения, что получив технологии уровня Space Россия сможет ими воспользоваться даже если захочет. :)
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          VBH98 20 апр 16
          аналогично

          хорошо разжевано в

          nnm.me
          Ответить
  • P
    19 апр 16
    сегодня утром только читал опровержение того что здесь написано, а эта статейка больше похожа на те что из ряда размышлений, не более того. Для наших это не равнозначный размен, поэтому Пекину отказано было.
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      pheniksgrey 19 апр 16
      что опровергают, если не секрет?

      бартер с Китаем или тухляк в сфере отечественной микроэлектроники, в т.ч. военного назначения?
      Ответить
      • P
        бартер в том русле что здесь приведен. А вы знаете какой у нас тухляк, так как работаете тоже в сфере отечественной микроэлектронике или вы только на ниве слухов?
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          pheniksgrey 19 апр 16
          знаю
          Ответить
        • O
          А догадаться не сложно. Если бы с отечественной микроэлектроникой было все хорошо, мы не покупали бы китайскую на боевую технику, с которой опозорились на весь мир, в случае с черными ящиками Су-24. Зато "кому-то на особничок в лонд0не"
          Ответить
          • TbINZ
            TbINZ АВТОР
            oldman48 20 апр 16
            я уж про ящики и не стал писать

            nnm.me
            Ответить
          • P
            А это реально был черный ящик с того самого СУ-24? Я почему спрашиваю — глядя на то что там было, и видя что и из чего штампуют в нашем ОКБ комплексы, у меня закрадываются искренние сомнения в том, что этот ЧЯ сделали именно для самолета серийно, хотя и не исключаю что в каком нибудь НПО сделать что-то похожее на ЧЯ для самолета могли попросить, так сказать разовую для отвода глаз. Это моё чисто мнение, ну и само собой кадры из видео о вскрытии ЧЯ самолета, не могут претендовать на доказательную базу "тухлости" российской микроэлектроники. Но вас я не переубеждаю, если уверены что в микроэлектронике у нас все так плохо, то пусть для вас так и будет.
            Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      pheniksgrey 19 апр 16
      в 90-м году, выходя из метро ст. Тушино рано утром в выходной день, можно было поиметь удовольствие идти через трехсотметровый (или больше) коридор загорелых мужчин с гортанными голосами, наперебой предлагающими купить "жолтые" микросхемы у каждого проходящего.
      Ответить
    • V
      "Вся микроэлектроника идущая на военное производство , ну если не вся, то подавляющая масса делалась по подобным технологиям."

      До сих пор делалась и иделается, одно только НО: начинка этих корпусов поменялась слабо с 80-х... :)
      Ответить
    • Zerotux
      Не в корпусе , вернее, не только в корпусе дело. Керамические или металлостеклянные корпуса есть и сейчас кому делать. Вся цепь оборудования по ваянию кристалла с топологией
      Ответить
      • Zerotux
        Zerotux 20 апр 16
        которая и в СССР оставляла желать как говориться, сейчас окончательно утеряна.

        И покупать средства производства почти бесполезно. В России уже почти ничего не "живородит".

        Вы видели вчера ухмылки членов и членок правительства в Думе при выступлениях оппонентов Медведева?
        Ответить
  • TbINZ
    TbINZ АВТОР
    19 апр 16
    Пекин на фоне растущей напряженности между Китаем и США в районе Южно-Китайского моря 19 апреля осуществил испытательный пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты DF-41. Об этом сообщает издание The Washington Free Beacon[1] со ссылкой на источник в Пентагоне.

    По словам собеседника издания, американские разведывательные спутники зафиксировали полет двух боеголовок индивидуального наведения, отделившихся от носителя. Место, откуда был осуществлен пуск, не уточняется.

    Предыдущее испытание DF-41 было проведено[2] в декабре прошлого года с железнодорожной мобильной установки. Ракета якобы оснащена разделяющейся головной частью индивидуального наведения с 10 ядерными боеголовками, а также содержит ложные цели, имитирующие боевые блоки, для противодействия системе ПРО. DF-41 имеет дальность действия более 10 тысяч километров.

    Также известно, что DF-41 — это более мощная и тяжелая ракета, чем китайская DF-31А, которая, в свою очередь, условно сравнима с отечественной ракетой подвижного комплекса «Тополь-М».

    svpressa.ru
    Ответить
full image