Ученые воссоздали звучание Царь-колокола

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    17 апр 16
    послушал, спасибо, но звук какой то "БУК-БУК", что если смоделировать выстрел из царь пушки будет "ПУК-ПУК"?
    Ответить
  • bodun666
    17 апр 16
    Я звучание царь-колокола лет примерно 30 назад слышал. Или даже более того, сейчас точно не вспомню. По нашему советскому телевидению передавали. И тоже было компьютерное моделирование. Неужели и американцы через столько лет смогли повторить? Достижение! Для них.
    Ответить
    • Bigkoss
      +1 тоже эту передачу видел, там ещё какие-то звуки моделировали.
      Ответить
    • S
      bodun666 17 апр 16
      В "Очевидном-невероятном" имел место быть такой сюжет, где то в первой половине 80-х, или даже чуть раньше.
      Ответить
      • ReyterAK
        saf 17 апр 16
        Да, это первое, о чем я вспомнил, когда увидел заголовок статьи.
        Ответить
  • A
    17 апр 16
    что то у янки звук не колокольный, они что то не то там моделировали, звук что угодно только не колокол
    Ответить
  • HARP67
    17 апр 16
    Давно бы уже наши приварили отколотый кусок, да так чтобы это было единым целым, и тогда бы узнали звук, а то что смоделировали похоже что как раз отломленный так звенит.
    Ответить
    • alti27
      HARP67 17 апр 16
      Проще новый колокол отлить, чем пытаться приварить отбитый кусок. Как его не приваривай звучать он уже не будет.
      Ответить
  • paca2s
    17 апр 16
    Почему-то вспомнился стишок Губермана:

    Царь-колокол безгласен, поломатый,

    Царь-пушка не стреляет, мать ети;

    И ясно, что евреи виноваты,

    Осталось только летопись найти.

    :)
    Ответить
    • B
      paca2s 17 апр 16
      ...таки да!... ;-)
      Ответить
      • S
        bsg14 17 апр 16
        Если в кране нет воды...
        Ответить
        • B
          saf 17 апр 16
          ...народ мудёр! ОН и без британских учОных всё и про всех знает!... :-)
          Ответить
  • 7alex21
    17 апр 16
    Царь-колокол "зазвучал" ещё 30 лет назад, без всякой помощи "специалистов из США". В одном из выпусков передачи "Очевидное-невероятное" был сюжет об этом.
    Ответить
    • A
      Эх, опередил слегка.
      Ответить
      • 7alex21
        Жаль, я в английском не силён, а то нашёл бы эту передачу и отправил "первооткрывателям".
        Ответить
  • Vladimyr
    17 апр 16
    забавный сайт! Вверху написано "Царь коьокоь"

    короче, даже буквы ниасилили. Что уж о звуке говорить!
    Ответить
  • D
    17 апр 16
    царь не зазвучал
    Ответить
  • moiomo
    17 апр 16
    Ну, да, "именно в формате wav и надо было дать запись"! Бабло что ли зарабатываете? Никак нельзя было сжать в mp3 или в другой компактный размер, а обязательно 10 мегов?!
    Ответить
    • konelav
      konelav АВТОР
      moiomo 17 апр 16
      mp3- это потеря качества. Сравнение аудио форматов. Разница, которую можно увидеть!
      Ответить
      • moiomo
        konelav 17 апр 16
        Вот и я о том, что выбора нет!

        Если меня заинтересовал бы звук (ну, мало ли...), я бы закачал в "wav" и начал исследовать все нюансы.

        Но выбора нет — или качай 10 мегов ... или не качай.

        Вот же, картинки идут в новости адаптированные по размеру. Надо в большом разрешении — пожалуйста — щелкай по картинке и получишь!

        А тут ... нафиг надо ...

        Кстати, нашел в интернете сжатый и уже со спектрограммой. Ну, мне даже и нюансов не понадобилось, чтобы сказать — "Не верю"! Вот gerbert2 правильно сказал — "уже было ... в детской передаче "Хочу всё знать!". Вот там, давно, мне больше понравилась модель наших ученых — низкий звук, какой и должен быть у большого колокола.
        Ответить
  • PROZREVHI
    17 апр 16
    Американцам не хватило ума использовать кувалду?
    Ответить
full image