"Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по иску жителя города Балаково Николая Суворова, который требовал отправить президента России Владимира Путина в отставку. Об этом в четверг, 7 апреля, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в суде."
Да потому, что чушь собачья, формулировки на уровне детсада. Вот если бы он взял какую-нибудь госпрограмму, ну возьмём, к примеру, любимую тему моделькина — увеличение надоев, мол, в программе заложено в 4 раза, а по данным Росстата только в 2, значит не справились. Ну и в таком духе.
"Свое решение судья Татьяна Лескина аргументировала тем, что подобного рода споры не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Газета отмечает, что данное дело неподведомственно арбитражу, так как истец — физическое лицо, а сам спор не связан с предпринимательской деятельностью."
(Арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению исковое заявление с требованием отстранения президента) — ну если арбитражный тогда спасибо , достаточно .
Ну так подхвати упавшее знамя, поддержи мужика, тоже подай иск, или у тебя совести нет? Здравого смысла точно нет, этот нормальный мужик или больной на голову, или пропиариться захотел
У Высоцкого есть песня "Письмо с Канатчиковой дачи в адрес передачи "Очевидное-невероятное". Там есть такие слова "если вы не отзовётесь-мы напишем в спортлото..." Это по поводу того, что иск подан в АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Всё таки похоже на весеннее обострение.
1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Чисто с юридической точки зрения такой процесс Путину В.В. был бы на руку, поскольку заявление Н.Суворова кроме голословного заявления не подкреплено прямыми доказательствами и документами, а значит процесс против президента он гарантированно проиграет. С другой стороны, победа президента в данном процессе формально позволит судам всех инстанций отказывать в удовлетворении подобных исков в будущем.
кто сказал, что это нормальная гражданская позиция? для кого она нормальная? и в каком государстве возможно такое? почитай законы и конституцию. вот поэтому это бред. это вброс для дебилов
Не бред, а проплаченный целевой вброс. Почему-то так не бредили во времена горбушки или ебеэна, а к-во таких вякальшиков и их распространителей будет только увеличиваться. У собаки-тефта бабла на всех хватит.
Комментарии
а жаль
Газета отмечает, что данное дело неподведомственно арбитражу, так как истец — физическое лицо, а сам спор не связан с предпринимательской деятельностью."
Очень демократично.!
глядишь, в новостях бы про внеочередной телефонный разговор рассказали
В чём "вброс"?
Конституция РФ, Глава 2, Статья 50
1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Чисто с юридической точки зрения такой процесс Путину В.В. был бы на руку, поскольку заявление Н.Суворова кроме голословного заявления не подкреплено прямыми доказательствами и документами, а значит процесс против президента он гарантированно проиграет. С другой стороны, победа президента в данном процессе формально позволит судам всех инстанций отказывать в удовлетворении подобных исков в будущем.
В историю он вошел. И останется в ней как разрушитель страны.
Хотя, надеюсь, до суда и мы доживем.
А можно и вляпатца.
надеюсь, что ты в историю войдешь только в уголовном деле
когда нормальная гражданская позиция вызывает только одно слово — бред!
и это уже симптом, общество больно настолько, что бы что-то где-то прорвало.
вопрос где и когда!?
обычно же:
"Россияне живут и ждут,
уловляя малейший знак,
понимая, что нае*ут,
но не зная, когда и как."