Народ. ВКЛЮЧАЕМ ЛОГИКУ!!!
Серп и Молот — символ первого в мире социалистического государства трудящихся — рабочих и крестьян — СССР.
В СССР гегемоном (предводителем) были кто — трудящиеся, а не капиталисты. Не было эксплуатации человека человеком. Доходы рабочих и руководителей предприятий, работников министерств (ведомств) и министров не сильно различались. Ну максимум в 3 — 6 раз.
Сравним СССР и нынешнюю РФ. Расслоение граждан по уровню доходов отличается в тысячи и десятки тысяч раз. Гигансткое социальное неравенство. Сколько времени не могут ввести прогрессивную шкалу налогообложения, которая принята во многих европейских странах и позволяет снизить социальное расслоение.
В нашей же стране 10% богатых владеет 90% богатств страны.
Вопрос на засыпку — и кто же руководит таким "справедливым" государством??? В котором бедствуют миллионы трудящихся масс.
Так что правильно тут пишут — Владимир Владимирович Путин и символ трудящихся "Серп и Молот" рядом смотрятся абсолютно неуместно.
Власти, которые управляют страной являются могильщиками того самого государства рабочих и крестьян.
Уместно было бы создать другой логотип, например, включив в него бочку нефти, газовую трубу и символ доллара.
А теперь опровергните, то что я высказал (только с помощью логики).
Тут надо заметить, что в некоторых странах символ "серп и молот" и "свастика" практически равнозначны. И ассоциируется он там отнюдь не с достижениями социализма, а с тоталитаризмом и репрессиями. Так что неизвестно, что именно хотел выразить автор.
Мы говорим о символах в контексте нашей страны — РФ. Тем более логотип сделан в красных тонах.
Если автор сего логотипа из страны, где "Серп и Молот" = "Свастика", тогда возможны интерпретации.
В СССР гегемоном были партийные чинуши. Имея доход, формально не многим больший, чем у остальных граждан, а иногда даже и меньший, именно они являлись реальными владельцами "заводов, газет, пароходов".
Так что всё просто. Лозунг "Держать и не пущщать!" усердно проводился в жизнь в государстве победившей партийно-бюрократической номенклатуры, и оказался вполне ко двору в государстве олигархо-бюрократическом (не капиталистическом даже). А Путин как был гбшником, так им и остался.
В один из периодов СССР руководителем страны был Иосиф Виссарионович Сталин.
Что он лично заработал для себя??? Ничего.
А какой капитал он оставил для страны??? Огромный.
Вся гадость у нас пошла Н.С. Хрущева (Перлмутера (по версии испанской энциклопедии)).
Если бы всё было, как у Вас написано в комментарии, СССР никогда бы не построил мощную индустрию, передовую науку, не победил бы в Великой Отечествеенной войне, не запустил бы первый спутник в 1957 году и первого человека в космос в 1961 году.
Та номенклатура, про которую Вы пишите — это позднебрежневские времена, а тем более горбачевские.
Эх, не было у нас своего Дэн Сяо Пина в 1980-е годы.
Сейчас жили бы абсолютно по другому!!!
Сталин, как по мне, был скорее прагматиком, чем догматиком. Мол, неважно какого цвета кошка. Конечно, на публике он бы этого не сказал — зачем же подрывать собственную пропаганду?? Другое дело, что сверху есть путь только вниз. И выбравшийся наверх Сталин не имел никакого другого выхода кроме усиления страны, которой он правил. Времена-то были жесткие, не отправили бы мирно в отставку, как Хрущева. Кстати, учитывая, что в его распоряжении была решительно вся страна — смысл был ему что-то складывать в кубышку?
Жесткая дисциплина и партбюрократия были хороши для подъема страны и победы в войне. Но вот с повышением уровня жизни трудящихся были проблемы. И они встали в полный рост уже при Хрущеве. Мы не могли, в силу декларируемой идеологии, отказаться от противостояния капиталистическому миру. Но и достичь уровня жизни, как в США или Зап. Европе — тоже не могли!
Будь у нас возможность очистки управленческого аппарата от людей, систематически принимавших ошибочные р-ния, от дураков и лентяев.. но нет, бюрократия не могла позволить себе такого. Потенциальные приедприниматели были загнаны в тень и стали цеховиками, а ведь при Сталине были артели — обеспечивали народ, как могли.
Будь у нас возможность коррекции идеологии, адаптивность экономических р-ний.. — но раз учение всесильно и верно, любое другое будет ошибочным, любая модификация — ересью.
Вы, надеюсь, понимаете, что Дэн фактически сделал Китай капиталистической страной с большим госсектором (замечу, конкурирующим на открытом рынке). Да, в политике безраздельно властвует КПК — благодаря тому, что обеспечивает рост благосостояния народа и прислушивается к его голосу.
1) Почему серп и молот? Потому, что подъем современной России (с кем бы ни было во главе) массы на западе будут неизбежно воспринимать как возрождение СССР в облегченной версии. Политики и дипломаты понимают разницу, но кто их будет слушать? А пропаганда не спит, и рисует из нас новую имерию зла.
2) К сожалению, а может к счастью, после смерти Сталина власть в стране захватила бюрократия. Собственно, сам Сталин и был именнно аппаратчиком, а не, скажем, военным или оратором. И если во времена Хрущева вера в какие-то идеалы еще сохранялась, то уже при позднем Хрущеве и после — единственнное, во что верили — в материальное благосостояние. Которое в СССР по ср-нию с Западом все больше отставало. Замечу, что сравнивали-то мы себя с витириной Запада, а не с задушенными неравноценным обменом задворками.
И да, не примите за опровержение — просто за уточнение.
Комментарии
Ябвдул!!!
Серп и Молот — символ первого в мире социалистического государства трудящихся — рабочих и крестьян — СССР.
В СССР гегемоном (предводителем) были кто — трудящиеся, а не капиталисты. Не было эксплуатации человека человеком. Доходы рабочих и руководителей предприятий, работников министерств (ведомств) и министров не сильно различались. Ну максимум в 3 — 6 раз.
Сравним СССР и нынешнюю РФ. Расслоение граждан по уровню доходов отличается в тысячи и десятки тысяч раз. Гигансткое социальное неравенство. Сколько времени не могут ввести прогрессивную шкалу налогообложения, которая принята во многих европейских странах и позволяет снизить социальное расслоение.
В нашей же стране 10% богатых владеет 90% богатств страны.
Вопрос на засыпку — и кто же руководит таким "справедливым" государством??? В котором бедствуют миллионы трудящихся масс.
Так что правильно тут пишут — Владимир Владимирович Путин и символ трудящихся "Серп и Молот" рядом смотрятся абсолютно неуместно.
Власти, которые управляют страной являются могильщиками того самого государства рабочих и крестьян.
Уместно было бы создать другой логотип, например, включив в него бочку нефти, газовую трубу и символ доллара.
А теперь опровергните, то что я высказал (только с помощью логики).
Если автор сего логотипа из страны, где "Серп и Молот" = "Свастика", тогда возможны интерпретации.
Так что всё просто. Лозунг "Держать и не пущщать!" усердно проводился в жизнь в государстве победившей партийно-бюрократической номенклатуры, и оказался вполне ко двору в государстве олигархо-бюрократическом (не капиталистическом даже). А Путин как был гбшником, так им и остался.
Что он лично заработал для себя??? Ничего.
А какой капитал он оставил для страны??? Огромный.
Вся гадость у нас пошла Н.С. Хрущева (Перлмутера (по версии испанской энциклопедии)).
Если бы всё было, как у Вас написано в комментарии, СССР никогда бы не построил мощную индустрию, передовую науку, не победил бы в Великой Отечествеенной войне, не запустил бы первый спутник в 1957 году и первого человека в космос в 1961 году.
Та номенклатура, про которую Вы пишите — это позднебрежневские времена, а тем более горбачевские.
Эх, не было у нас своего Дэн Сяо Пина в 1980-е годы.
Сейчас жили бы абсолютно по другому!!!
Жесткая дисциплина и партбюрократия были хороши для подъема страны и победы в войне. Но вот с повышением уровня жизни трудящихся были проблемы. И они встали в полный рост уже при Хрущеве. Мы не могли, в силу декларируемой идеологии, отказаться от противостояния капиталистическому миру. Но и достичь уровня жизни, как в США или Зап. Европе — тоже не могли!
Будь у нас возможность очистки управленческого аппарата от людей, систематически принимавших ошибочные р-ния, от дураков и лентяев.. но нет, бюрократия не могла позволить себе такого. Потенциальные приедприниматели были загнаны в тень и стали цеховиками, а ведь при Сталине были артели — обеспечивали народ, как могли.
Будь у нас возможность коррекции идеологии, адаптивность экономических р-ний.. — но раз учение всесильно и верно, любое другое будет ошибочным, любая модификация — ересью.
Вы, надеюсь, понимаете, что Дэн фактически сделал Китай капиталистической страной с большим госсектором (замечу, конкурирующим на открытом рынке). Да, в политике безраздельно властвует КПК — благодаря тому, что обеспечивает рост благосостояния народа и прислушивается к его голосу.
2) К сожалению, а может к счастью, после смерти Сталина власть в стране захватила бюрократия. Собственно, сам Сталин и был именнно аппаратчиком, а не, скажем, военным или оратором. И если во времена Хрущева вера в какие-то идеалы еще сохранялась, то уже при позднем Хрущеве и после — единственнное, во что верили — в материальное благосостояние. Которое в СССР по ср-нию с Западом все больше отставало. Замечу, что сравнивали-то мы себя с витириной Запада, а не с задушенными неравноценным обменом задворками.
И да, не примите за опровержение — просто за уточнение.
От меня тоже, может, немного не в тему...